Сбербанк пытается урвать «своё» путем юридических манипуляций
Я всегда был лоялен к Сбербанку, считая его одним из самых солидных и серьезных банков страны, вне зависимости от активов и финансовых показателей. Пока не попал с ним в крайне неприятную ситуацию, показывающую всю неприглядную изнанку этого учреждения. Точнее сказать - серию ситуаций.
Автором не раскрыта тема первого суда. Решение вынесли в пользу банка, либо же иск отклонили, поскольку задолженность была оплачена автором?
Да и как, имея дело с банками не вникать в суть обязательных для сторон документов? 🧐
Автором не раскрыта тема первого суда. Решение вынесли в пользу банка, либо же иск отклонили, поскольку задолженность была оплачена автором?
Если задолженность была погашена после подачи иска и в иске отказали в связи с погашением задолженности (которая если погашена после подачи иска), то та сторона которой "отказали" всё равно имеет право на судебные расходы, Верховный Суд не раз об этом говорил, потому что человек на кого подали в суд исполнил требование истца уже после подачи иска. Если бы до то другой вопрос.