Как мы задизайнили договор Его Дизайнерства. Atticus legal design вступает в спор «Сиберикс» и «Студии Лебедева»

В январе 2019 vc.ru публиковал статью, в которой нам была раскрыта тайна содержания договора «Студии Артемия Лебедева». Студией «Сиберикс» договор был подвергнут критике за его сложность.

Честно говоря – вряд ли ребятам из «Сиберикс» удалось изменить сложность конструкций, хотя бы потому что их «более простой» договор – содержит вдвое больше страниц, чем договор «Студии Лебедева».

В комплект входит рамочный договор и три приложения: сайт, айдентика, SEO. Прилагаемые договоры могут быть использованы на условиях «как есть» по лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivs». Ссылки на документы даны на Яндекс Диск в конце статьи.

Начав с критики, мы предлагаем читателю свою версию удобных в использовании и простых для понимания документов, выполненных в рамках парадигмы legal design, попутно объяснив, что это такое.

Before we start.

Проработав 10 лет юристом – меня стало крайне раздражать юридическое словоблудие, по каким-то причинам считается, что если речь идёт о договоре, то надо писать не «Саша строит Пете дом», а «Саша осуществляет выполнение строительных работ Пете, предметом которых является выполнение работ по строительству жилого дома», хотя с точки зрения права – эти две фразы полностью идентичны.

К сожалению, большая часть таких конструкций – намеренная сложность, обусловленная примерно теми же причинами, по которым собаки лают у заборов дачных домиков – показать хозяину, что они не бесполезны.

Даже если в компании есть юрист – согласование документа выполняется огромным количеством специалистов и не у всех есть ресурсы разбираться в этих нагромождениях.

Можно даже выдвинуть гипотезу, что 99% времени, что договор находится в работе или согласовании не у юристов, а кого-то другого (например – инженеров, строителей, финансистов, директоров, бухгалтеров и т.д.). Почему тогда договор написан языком тех людей, которые с этим документом почти не работают?

Тут-то мы и приходим к таком великому явлению как «legal design” – синтезу дизайна и юриспруденции, применительно к договорам – legal design ставит перед собой задачу объяснить сложные термины при помощи картиночек с котиками, убрать словесный мусор без потерь в юридической части, повысить концентрацию смысла на квадратный сантиметр документа.

В качестве результата мы имеем: согласование происходит быстрее, работа понятнее, а в случае конфликта сторон – любому сотруднику легко сослаться на какое-то положение договора.

Задизайнено.

Мы взяли за основу документ «Студии Лебедева» и хотелось бы без подлизов сказать, что это, в хорошем смысле, простой и качественный документ, хотя и в нем есть лишние элементы, не несущие никакой функции, а есть и то, что что можно было реализовать иначе. В любом случае – выбирая между договором «Сиберикс» и «Студией Лебедева» я отдал бы предпочтение все же документу от Тёмы.

Начнем с «шапки». Видим – г. Москва, надо ли указывать место заключения, если оба контрагента российские юридические лица? Ответ – нет (с иностранными все немного сложнее, но об этом в следующих сериях), не надо, т.к. статья 444 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) говорит, что если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Поскольку оферта направляется «Студией Лебедева», то считается, что договор заключен в Москве по умолчанию и писать об этом нет никакой нужды.

Идем дальше – ехало Общество через Общество через Генерального директора, именуемого в дальнейшем Директор на основании Устава. Есть ли какой-то фундаментальный смысл в этой фразе? Зачем писать, что директор действует на основании Устава (причем обязательно – «Устава» с большой буквы)? Было ли такое, чтобы вы запрашивали этот самый устав перед подписанием договора, чтобы проверить ограничения директора на совершение сделки – скорее всего нет и скорее всего вы об этом просто не знали. В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда указывается, что если в договоре написано «на основании Устава», а этот самый устав запрещает, например, директору совершать определенные сделки – то это не влияет на действительность совершенной сделки.

Понятие «стороны» - также определено достаточно ясно в ГК РФ, часть 3 статьи 154 ГК РФ говорит, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), т.е. (о , боженьки), называть стороны сторонами – оказывается, тоже не надо, это просто очередной приступ официоза. И да, в ГК РФ, они написаны с маленькой буквы.

Фраза «пришли к согласию» - тоже не имеет смысла, если в договоре написано «действую добровольно», но при этом договор подписан с пистолетом у виска – то «есть основания полагать», что суд здорового человека вряд ли будет впечатлен этой фразой настолько, чтобы не признать этот договор недействительным.

Далее в договоре студии идёт описание терминов и процессов – однако, не всякие термины нуждаются в их раскрытии в договоре, т.к., например, понятие «молоко коровье 2,5% жирности» не нуждается в таком отдельном описании: «белая жидкость, полученная путем осуществления доения крупного рогатого скота, а именно Коровы, которая в свою очередь получила данную жидкость в результате переработки посредством систематического употребления сена». Молоко это молоко, в понимании судьи, фермера, банкира, да и кого угодно.

Конкретизировать какое-либо понятие в договоре следует тогда, когда вы вкладываете в это понятие какой-то особенный смысл, либо если понятие является сравнительно новым.

В описании терминов мы отмечаем для себя несколько важных моментов:

Абзац о толковании договора – это очередное практически буквальное калькирование содержание ГК РФ. (ст. 431 ГК РФ, п.1 ст. 6 ГК РФ). Кстати говоря – как вы уже заметили у нас не такой уж плохой ГК, в нем есть много полезного.

Последующие положения договора описывают алгоритм взаимоотношений, что делает заказчик, что делает исполнитель, что происходит, если что-то пошло не по плану, каким образом разрешаются из разногласия. Все это можно как раз описать с помощью графики.

В итоге – это не займет такое количество текста. Важный момент – договорная подсудность, т.е. заранее определить место будущего суда т.к. будет очень грустно ездить судиться в Ханты-Мансийск, там холодно, а билеты на самолет дорогие. Аналогично – с оговоркой о передачи прав на интеллектуальную собственность.

Адреса и большую часть реквизитов – можно узнать на сайте налоговой, для этого достаточно знать ИНН (кстати говоря – в отличие от ОГРН – ИНН не изменяется в результате смены юрадреса, а один на всю искусственную жизнь юридического лица), по этой же причине можно не писать банковские реквизиты – зачем, если в исходящем счете они все будут указаны и так.

Указание ИНН является важным, т.к. ИНН является самым надежным средством идентификации, поэтому мусорить договор указанием КПП и расчетных счетов – нет никакого практического и юридического смысла.

Итого.

Я думаю, что то, что получилось у нас – понятно без исключения всем. Единственное над чем придется немного поломать голову, но определенно стоит того — «типы сообщений» (передаем привет Хиндли-Милнеру и языку Haskell), но мы верим что у вас получится и вы будете использовать документы в работе.

Ссылки на скачивание документов:

Договор с открытыми условиями:

Приложение "Сайт":

Приложение "Айдентика":

Приложение "SEO":