Есть один принципиальный момент, который не нашёл отражения в статье: в случае обратного выкупа или оставления прибыли нераспределенной, инвестор "реинвестирует" (по воле менеджмента) в ТУ ЖЕ САМУЮ КОМПАНИЮ, в то время, как в случае получения дивидендов, инвестор сам волен выбирать НАПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ, а значит может по своему усмотрению направить полученные доходы на покупку акций ЛЮБЫХ компаний, или, например, облигаций (если сочтет это более целесообразным), или иных перспективных по его мнению в настоящее время инструментов. Собственно, эта "свобода распоряжения полученным доходом" и является краеугольным камнем доходной стратегии инвестирования. И именно об этом говорит Олег Клоченок. Если упростить, то "доходная стратегия" = "дивидендная/купонная/рентная стратегия" + "assets allocation полученных доходов в ручном режиме". Автор же рассматривает исключительно "дивидендную стратегию", а в качестве виртуального оппонента использует Олега Клоченка, который как раз её адептом и не является.
Из этой и других статей нужно вынести только одно - пассивных инвестиций нет. Полного отсутствия рисков нет. Любой доход предполагает наличие рисков, любой капитал требует управления.
"Но сами-то акции у него остаются, а они 1) продолжают генерировать дивиденды 2) могут резко вырасти"
Тоже не понимаю, почему все парятся насчёт дивгэпа, если не собираешься их продавать, то какая разница? Отрастут. Сам пока фонды покупаю, капитала не достаточно для для дивидендного инвестирования
Есть один принципиальный момент, который не нашёл отражения в статье: в случае обратного выкупа или оставления прибыли нераспределенной, инвестор "реинвестирует" (по воле менеджмента) в
ТУ ЖЕ САМУЮ КОМПАНИЮ, в то время, как в случае получения дивидендов, инвестор сам волен выбирать НАПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ, а значит может по своему усмотрению направить полученные доходы на покупку акций ЛЮБЫХ компаний, или, например, облигаций (если сочтет это более целесообразным), или иных перспективных по его мнению в настоящее время инструментов. Собственно, эта "свобода распоряжения полученным доходом" и является краеугольным камнем доходной стратегии инвестирования. И именно об этом говорит Олег Клоченок.
Если упростить, то "доходная стратегия" = "дивидендная/купонная/рентная стратегия" + "assets allocation полученных доходов в ручном режиме". Автор же рассматривает исключительно "дивидендную стратегию", а в качестве виртуального оппонента использует Олега Клоченка, который как раз её адептом и не является.
Комментарий недоступен
Из этой и других статей нужно вынести только одно - пассивных инвестиций нет. Полного отсутствия рисков нет. Любой доход предполагает наличие рисков, любой капитал требует управления.
полученный кэш инвестор просто потеряет через снижение цены акции
Но сами-то акции у него остаются, а они 1) продолжают генерировать дивиденды 2) могут резко вырасти
Дивидендная доходность акций при условии достаточной диверсификации и взвешивания их по капитализации сегодня невелика – около 1,5% на рынке США
С учётом роста дивидендов современная дивидендная доходность S&P 500 относительно цены индекса 2010 года составляет почти 5%
"Но сами-то акции у него остаются, а они 1) продолжают генерировать дивиденды 2) могут резко вырасти"
Тоже не понимаю, почему все парятся насчёт дивгэпа, если не собираешься их продавать, то какая разница? Отрастут.
Сам пока фонды покупаю, капитала не достаточно для для дивидендного инвестирования
Читая статьи на тему инвестиций и дохода становится понятно одно. Если хочешь в этом зарабатывать, то будь готов 90% времени уделять этим процессам.
Для остальных, ребята, попробуйте реально откладывать 10% от доходов и не тратить их год, два, пять, десять...
Одно только это гарантировано увеличит ваш капитал
Полностью согласен) я тоже считаю, что в инвестиции стоит лезть только в том случае если человеку это интересно изучать и т.д.