Минтруд вернулся к обсуждению идеи «налога на тунеядство» Статьи редакции
Минтруд вновь стал обсуждать идею введения в России сбора с трудоспособных, но официально неработающих граждан, передаёт РИА Новости. В ведомстве отметили, что пока не готовили подобные поправки в законодательство.
Минтруд приводит в пример республику Беларусь, где «налог на тунеядство» работает с апреля 2015 года. Согласно местному декрету «О предупреждении социального иждивенчества», белорусы, иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие в стране и не платящие налогов, должны выплачивать в бюджет около $250 ежегодно.
Коллеги наши из Белоруссии, может, поделятся опытом, у них серьезнейшие инновации произошли. Они ввели так называемый налог на тех лиц, которые находятся в трудоспособном возрасте, но не уплачивают страховые взносы, не заняты в трудовой деятельности. Они на такой серьезный шаг пошли. Мы пока эту тему обсуждаем, у них такое решение уже принято
— Андрей Пудов, замглавы Минтруда
Представители Минтруда сообщили RNS, что ведомство пока не разрабатывает закон о введении такого налога. «Обсуждение ведется на экспертном уровне в контексте изучения реализации такого опыта в Белоруссии», — объяснили в министерстве.
Пудов отметил, что благодаря «административным рычагам» ведомства в 2015 году было заключено около 2 млн трудовых договоров, а с начала 2016 года – не менее 400 тысяч. Такие результаты являются «основанием для того, чтобы разработать меры законодательного порядка», — считает он.
В июне 2015 года Минтруд объявил о том, что отказался от идеи введения в России «налога на тунеядство». При этом глава ведомства Максим Топилин отметил, что с трудоспособными и не платящими налоги гражданами «надо что-то делать».
В июне 2016 года в Швейцарии состоится референдум по вопросу введения «безусловного дохода» для граждан страны. Если изменения будут приняты, швейцарцы получат право на ежемесячный доход в 2500 франков (2250 евро) — при этом не имеет значения, работают они или нет.
По логике хороший налог, а что будет на деле, хз-хз...
Что конкретно хорошего в нем?
Комментарий недоступен
А тунеядцы не платят НДС? Может быть тунеядец хорошо поработал в прошлом, и заработал себе на всю оставшуюся жизнь (в том числе и налогов занес на несколько лет вперед)?
Комментарий недоступен
Если человек заработал несколько миллионов, что бы безбедно жить и не работать больше никогда. При этом уплатил с них свои 20-50% налогов, это все равно больше, чем среднестатистический работник на минималке, выплачивает за всю свою жизнь.
Комментарий недоступен
нереально. Здоровый трудоспособный человек с компетенциями и опытом? Сядет на жопу???? И будет просто попинывая самизнаетечто тихонько проедать то что заработал?
Расскажите это дауншифтерам. Кто-томожет кдачно попал в струю, что у нас в мире мало примеров актеров одного фильма, и т. п.
Да такие люди без работы больше двух недель на стену ползут и жутко депрессуют.
Этот закон имел смысл в СССР по нескольким причинам. Во-первых добавочную стоимость с продажи ресурсов (природных, произведенных) действительно распределяли среди народа. Плохо-хорошо распределяли - другой вопрос.
Во-вторых. Безработицы не было, как массового явления. И не просто, как сейчас - "дворником иди бла-бла-бла, не ной всегда (говно)работа найдется", как любят рассуждать обычно сидящие на околобюджетном подсосе псевдопатриоты. А реально можно было работать по осознанно выбранной специальности.
В-третьих. Коммунальные платежи да и прочие социальные блага были дешевы именно ввиду относительно справедливого распределения той самой прибавочной стоимости. В том числе и на перечисленную вами армию и пожарных.
Теперь вопрос: что из этих трех пунктов наличествует сейчас, чтобы можно было оправдать данный закон?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тунеядец тут родился и доверяет использование его земли и ресурсов властям.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
По Конституции земля и ресурсы основа жизни и деятельности народов.
Комментарий недоступен
Кажется, в Золотом теленке у Остапа Бендера была фирмочка, у которой был свой офис, в котором стояло две бочки воды - одна выше другой. И из верхней бочки в нижнюю текла вода. Когда вода полностью вытекала, специальный сотрудник брал ведро и перетаскивал воду из нижней бочки в верхнюю. И потом все сначала.
Этот сотрудник не был тунеядцом - так как он официально числился в "юрлице", у него была должность и зарплата. Вот только смысла в его деятельности - не было. Но за то у него был шанс стать ударником труда: при перевыполнении планов. И наверняка под действие закона о тунеядестве не подпадал - человек же работает, а не бездельничает
Комментарий недоступен
Если нельзя быть тунеядцем - т.е. жить за счет чужого труда - ок, давайте отменим наследование имущества материального и не материального. Умер человек - все его добро достается государству. А то мало ли - вдруг он отлично работал, накопил много имущества. А дети, вместо того чтобы самим работать, будут за счет этого имущества жить. Ух, тунеядцы.
ПыСы. Если трудно представить подобные профессии в реальности: оглянитесь вокруг. Когда яму копают не экскаватором, а бригадой гастарбайтеров - потому что дешевле. Или на предприятиях - градо и регионообразующих - когда можно автоматизировать отдельные участки (в примере с Золотым теленком - воду обратно накачивать с помощью насоса), но людей придется увольнять -а губернатор за это наругает.
Комментарий недоступен
Де-юре никаких претензий к этому работнику. Налоги платит - молодец. Разбираться в гуманитарных тонкостях и размышлять у Ильфа и Петрова другой персонаж умел, так вот про него гораздо смешнее (о Васисуалии Лоханкине речь).
Неистово плюсую.
При том все вышеперечисленные налоги платят с каждой зп.
Однако с ними тоже не все гладко. Тоже порой мутят левачить и жизнь портят (о полиции речь), иными словами занимается тем, от чего должна защищать.
Ну тут при учёте неприкрытого и наглого попила согласен, так себе, а если говорить о стране, в которой налоги идут на реальные дела штука оправданная. Много ведь народа кругом безработного на приличных авто с хатами. Воздух портят, права качают, а поступлений в бюджет никаких. А бюджетники налоги платят, в год получается дохрена, гораздо больше 250$. Дисбаланс налицо.
тогда надо начинать не только с них спрашивать, а с владельцев офшоров, например.
Если они что-то покупают, значит косвенно платят налоги. А если у них много имущества, значит и налогов платят больше других.
То есть вы реально думаете, что это вот против этого направлен закон? Что человек который ездит на приличном авто с хатой не сможет устроить себя в подставное ООО с номинальным во главе на минималку?
Нет) на сантехников, плотников, эникейщиков, парикмахеров, репетиторов и прочих граждан, принимающих немятымии бумажками от постоянных клиентов и сарафана. Эти люди очень неплохо зарабатывают. Знаю плотника, который то ли 600 то ли 800 в месяц делает. И ему вообще ничего не надо. Ни рекламы, ни пфр ни советской власти. На хую он всех видел. Сантехника знаю у которого запись на месяц вперёд при неслабом прайсе. Та же история. Планктон офисный на свободных спецов как на говно смотрит, но очен, очень зря, сами они говно.