Интересный тариф, но:
1) Вышеупомянутый пункт напрягает
2) Не вижу смысла в подневной оплате при том, что всё равно будут списываться средства вне зависимости от того, пользовался ли я этим интернетом
3) Хотелось бы наоборот свинтить от МТС, хоть у меня на нём нет акка телеграма. Так, на всякий случай.
По вашему, СОРМ внедрен только у МТС?
Или в условиях лицензии содействие силовикам есть только у МТС?
Сидите ровно, неподконтрольных операторов нет и не было никогда.
Во-первых, сорм - про пассивный перехват, а не про активную атаку, во-вторых, содействовать можно по-разному: с энтузиастом подмахивать гебистам и набирать после этого воды в рот, когда у публики возникпют вопросы - худший вариант. если бы честно сказали, что атака была по заказу властей, на них бы в разы меньше говна вылилось.
Как только встает вопрос содействия силовикам все без исключения провайдеры будут подмахивать, или останутся
а)без работы
б)без лицензии
в)с кучей проблем "на ровном месте" от напрямую влияющих на их работу ведомств.
Всё это относится и к любой другой стране, включая штаты и яблоки.
И ради чего все эти риски? Чтобы понравиться кучке маргиналов?
Чтобы сорвать говноакцию которая уже не заметна на фоне продаж?
И всё это с реальным риском проблем по связи и оттоком клиентов которым глубоко насрать кто у кого каогда то что то там взломал, им нужна тупо связь?...
Не, не интересно.
Вся проблема в том, что непонятно как произведена атака: если дяди с погонами зашли "через верх" - это одно дело и достаточно специфические условия (хоть и малоприятные в целом с точки зрения любого приличного человека), а если это какая-то шпана из прокремлевской молодежки условно "поставил пиво инженеру", а руководство мтс молчит для перестраховки - то это совершенно другая ситуация, поскольку такой трюк вполне может провернуть еще раз и средней руки мошенник уже с банковским счетом любого человека. И вся эта неопределенность давит больше всего в этой ситуации.
Интересный тариф, но:
1) Вышеупомянутый пункт напрягает
2) Не вижу смысла в подневной оплате при том, что всё равно будут списываться средства вне зависимости от того, пользовался ли я этим интернетом
3) Хотелось бы наоборот свинтить от МТС, хоть у меня на нём нет акка телеграма. Так, на всякий случай.
По вашему, СОРМ внедрен только у МТС?
Или в условиях лицензии содействие силовикам есть только у МТС?
Сидите ровно, неподконтрольных операторов нет и не было никогда.
Во-первых, сорм - про пассивный перехват, а не про активную атаку, во-вторых, содействовать можно по-разному: с энтузиастом подмахивать гебистам и набирать после этого воды в рот, когда у публики возникпют вопросы - худший вариант. если бы честно сказали, что атака была по заказу властей, на них бы в разы меньше говна вылилось.
Как только встает вопрос содействия силовикам все без исключения провайдеры будут подмахивать, или останутся
а)без работы
б)без лицензии
в)с кучей проблем "на ровном месте" от напрямую влияющих на их работу ведомств.
Всё это относится и к любой другой стране, включая штаты и яблоки.
И ради чего все эти риски? Чтобы понравиться кучке маргиналов?
Чтобы сорвать говноакцию которая уже не заметна на фоне продаж?
И всё это с реальным риском проблем по связи и оттоком клиентов которым глубоко насрать кто у кого каогда то что то там взломал, им нужна тупо связь?...
Не, не интересно.
Вся проблема в том, что непонятно как произведена атака: если дяди с погонами зашли "через верх" - это одно дело и достаточно специфические условия (хоть и малоприятные в целом с точки зрения любого приличного человека), а если это какая-то шпана из прокремлевской молодежки условно "поставил пиво инженеру", а руководство мтс молчит для перестраховки - то это совершенно другая ситуация, поскольку такой трюк вполне может провернуть еще раз и средней руки мошенник уже с банковским счетом любого человека. И вся эта неопределенность давит больше всего в этой ситуации.