В России создадут конкурента ракетам SpaceX Элона Маска Статьи редакции

В России работают над созданием ракеты-носителя «Протон Лайт», которая сможет составить конкуренцию ракетам SpaceX Элона Маска. Первый запуск «Протона Лайт» может быть произведён в 2018 году, рассказал «Интерфаксу» генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Андрей Калиновский.

Сейчас проект находится в стадии принятия решения. «Идут процедурные вопросы, необходимые для принятия решения, согласуем необходимые формы, технические характеристики», — рассказал Калиновский.

Он отметил, что новая ракета будет дешевле своего предшественника. Центр Хруничева сейчас работает над несколькими вариантами аппарата.

Конечно, она будет дешевле. Ракета будет конкурентом SpaceX. Есть несколько вариантов. Задача максимально использовать те составные части, которые имеются. Расширяем диапазон применения полезных нагрузок с учётом тех тенденций, которые есть на рынке. Расширяем возможности "Протона" как в одну сторону, для подъёма более тяжелых аппаратов, так и в нижнюю стороны.

— Андрей Калиновский, гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева

SpaceX основана Элоном Маском в 2002 году, компания занимается производством космической техники. В апреле 2016 года SpaceX отчиталась о первой успешной посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу. Ракета вернулась из космоса после того, как вывела на орбиту космический корабль Dragon.

В 2018 году SpaceX планирует отправить первые грузовые корабли на Марс.

0
159 комментариев
Написать комментарий...
Илья Вербицкий

То есть целое государство будет конкурировать со средним по размеру частным стартапом американского миллиардера?

Ответить
Развернуть ветку
Karl K

Почему "целое государство"? - одна конкретная контора: ГКНПЦ имени Хруничева. И, кстати, скорее всего бюджет на это у них будет значительно меньше чем у СпейсХ.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Praetorian

Государя нет, государство есть...странно как-то

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex Demin

"ракеты-носителя «Протон Лайт»"

Реквестирую "Протон крепкое" и "Протон Темное"

Ответить
Развернуть ветку
Александр Балакир
Государственный космический научно-производственный центр
"Идут процедурные вопросы, необходимые для принятия решения, согласуем необходимые формы, технические характеристики"
Конкуренция SpaceX
Ответить
Развернуть ветку
Мадаминов Парвиз

что не так с платоном ?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Валерий Андросов

«Прикладная маскология
Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?

Оказывается, типовой потребитель такой чуши – тот самый “продвинутый техногик, фанатик новых технологий”, не осиливший школьную физику.» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/ :smile:

Ответить
Развернуть ветку
Alex Ponomar

Предлагаю проверенное название — Space Ё

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Авто мобиль - Ё мобиль; ракета - Ё кета

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

"Ё" для летающих и приземляющихся предметов не очень подходит.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Тарасов

Не подойдёт, запретят за слово "спайс".

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Андросов

Проверенное САМИМ МА…? :scream:
Дело Ма…вроди живо, потому что оно вечно?! :sunglasses:

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?»
:copyright: https://cont.ws/post/277653

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Дмитриев

Хочу напомнить, что российские ракеты единственные в мире могут отправить человека к МКС. А сколько бы кораблей не отправляли на марс, они там никому не нужны без космонавтов. И уж в чем-чем, но в космонавтике России точно номер 1. Также, у нас в принципе есть база, на которой можно развиваться. Все частные компании в этой области существуют только благодаря расходам правительств, так что те же самые бюджетные деньги. И да, готов поспорить с кем угодно, ничего на марс space x не отправит.

Ответить
Развернуть ветку
Аналитика на Диване
Ответить
Развернуть ветку
Адалат Махмудов

Люблю наивных самоуверенных людей. На что спорить будем?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bavanmub
А сколько бы кораблей не отправляли на марс, они там никому не нужны без космонавтов

пока что человек нужен на марсе меньше всего

Ответить
Развернуть ветку
Albert Gall

помню писали, что в России создадут свой skype, потом свой alibaba, теперь spaceX, что будет завтра?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

свое США и свой доллар :-)

Ответить
Развернуть ветку
Karl K

В отличии от скайпа и алибабы свои ракеты в РФ действительно есть.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Cup of Help

Кстати, а вы заметили, что почти все положительные новости из России - в будущем времени?
"В России создадут...", "В России откроют...", "В России запустят..."

Все бы ничего, только подобными новостями (в будущем времени) кормят россиян уже лет 15.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Bolshov

Какие 15 лет? Коммунизм сколько строили? Капитализм пробуем уже 25 лет строить. Скоро империю начнём. А ракеты нам нужны, так как чего мелочиться? Надо сразу в космических масштабах мыслить и строить ))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Валерий Андросов

— Вы в своих неРоссиях ещё не купили себе настенную батарейку на 500 циклов, теслу с ”бесплатной“ зарядкой и запатентованнОЙ обивкОЙ, не прокатились в гиперлупе до своего семейного шаттла «Fлacon»? )
«Тогда мы идём к вам!» :sunglasses:

http://cdn.atraining.ru/i/elon-musk-show-2.gif

http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
Развернуть ветку
Иван Вундермахер

Всего лишь на 14 лет отстают

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Владимир Федин

От кого отстают? Илон Маск пока никуда не убежал. Его гипотеза подтвердится, когда его ракеты раз 50 повторно слетают, а цена пуска действительно сократится на 30%, как Маск обещает. Вполне может оказаться, что повторное использование ракет не только не удешевляет, но напротив — ведёт к удорожанию пуска.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Андросов

В искусстве лохотрона лучше отставать 14 столетий! :sunglasses:
Но лохи этого не догоняют, потому что они… :joy:

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
Развернуть ветку
alesk

Хорошая идея, нужно поддержать наши космические разработки в разных направлениях.
Название "лайт" конечно не очень, но это уже дело десятое.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Кому нужно поддерживайте

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Максим

Сильно сомневаюсь в эффективности этой затеи, после наблюдения за стройкой космодрома Восточный. Снова 50% распилят

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Раков

Не факт, конечно, что построят и наверняка там будет много коррупции, но это по крайней мере адекватная реакция на новые вызовы в космической сфере. Пару недель назад казалось, что мы ограничимся "разоблачениями" Маска в исполнении "патриотических" блоггеров.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Читаю комментарии и удивляюсь. Народ, вся "конкуренция с Маском" выражается в использовании облегченного движка для Протонов. Это не с нуля носитель гандобить. Не ахти сложная задача. Нечего там пилить особо.
Дело в том, что запуск Фалькона даже без возвратной ступени дешевле тяжелого Протона. А так как запускаемые грузы неуклонно "легчают" благодаря прогрессу (не грузовику), то Роскосмос обоснованно опасается возрастающей конкуренции.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Проблема в прерванной преемственности поколений инженеров. Российская наука и инженерия потеряли 25(!) лет в плане передачи знаний от предыдущего поколения новым. А ведь это только полдела, новое поколение должно осваивать еще технологи, которые приходят на смену старым. Планы, конечно, хорошие, осуществлять их КТО будет?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Жирнов

если проследить все интервью и обещания персон из структур Роскосмоса,то мы уже на Марс сгоняли и Луну колонизировали,один пиздешь для создания видимости какой-то работы по освоению космоса, по сути вся наша космическая отрасль живет на отправки спутников и астронавтов NASA на орбиту

Ответить
Развернуть ветку
Karl K

Главное достижение - что все таки пока живет. Много что до нынешних времен не дожило.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Zarubin

если проследить обещания персон из НАСА, то шаттлы должны были гонять в космос раз в 2 недели, а стоимость пуска должа была быть 10 млн долларов. Но не вышло ни с частотой, ни со стоимостью. Вместо 10 миллионов оказалось полтора миллиарда. Подумаешь, пустяк какой.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Домрачев

Конкуренция заставляет даже тяжело подъемные государственные компании развиваться. Так что можно сказать спасибо Элону Маску.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Пока что она заставила тяжело подъемные государственные компании начать много обещать и фантазировать. Про "развиваться" бабушка надвое сказала.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Михайлов

А совсем недавно заявляли что бесперспективная затея

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Про Турцию тоже говорили ;-) Концепция поменялась

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Антон Штадлер

Особенность нашей страны в том, что она почему-то не генерирует идеи, а постоянно пытается догнать и развить уже имеющиеся. В такой парадигме ты изначально всегда будешь проигрывать и тебе придется догонять. Развитие начнется только тогда, когда РФ будет задавать идейный тренд, а не пытаться догнать уже существующие.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Вундермахер

Тут шутка про спорткар Маруся, которые сейчас на запчасти разобрали уже(сам видел), и ё-мобиль.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Валерий Андросов

Вообще-то «идеи генерируют» не страны, а люди… – Циолковский, Цандер, Королёв…

А в 90-х после развала СССР выпускник ломанулся не в инженеры Бауманки и физтеха, а в продавалы-манагеры и прочие юристы кулинарных техникумов!

Год назад один такой недоучка-продавала всё тупил в ФБ – куда делись все инженеры? Мол продавать ему нечего из результатов российской инженерии.
Он даже не догонял, что самого себя опускал…

Не уподобляйтесь ему – если сами слабаки и «генерить идеи» не можете, то нечего на страну пенять – детской «парадигмой» попахивает!

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Алексей Медведев

Такими темпами и своего обаму изобретем!

Ответить
Развернуть ветку
Лев Нотин

Мне пожалуйста один Протон лайт и зажигалку

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов
Сейчас проект находится в стадии принятия решения

— Делать или не делать? А ХБЗ!

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

В итоге ничего не получится, а бабло распилят.

«Запомните этот твит»

Ответить
Развернуть ветку
Артем Тихоненко

Как обычно куча воды!

Лучше бы молча делали, а не афишировали, то чего ещё нет

Ответить
Развернуть ветку
Мадаминов Парвиз

ты маркетинг Маска видел ?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Aleksej Modelski

Ракета будет длиннее фалкона, чтобы вместить надпись "ГКНПЦ имени Хруничева"

Ответить
Развернуть ветку
Мадаминов Парвиз

к сожалению да, так и есть. Маск силен в маркетинге но не в науке.
а наши в науке но не в маркетинге

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Андросов

«Длиннее макаронины флакона» уже ничего не может быть – даже если построить стометровую ж.-д. плаформу – габарит пути не пропустит.
А про надпись…, так вы первый, для кого её размещение – когнитивная проблема! :wink:

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Радаев

Не надо, не надо пытаться построить ракету! Маск свою хотя бы в воду ронял! У нас, боюсь, города пострадают!

Ответить
Развернуть ветку
Мадаминов Парвиз

обоснуйте ваше утверждение? на чем вы основывайтесь ?
или очередной тролль лололо ?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Андросов

Поздно пить «Боржоми», когда (печень – зачёркнуто) мозг отвалился!

Наши «города пострадали» УЖЕ… от тупящих по физике юных огнепоклонников секты Маска, которые даже не знают, кто открыл эру космонавтики, чтобы рассуждать о «пострадавших городах»…

«Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?» :copyright: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Скорее Восточный разъебашат.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Билан

Первый запуск «Протона Лайт» может быть произведён в 2018 году.

Сейчас проект находится в стадии принятия решения.

Вместо тысячи слов. Два взаимоисключающих фактора.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Валерий Андросов

Витя, «вся комичность» твоего детского лепета заключается в непонимании того, что полная разработка РН окупается за количество пусков за 100+, а её главное конкурентное преимущество при «прочих равных» условиях – «эксплуатационная надёжность»!
Для сравнения – «Launch Vehicle by Success Rate» :copyright: http://www.spacelaunchreport.com/log2013.html

И с каждым успешным пуском этот показатель для ракеты возрастает.
Поэтому успешные носители или стоят на вооружении или летают «с прошлого века» (и даже с прошлого тысячелетия! :)) и по 40+ лет, при этом постоянно модернизируясь – «Союз-ФГ» одна из самых надежных ракет-носителей в мире - 100% успешных пусков.» :copyright: http://www.roscosmos.ru/467/

Именно по этой причине, я уж не говорю про абсолютно новую «Ангару», в некоторых случаях ракеты летают с «макетами» полезной нагрузки.
И любые новые ракеты испытываются абсолютно всегда с массо-габаритными макетами! .

Ничего не понимающим в теме «утыркам» из твоего детского садика с «вики» в своей коляске не следует путать новые ракеты-носители с новыми айфончиками… и прочими погремушками. ;)

P. S. «Некоторым иногда лучше жевать, чем говорить!» :copyright:

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Федин

Столько скепсиса в комментариях. А ведь Россия одна из немногих стран, у которой есть своя космическая программа. Не сказать, чтобы кто-то нас здесь сильно обгонял. Иначе США не стали бы закупать наши ракетные двигатели РД-80 для своих ракет «Атлас». И с «Протоном Лайт» идея вовсе не плоха. Мы просто совершенствуем старые проверенные технологии, добиваясь уменьшения цены пуска. А Илон Маск свои гипотезы пока ещё не подтвердил. Экономия от повторного использования первой ступени всё ещё под вопросом. Ведь для повторного пуска всю ступень нужно разобрать до болтика и протестировать. Это очень дорого. И неизвестно, какой процент ракет будет годен для повторного использования. Так что пока Маск возится со своим Фалконом, наши подомнут рынок под себя.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Антон Штадлер

Проблема нашей страны, Володя, в том, что она живет прошлым даже в настоящем. В НАСА понимают, что надо развивать частную инициативу и конкуренцию, поэтому заключают контракты на запуски сразу с доброй 5-кой разработчиков, включая Роскосмос, тем самым подстегивая конкуренцию и снижая стоимость запуска. У нас же во всех сферах идет монополизация и ручное управление. Это бич нашей экономики, она неконкурентна в масс-маркете. А, судя по всему, космос станет через 10-20 лет тоже масс-маркетом.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Run Dmc

At lichens

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Азамат Султанов

Когда-то и про Lada так говорили. (шутка)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Судя по всему, создают конкурента по стоимости запуска. При этом технология может остаться прежней (скорее всего именно так и будет).

Поживем-увидим.

Ответить
Развернуть ветку
Nail Sharipov

Еще раз убеждаюсь, что конкуренция полезна. А государство это или частники - не так важно. Напомню, что Гагарина в космос запустил СССР, а на луну Армстронга - США. Сейчас вперед подталкивает конкуренция на коммерческом рынке. Очень хорошо)

Ответить
Развернуть ветку
Павло Малко

распил + позор

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Андросов

Чья бы кАрова мичала! :sunglasses:

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Клочков

Это из разряда "на сене спим, но форсу не теряем".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Овечкин

Все возможности в РФ есть, так что должно получится.
Вперед ребята!

А всем, кто даже дать не хочет шанса нашим разработчикам своей поддержкой, желаю чтобы вас так дети в старости поддерживали.

Ответить
Развернуть ветку
Финансовая Техника
Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

Очередной нафталиновый старпер поделился своими тараканами.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Пиз..ть, не мешки ворочать. Кто говорит о том, что Маск подвирает, а Маск на этих лупней не обращает внимания и продолжает запускать ракеты и выпускать машины.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Олег Ивкин

К 2102 всё будет готово

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Тамара Фасова

Реальная причина раковых опухолей и 93% смертельных болезней - паразиты, живущие внутри людей! Заражен каждый! Как спасти свою жизнь? Интервью с главой Института Онкологии МИНЗДРАВА России.вот его статья --- https://gotol.ink/GM

Ответить
Развернуть ветку
156 комментариев
Раскрывать всегда