спасибо за минусы а теперь к делу
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
Вы я так понимаю специалист сразу во всех сферах, начиная от элементарной физики, заканчивая конструированием ракет? Вы ведь даже подробностей всего случившегося не знаете...
Лишь бы пиздануть что-нибудь...
ожидаемо
спасибо за минусы а теперь к делу
1)Возвращаемые носители дотационны и не смогут в повторный взлет
2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла
3)Турбонасосы не осилят больше одного цикла работы
4)На однажды использованном носителе никто не рискнет летать вновь
5)Одноразовые носители все равно будут дешевле за счет экономии на топливе и средствах посадки
6)Тяжесть каркаса, опор и топлива для посадки уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
Вы я так понимаю специалист сразу во всех сферах, начиная от элементарной физики, заканчивая конструированием ракет? Вы ведь даже подробностей всего случившегося не знаете...
Лишь бы пиздануть что-нибудь...
Этот эксперт даже не в курсе того, что ракета новая была.
забавно лол
в отличии от "некоторых"
физику в школе учил
Русский прогуливали
я не русский.