Ох, вашими вашими устам да мёд пить :) Но в реальности, это далеко не всегда так. У меня есть статья на VC, в которой я основываюсь на открытии за которое была вручена Нобелевская премия, дополнительно я приложил исследование другого профессора, которое развивает эту идею. Плюс я приложил книгу в которой третий профессор наглядно всё разжевывает. На каждый материал есть ссылка на авторитетный источник. К каждому абзацу приложено наглядное изображение или скриншот. Приложены ссылки на книги профессоров. Даже формула есть доказанная для описания закона. И всё равно приходят комментаторы, которые пишут комментарии из серии "это всё хрень, не верьте" при этом никак не обосновывая и никак не подтверждая свои слова. При этом, заходишь на страницу такого комментатора и там ни единой статьи, комментарии все негативные, вплоть до оскорблений и пожеланий смерти. Естественно комментарии таких людей в основном заминусованы, но не все смотрят аккаунты комментаторов. Итог: странные стражи.

Как по мне, так лучше направить энергию этих "стражей" на то, чтобы дополнить статью своими наблюдениями по теме, своим мнением, ссылками и так далее. От этого польза будет всем, и читателям, и комментатору, и автору. Но, видимо, уже это мои фантазии.