Впаривать очень посредственный продукт, угрожая в случаях отказа судом...при наличии куда более годных вариантах на мировом рынке. Такое видимо нормально в стране, которой восхищаетесь вы?
Все верно, ведь полученные с этого деньги пойдут на зарплаты 200-300 российских разработчиков, которые создают новую технологию, а не поддерживают западный продукт. Сегодня он сырой, завтра конкурентноспособный. Как это ограничивает вас и ваши свободы?
Это ограничивает здоровую конкуренцию. Чтобы создать конкурентноспособный продукт нужна конкуренция и открытый рынок. У разработчиков нет никакого стимула совершенствовать продукт, если его и так купят. Например, европейские госкорпорации не закупают российский софт не потому, что их кто-то в этом ограничивает статьей, а потому что есть что-то лучше за те же деньги.
Выходите завтра на рынок со своим продуктом, выполнив условия регулятора. Мотивируете своих и разработчиков МоегоОфиса (ключевое слово - российских) в конкурентной борьбе за гос.заказчиков. При желании можете выйти на корпоративный или пользовательский сегмент. Вас никто не ограничивает в действиях, вы на открытом рынке. Кажется, вы мне за рынок мобильной разработки пытаетесь обьяснить, а статья не об этом.
Антон, мы не "впариваем". Мы пытаемся отстоять интересы отечественного разработчика и радеем за эффективность закупок. Требования к ПО, которые указаны в закупке Минстроя не соответствуют законодательству, на что мы и обратили внимание регуляторов. Далеко не на всех 400 рабочих местах используется сложная функциональность и мы сейчас пытаемся продемонстрировать заказчикам, что использование отечественного ПО поможет сократить издержки. На часть рабочих мест вполне можно купить ту функциональность, которая реально востребована в работе и при этом существенно дешевле.
Это не говоря о том, что есть вполне чёткий закон ограничивающий закупку иностранного по. Да и зачем платить больше?
Действительно. Зачем платить больше? Ваш продукт выйдет дороже, при меньшей функциональности. Обычные граждане вашу поделку не покупают. Решили на государстве выкатить. Жаль. Надеюсь, в Минстрое найдутся грамотные люди, которые и в суде докажут, что Ваш продукт не отвечает требованиям.
Интересно, это удачный с точки зрения брендинга шаг?
Ведь мы теперь все знаем что гос учреждения даже под угрозой суда и штрафов отбиваются от необходимости покупать МойОфис :)
Все что нужно знать о "Мой офис". Он не умеет делать обтекание картинок текстом и авторы считают что это лишне =)
Так же просим Вас разъяснить необходимость установления Заказчиком следующих явно избыточных и узко - специализированных требований к функциональным, техническим и эксплуатационным характеристикам программного обеспечения, планируемого к закупке, а именно: возможность программирования макросов на языке Visual Basic, настройки обтекания текстом изображений, получение данных при помощи PowerPivot (средства расширенной аналитической обработки данных электронных таблиц).
Это все херня по сравнению с тем, что "Мой офис" не имеет такого понятия как "специальная вставка", а вставляет все в том же оформлении и ссылках откуда был скопирован текст, вот это истинная боль для тех кто активно работает с текстами.
Мы реализовываем те фукнции, которые востребованы у потенциальных заказчиков. Мы слышим рынок. И если какой-либо функционал запрашивают большое количество заказчиков, его приоритет в роадмапе увеличивается.
Не имеет, потому что закупка по 223-ФЗ, а Минстрой закупается по 44-ФЗ. Ростелеком самостоятельно указывает в положении о закупке возможность закупаться у единственного поставщика (без конкуренции), и покупает. Минстрой покупает по 44-ФЗ, там основания закупки без конкуренции указаны в статье 93, добавить не получится. Вот сама закупка, кому интересно http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0195100000516000040
И - импортозамещение.
Нельзя им использовать open source программы :-)
Мало ли вдруг в них "жучки", "шпионы" вшиты и т.п.
Сорцы той же Либры никто же не будет в МинСтрое читать :-)
Новые облачные технологии напоминают мне Эрика Картмана
Комментарий удален модератором
Здоровая конкуренция? В России? Ну да, очень смешно!
Во всех странах, включая те, которыми вы восхищаетесь, гос. закупки - отдельный рынок. П - протекционизм.
Впаривать очень посредственный продукт, угрожая в случаях отказа судом...при наличии куда более годных вариантах на мировом рынке. Такое видимо нормально в стране, которой восхищаетесь вы?
Все верно, ведь полученные с этого деньги пойдут на зарплаты 200-300 российских разработчиков, которые создают новую технологию, а не поддерживают западный продукт. Сегодня он сырой, завтра конкурентноспособный. Как это ограничивает вас и ваши свободы?
Это ограничивает здоровую конкуренцию. Чтобы создать конкурентноспособный продукт нужна конкуренция и открытый рынок. У разработчиков нет никакого стимула совершенствовать продукт, если его и так купят. Например, европейские госкорпорации не закупают российский софт не потому, что их кто-то в этом ограничивает статьей, а потому что есть что-то лучше за те же деньги.
Выходите завтра на рынок со своим продуктом, выполнив условия регулятора. Мотивируете своих и разработчиков МоегоОфиса (ключевое слово - российских) в конкурентной борьбе за гос.заказчиков. При желании можете выйти на корпоративный или пользовательский сегмент. Вас никто не ограничивает в действиях, вы на открытом рынке. Кажется, вы мне за рынок мобильной разработки пытаетесь обьяснить, а статья не об этом.
Антон, мы не "впариваем". Мы пытаемся отстоять интересы отечественного разработчика и радеем за эффективность закупок. Требования к ПО, которые указаны в закупке Минстроя не соответствуют законодательству, на что мы и обратили внимание регуляторов. Далеко не на всех 400 рабочих местах используется сложная функциональность и мы сейчас пытаемся продемонстрировать заказчикам, что использование отечественного ПО поможет сократить издержки. На часть рабочих мест вполне можно купить ту функциональность, которая реально востребована в работе и при этом существенно дешевле.
Это не говоря о том, что есть вполне чёткий закон ограничивающий закупку иностранного по. Да и зачем платить больше?
Ваш продукт не соответствует минимальным нормам удобства, функциональности и стабильности - и ничего, живете же как-то.
Действительно. Зачем платить больше? Ваш продукт выйдет дороже, при меньшей функциональности. Обычные граждане вашу поделку не покупают. Решили на государстве выкатить. Жаль. Надеюсь, в Минстрое найдутся грамотные люди, которые и в суде докажут, что Ваш продукт не отвечает требованиям.
Интересно, это удачный с точки зрения брендинга шаг?
Ведь мы теперь все знаем что гос учреждения даже под угрозой суда и штрафов отбиваются от необходимости покупать МойОфис :)
Все что нужно знать о "Мой офис". Он не умеет делать обтекание картинок текстом и авторы считают что это лишне =)
Так же просим Вас разъяснить необходимость установления Заказчиком следующих явно избыточных и узко - специализированных требований к функциональным, техническим и эксплуатационным характеристикам программного обеспечения, планируемого к закупке, а именно: возможность программирования макросов на языке Visual Basic, настройки обтекания текстом изображений, получение данных при помощи PowerPivot (средства расширенной аналитической обработки данных электронных таблиц).
Это все херня по сравнению с тем, что "Мой офис" не имеет такого понятия как "специальная вставка", а вставляет все в том же оформлении и ссылках откуда был скопирован текст, вот это истинная боль для тех кто активно работает с текстами.
В Punto Switcher можно назначить горячие клавиши на вставку без форматирования, работает почти во всех приложениях, я всегда ставлю Alt-Z - удобно.
Ну тогда Punto Switcher должен войти в состав "Мой офис" :)
Мы реализовываем те фукнции, которые востребованы у потенциальных заказчиков. Мы слышим рынок. И если какой-либо функционал запрашивают большое количество заказчиков, его приоритет в роадмапе увеличивается.
Это очень хороший ответ, я сам такие использовал, когда в техсаппорте работал.
Но хотелось бы знать, когда нормальное обтекание и вставка появятся, а не вот это вот бла-бла-бла.
А ФАС ничего против такой закупки без конкуренции не имеет - http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4411163&epz=true&style44=false ?
Не имеет, потому что закупка по 223-ФЗ, а Минстрой закупается по 44-ФЗ. Ростелеком самостоятельно указывает в положении о закупке возможность закупаться у единственного поставщика (без конкуренции), и покупает. Минстрой покупает по 44-ФЗ, там основания закупки без конкуренции указаны в статье 93, добавить не получится. Вот сама закупка, кому интересно http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0195100000516000040
НОТ к успеху шёл, и тут на тебе нашлись не согласные покупать их спур пупер продукт ведомства.....
Хочешь жить - умей крутиться.
На пиках точеных или...?
В голос
Комментарий недоступен
ЛибреОфис чем не угодил?
И - импортозамещение.
Нельзя им использовать open source программы :-)
Мало ли вдруг в них "жучки", "шпионы" вшиты и т.п.
Сорцы той же Либры никто же не будет в МинСтрое читать :-)
у нас в минстрое даже нет системы электронного документа оборота если что, потому что "дорого", а тут чот купили и никому не дали даже
И правда, вот уроды)
НОТ просто антипиар какой-то ведет, и кстати, невероятно успешный.
Ой... какие...