Нац. интересы - это рабочие места у себя на Родине (отсюда благополучие не только работника, но и его семьи). Самим собирать то, что сами и придумали. В США 40 миллионов живёт в бедности, средний класс просел. А Трамп победил за счёт него и хотя бы из принципа должен сдержать свои слова, а дальше дело за компромиссами.
Ещё неизвестно как будет троитроиться ценообразование. Увидим, если дело дойдёт.
Регресс уже идёт стратегический для государства в целом (то и есть и людей). А автоматизация - это уже дело десятое. Сначала Трампу надо попытаться вернуть ценное.
Сначала нужно хотя бы https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States открыть и взглянуть на Factors of poverty. Хотя бы поверхностное изучение настолько неподтвержденного источника как вики говорит о том, что проблема вовсе не в наличии заводов. А если еще и графики посмотреть за последние 60 лет, то почему-то на них будет +/-3% с 1967 года. Это как раз тогда, когда были заводы в США.
Почему в качестве доказательства мне статьи разные присылаются. Лучше руководствоваться здравым смыслом и анализом многих источников. Который раз уже пишу, одно из. Много факторов, которые надо учитывать.
Вполне возможно. Я цифры брал с нашей отчетности 2015 года в феврале, когда еще работал там, но интересовала именно стоимость сборки. О деталях я не имею представления, заказывали всегда в Китае что составление их, что сборку. Тут только разработка, тестирование и макеты.
Сборка около $20 стоила.
Как бы, в этом и есть смысл, на самом деле большую часть прибыли от айфона получает именно Apple, которая уже и платит налоги в США.
Так что перенос его производства очень мало что поменяет, они и так трудоустраивают огромное количество высокооплачиваемых специалистов.
А iMac у них и на заводе в США производятся, например.
В детали не вдавалась, поэтому могут быть не обьективна. Но, логически делаю такое предположение: Трамп снизит налоги, тем самым в какой-то степени возместит увеличение расходов. Если они умные, то не допустят повышение из-за переноса путём замещения.
Вот если бы Клинтон стала президентом, то ни о каких национальных интересах и новых рабочих местах и речи не было бы. Она наоборот была "за" ещё большее повышение налогов.
В целом, мы многих деталей не знаем и делать объективные выводы смысла нет.
Правильно с точки зрения национальных интересов.
Нац интересы - это увеличение цены минимум в 2 раза?
Нац. интересы - это рабочие места у себя на Родине (отсюда благополучие не только работника, но и его семьи). Самим собирать то, что сами и придумали. В США 40 миллионов живёт в бедности, средний класс просел. А Трамп победил за счёт него и хотя бы из принципа должен сдержать свои слова, а дальше дело за компромиссами.
Ещё неизвестно как будет троитроиться ценообразование. Увидим, если дело дойдёт.
Дело закончится тем, что завод перенесут, а через 5 лет полностью автоматизируют. И на следующий срок Трамп будет обещать вернуть ручной труд.
Не факт, может Трамп будет козырять сниженными налогами и заставит оставить ручной труд.
Я к тому что это регресс. Автоматизация победит рано или поздно. Низкоквалифицированным сотрудникам лучше сейчас задуматься.
Регресс уже идёт стратегический для государства в целом (то и есть и людей). А автоматизация - это уже дело десятое. Сначала Трампу надо попытаться вернуть ценное.
Я не вижу никакого регресса. Microsoft, Google, Facebook, Apple приносят тонны денег в виде налогов и рабочих мест. Что есть ценное? Сборка iPhone?
40 миллионов бедных, ну хотя бы. Их не видно?
Сначала нужно хотя бы https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States открыть и взглянуть на Factors of poverty. Хотя бы поверхностное изучение настолько неподтвержденного источника как вики говорит о том, что проблема вовсе не в наличии заводов. А если еще и графики посмотреть за последние 60 лет, то почему-то на них будет +/-3% с 1967 года. Это как раз тогда, когда были заводы в США.
Почему в качестве доказательства мне статьи разные присылаются. Лучше руководствоваться здравым смыслом и анализом многих источников. Который раз уже пишу, одно из. Много факторов, которые надо учитывать.
Трамп уже ответил на вопрос про автоматизацию. Он сказал, что роботы тоже будут в США производиться.
И их будут производить другие роботы. Люди тут при чем?
А какую долю в стоимости айфона занимает сборка?
чуть больше 200 доллароов
Это себестоимость, возможно только деталей без сборки https://lenta.ru/news/2016/09/21/apple/
Вполне возможно. Я цифры брал с нашей отчетности 2015 года в феврале, когда еще работал там, но интересовала именно стоимость сборки. О деталях я не имею представления, заказывали всегда в Китае что составление их, что сборку. Тут только разработка, тестирование и макеты.
Сборка около $20 стоила.
Как бы, в этом и есть смысл, на самом деле большую часть прибыли от айфона получает именно Apple, которая уже и платит налоги в США.
Так что перенос его производства очень мало что поменяет, они и так трудоустраивают огромное количество высокооплачиваемых специалистов.
А iMac у них и на заводе в США производятся, например.
Если в два раза увеличится стоимость сборки, в итоге сборка будет стоить 20-30 долларов.
:)))
Увеличение стоимости сборки. Собрать стоит 200 долларов, стоит он 800. Будет тысячу, но не 1600 же.
В детали не вдавалась, поэтому могут быть не обьективна. Но, логически делаю такое предположение: Трамп снизит налоги, тем самым в какой-то степени возместит увеличение расходов. Если они умные, то не допустят повышение из-за переноса путём замещения.
Вот если бы Клинтон стала президентом, то ни о каких национальных интересах и новых рабочих местах и речи не было бы. Она наоборот была "за" ещё большее повышение налогов.
В целом, мы многих деталей не знаем и делать объективные выводы смысла нет.
От 650 стоит.
Да ладно тебе. Они ж тоже не дураки.
Перейдут на Android)