Наталья Касперская: «Большие данные россиян в интернете должны принадлежать государству»

Гендиректор компании-разработчика систем для киберзащиты InfoWatch Наталья Касперская сказала в разговоре с ТАСС, что большими данными (big data) россиян в интернете должно владеть государство.

По её словам, к «большим пользовательским данным» относится вся обезличенная информация пользователей, которую они отправили в интернет — поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.

Пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.

Сейчас сбором данных россиян занимаются иностранные компании. То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства.

— Наталья Касперская, гендиректор Infowatch

Для сбора данных предпринимательница предложила два варианта. Первый — перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. Второй — собрать все данные в России и хранить их по соответствующему закону, который предстоит принять.

Сама Касперская в разговоре с агентством отметила, что ей больше нравится второй вариант, и привела в пример взаимодействие Facebook и правительства Китая.

0
226 комментариев
Написать комментарий...
Stepan Danilov

Наталья Ашманова решила выиграть какой-то уже обещанный гостендер

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Tuleninov

GR

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

стиль повествования очень был похож на спам, который тут пишут, рука уже потянулась, но вовремя дочитал, однако все же не пишите больше от женского пола, не так поймут

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Кузнецов

Забыл перелогиниться? Со всеми бывает)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Fielding

лал :)

Ответить
Развернуть ветку
Andy Avramenko

Души россиян должны принадлежать государству!

Ответить
Развернуть ветку
Tim Abaiburoff

Наталье Касперской стоит погуглить значение словосочетания "большие данные" (big data). Лично я понимаю что такое "большие данные" и что такое "личные данные россиян". Но что такое "большие данные россиян"?

Ответить
Развернуть ветку
Malina Inoore

Огромные массивы личных данных людей - это и есть большие данные в руках соответствующих людей.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Пархат Ташметов

Тот момент, когда не знаешь, где будет лучше моим данным:))

Ответить
Развернуть ветку
Malina Inoore

Надо бы знать. Из двух зол.

Условие задачи:

Данные хранятся на Родине или данные хранятся у государства конкурента. Вопрос: "Где лучше храниться данным?".

Ответ: на Родине. Априори.

Для тех, кто понимает, что такое стратегические интересы.

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Roman Sentyuryov

Наталья Касперская - эт бывшая жена Евгения, которая предусмотрительно оставила его фамилию, юзая готовый бренд для самопиара. Так что не стоит связывать :)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Mikhail Arbuzov

Очевидно что чат бот тролль изобретен и вполне справляется со своими обязанностями.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторыч

думаете бот?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Malina Inoore

Жесть. Зачем вы здесь живёте тогда? Поизучайте стратегические интересы государств и их прямое влияние на уровень жизни людей.

Понятное дело внутри государства куча проблем, но чтобы ещё ухудшать ситуацию и внешне быть как кукла, которую можно за ниточки дёргать, это как.

Ответить
Развернуть ветку
54 комментария
Илья Мiрошниченко

С хрена ли?

Я же по ее мнению "отпустил свои данные в информационное пространство" - с чего вдруг ли мои данные в этом пространстве должно ковшом собирать ТОЛЬКО государство? Если отпустил, то "всем"отпустил.

Раньше хоть терроризмом прикрывались, потом спорным-спорным экстремизмом, теперь вообще "хотим и надо"..

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Иванов

Весь опенсорс тоже государство должно забрать с такой логикой?

Не, ну а чё, ведь ребята создали какой-то продукт, написали скрипт, модуль, программу и отправили её в большой мир всем, бесплатно.

А тут хоп... и Касперская из-за угла... "Эти данные должны принадлежать государству, вы их написали и отпустили". Х...се поворот.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Seliverstov

Прочтя комментарии вы узнаете как дойти от обсуждения биг-даты до "Деды воевали"

Ответить
Развернуть ветку
Alex Fielding

подстолом)

Ответить
Развернуть ветку
Похмельный Твиттер

Наталья решила. Ну и молодец. Чем меньше она решит, тем лучше для моих данных.

Ответить
Развернуть ветку
Птиц

Язык Касперской еще никогда не проникал так глубоко в правительственный анус.

Ответить
Развернуть ветку
Nazim Nasirov

А данные государства должны принадлежать россиянам. Я бы хотел получить переписку, личные фото и видео Натальи Касперской.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Похоже какие-то мифические (читай- известные только избранному кругу лиц) "стратегические интересы страны" важнее Конституции и права на неприкосновенность частной жизни.

Товарищ Касперская уже в открытом пространстве это заявляет, где эту информацию могут перехватить другие не менее мифические "конкурирующие государства".

Ответить
Развернуть ветку
Malina Inoore

Вы пойдите и скажите это тем, кто эти ваши личные данные и собирает и куда вы все так хотите их отдать, точнее лучше бы отдали забугор, чем туда, где родились и живёте. Парадокс.

Ничё, придёт время, когда те, кому вы предпочли отдать ваши данные, будут знать всё о вас, вплоть с кем общались и куда едете и многое другое.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Igor Novák

В думу решила попасть ИМХО .)))

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Антон Соколов

Пускай лучше гугл или кто другой знает обо мне все, чем мое государство. К моему государству у меня нет доверия, нет веры.

Ответить
Развернуть ветку
Счастливая Леди

Да ладно даже доверие.
Вопрос в том, что мы под их юрисдикцией и на территории контролируемой их силовиками. Поэтому конечно лучше, чтобы данные хранились вовне, вовне интересов страны проживания.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Иванов

Сорри за минус, случайность)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ave ego

хорошо, что пока выдыхаемый воздух или экскременты государству не принадлежат, а то заставят еще вернуть и обложат налогами!

Ответить
Развернуть ветку
Хз кто

О каких стратегических интересах вещает мадам сверху? Вот прямо по пунктам, с аргументами, привидением статистики и фактов можете расписать какие стратегические интересы России затрагивает тема поднятая в данной публикации? И будте добры ответить сухо и без эмоций, без этого дибилизма в духе "ты сдесь родился", "внутрение прблемы" и так далие. Меня вот как раз и интересуют внутрение проблемы, такие как закон яровой, когда под прикрытием высших целий и ваших "стратегических интересов" кладут хуй на свободу слова и конституцию.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Martynov

Удивительно, но никто здесь даже не вспомнил про Сноудена и то что он вывалил. Зато про количество "дел" в американских судах статистику привели!

Наши видимо просто отстают в этом вопросе - весь мир уже понастроил эксабайтовых хранилищ и всё на свете собирает, вот и наши наконец подтянулись.

А в какую обёртку это завернут для пролетариата - вообще без разницы.

Ответить
Развернуть ветку
Malina Inoore

Спасибо, хоть кто-то понимает :)

Плюс поставить не могу :)

Я же не говорю, что все это хорошо. Но из двух зол выбирают меньшее и надо постепенно улучшаться. Они не слышат и пелена на глазах.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий

Вот уж здравый комментарий. Наши в вопросе сбора данных их аналитики серьезно отстали.

Пока все это устаканивается так и будут бунты в пабликах. Впрочем, не скажу, что мне все нравится, что делает в этом направлении государство, но тот факт, что наши данные принадлежат корпорациям других государств, с которыми отношения бывают разной паршивости, мне тоже не очень нравится.

Наверное, проблема в том, что гос.органы сами не до конца понимают, как все это работает, и поэтому принимают иногда черезчур радикальные решения.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Nein

...коротко о происходящем

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лазин

В общем, заглянул в будущее и рассказываю как это будет работать. Вы написали мобильное приложение и/или веб сервис, который что-нибудь продает и, естественно, хотите собирать данные, чтобы потом их использовать для ретаргетинга.

Проблема номер один - вы не можете хранить эти данные напрямую, у себя, это запрещено законом. Вместо этого вы их отправляете в росгосбигдату, откуда потом можете ее запросить (или не сможете). Но чтобы это все стало возможным, ваш сервис должен пройти аудит, сотрудники росгосбигдаты проанализируют ваши исходники и выдадут лицензию (или не выдадут). Про необходимость аудита сервисов еще давно высказывался Касперский (http://secretmag.ru/longread/2015/04/01/kaspersky/).

После всех этих перипетий вы захотите эти данные использовать в RTB, проблема только в том, что ваш торговый робот находится за границей (чтобы ping в ad-сеть был низким), поэтому данные нужно туда передать. Но чтобы это сделать, нужно пройти процедуру очистки данных в росгосбигдате, т.к. гос-во должно удостовериться в том, что его стратегические интересы не нарушаются! Процедура занимает до 10-ти рабочих дней и стоит денег. После ее прохождения вы получите возможность отправить немножко данных своему RTB-роботу в Дублин.

Ну это все конечно чистой воды фантазии, т.к. никто вам больше не даст инвестиций под ваш интернет проект, поэтому никакой веб-сервис вы там у себя не напишете.

Ответить
Развернуть ветку
Malina Inoore

Редакция vc.ru, предлагаю создать и добавить функцию адекватности. Некий вес комментария и его оценки. Ну куда это годится, ещё про стартапы и бизнес, где крайне важно понимать все ситуации шире. Даёшь качественную площадку!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Тарас

То, что никто не согласен с вашим мнением вовсе не означает, что этих мнений нет.

Вашим комментариям все присутствующие дали соответствующие веса и оценки - со знаком минус. Смиритесь. Думается, все сумели оценить широту ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Malina Inoore

Вот и ваша адекватность на лицо :) Парни, здоровые лбы, в судорожном поте штампуют минусят. По-моему ваши "шарики" совсем не из стали :)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Malina Inoore

Карма в минусе. Молодцы :)

Надеюсь вам пришло удовлетворение :)

Жаль только, что не могу ставить плюсики тем, чьё мнение считаю адекватным (ведь минусы как вы не ставлю в принципе).

Напишу тут, Стас спасибо :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Malina Inoore

Итог такой. Почти полная неадекватность, ни капли здравого смысла, беспринципность и не уважение к Родине и её истории (пролитой крови дедов). Исключение: пару человек. Спасибо, что вы были и есть.

Редакция, обязательно введите индекс адекватности (если вы сами адекватны, конечно), вы же про технологии пишите, запросто придумаете хороший алгоритм.

Площадка российская, но ощущение, что общаются здесь совсем не россияне.

У меня ко всем остальным простой вопрос: "Вы вообще зачем живёте в России, если вы её так сильно ненавидите?". Езжайте в США, свою любимую страну. Для меня парадокс и жуткая реальность, я не живу в России, но даже мне обидно, какое у вас всех отношение к своей Родине и людям, которые вокруг вас. Я свою Родину люблю и ценю, что мир над нашей головой и история не стёрлась из моей памяти. Жесть. Пустая трата времени для меня, более не вижу ценности в общении здесь. Удачи.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Мне интересно, это правда Ольгино такое тупое, или в Одноклассниках кто-то ссылку на VC дал?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alex Crown

О, дидоваевателей повезли. Забавно, что когда дидываевале, этих ваших интернетов не было.

По сабжу: а что понимать под словом Родина? Почему это кусок земли с определенными границами, подчиняющийся не самым адекватным законам? Почему это не вся планета Земля? Или не вся Вселенная даже?

Наверное, если бы политический режим не репрессировал людей за репосты, не банил сайты под надуманными предлогами и не "поддерживал малый бизнес", снося ларьки и вводя новые абсурдные запреты, хранить все данные в юрисдикции России было бы вполне логично. Но учитывая текущие тренды, я лучше арендую место на сервере в Нидерландах, чем у российского провайдера. Там же возьму и VPN, чтобы никто не запрещал мне искать работу на LinkedIn и скачивать фильм с рутрекера. Я сам разберусь, кому и в каком объеме мне доверить свои данные и не хочу, чтобы это решало за меня государство

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Все в кучу: неадекватность, беспринципность, Родина, кровь дедов, индекс адекватности, российская площадка, ненависть, жукткая реальность, история, жесть. Ржу.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Гайдамакин

Хм.. Было тонко до этого поста. Но когда прочитал про пролитую кровь дедов, стал сомневаться. Малина, вы захотели рекорд по минусам получить?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Родион Калимуллин

Господи, ну ок, будут данные наши у нас храниться, точнее дублироваться. И ЧО? Какое нахуй меньшее зло вы тут выбирать собрались, если данные будут и у них и у нас?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Korzhnev

Нда, одна поехавшая на геополитике и сколько движухи! Давно не было так весело.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Ждем опровержения про слова, вырванные из контекста.

Ответить
Развернуть ветку
Devil

До есть без иностранных сервисов Россия не может двигаться к своим стратегическим целям? Понятненько... Такую страну просрали.. При Джугашвили такого не было!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Дубняк

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Ничего не понял, можно нормальными словами?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Devil

Одно такое государство которое любило собирать данные уже не нашли.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Maksimov

Главный вопрос. А что авторское право отменили? Я сгенерировал контент и он больше не мой? А тайна личной переписки? Надоел этот авторитарный режим. Сами же себе могилу копают. Потихоньку бы через сорм мониторили бы все.

Ответить
Развернуть ветку
F.S Fitzgerald

Василий пишет пост оскорбляющий чувства верующих и выкладывает его например вконтакте. Таким образом Василий отпускает эту информацию, она ему больше не принадлежит. Информацию забирает государство. Так куда должен выехать ОМОН?

Ответить
Развернуть ветку
Malina Inoore

Из двух зол выбирают меньшее. Согласна с автором.

Ответить
Развернуть ветку
Roman BL

Есть два государственных стула..

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexsey Olskfap

Вечеринка по этому поводу )) шучу

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Rakevich

Смищно.

Ответить
Развернуть ветку
@aivanov

Некоторые люди просто личным примером доказывают, всегда можно немного продвинуть планку наглости и беспринципности ради небольшого улучшения материального благостостояния.

Ответить
Развернуть ветку
@aivanov

*подвинуть

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Скорее поехавшая от отсутствия мужского внимания. И тут ей свезло... )

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Майер

Лол, ват?

"Пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал."

То есть, я за свои слова теперь могу не отвечать? Они же теперь не мне принадлежат)

Простите, может я что-то неправильно понял?

Ответить
Развернуть ветку
Devil

Простите, а выражение деды кровь проливали - это про кровавую гэбню?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Novák

мне плевать жена не жена , но знает кто антивирус лучше и надёжнее касперского ? Буду переводить все свои компы на что-то другое .

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Если мне не изменяет память, Наталья уже давно никакого отношения к данному продукту не имеет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
FrostBite

Дефендер в десятой винде

Ответить
Развернуть ветку
Alex Fielding

Оуевшая наташа, ящетаю, наташе надо воткнуть себе вилку в глаз.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Ок, допустим что пользователь своими действиями эти данные сгенерировал, а условный фэйсбук/гугл эти свободные данные собрал. В какой момент тут появляется государство, дабы претендовать на эту информацию?

Ответить
Развернуть ветку
Счастливая Леди

в момент рождения гражданина.
гражданин собственность государства.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

в момент предоставления соединения)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Igor Novák

Интернет наш! ГАндурасы.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Kirpichenko

Почему не "большие данные должны принадлежать пользователям"?!

Ответить
Развернуть ветку
Τамара Ρодионова

Это как продать душу дьяволу.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Богданов

Единственный вопрос сейчас - что такое человек в интернете.

Если человек в интернете тождественен человеку вне интернета (результат его действий), что у нас практикуется сейчас, в рамках административных и уголовных дел, то высказывание - "Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность."

уже противоречит этому.

Но если действия (запросы, высказывания) пользователя перестают принадлежать ему, то нужно создавать отдельное правовое поле, в противном случае, эти данные принадлежат "информационному пространству", а не конкретному человеку.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антошкин

Коментарии (98% напоминают трешь форум) да и пост ни о чем. Кто то Че то спизданул и вся лента (10-15 изданий пишут одно и тоже, только слова местами меняют подстраивать под свой контингент) ни выводов, ни комментариев экспертов, ни мнения людей "втеме". СМИ бля....

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Molchanov

ТП

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Molchanov

ББПЕ

Ответить
Развернуть ветку
223 комментария
Раскрывать всегда