Гендиректор компании-разработчика систем для киберзащиты InfoWatch Наталья Касперская сказала в разговоре с ТАСС, что большими данными (big data) россиян в интернете должно владеть государство.
По её словам, к «большим пользовательским данным» относится вся обезличенная информация пользователей, которую они отправили в интернет — поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.
Пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.
Сейчас сбором данных россиян занимаются иностранные компании. То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства.
— Наталья Касперская, гендиректор Infowatch
Для сбора данных предпринимательница предложила два варианта. Первый — перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. Второй — собрать все данные в России и хранить их по соответствующему закону, который предстоит принять.
Сама Касперская в разговоре с агентством отметила, что ей больше нравится второй вариант, и привела в пример взаимодействие Facebook и правительства Китая.
Комментарий недоступен
Надо бы знать. Из двух зол.
Условие задачи:
Данные хранятся на Родине или данные хранятся у государства конкурента. Вопрос: "Где лучше храниться данным?".
Ответ: на Родине. Априори.
Для тех, кто понимает, что такое стратегические интересы.
Там где к ним не смогут получить доступ без решения суда. Ответ очевиден - не в России, т.к. тут их может слить любой госслужащий.
Ха-ха. Вы серьёзно?
США весь мир подслушивают и им даже разрешение не нужно.
Как сказал бы мой знакомый: "Клава, я валяюсь".
Есть какие либо доказательства того, что США использует MITM для просмотра моей почты на Gmail? Может быть они это и с Facebook умеют делать?
И я в общем-то не про прослушивание, а про хранение информации. В США за копание в чужой личной информации будет громкое разбирательство, будь то государство или любая другая частная организация. Такие компании как Google/Facebook только по решению суда(если это не связано с терроризмом) предоставят информацию о конкретном человеке. А в России вон даже в открытом доступе информацию по паспортам можно купить.
Вы живёте в розовых очках. По-моему вы пропустили важную веху прошлый событий.
Вы уже не первый раз приходите сюда покормиться. Хотел узнать, интересно хоть так толсто набрасывать?
Зависит от того как они будут использоваться, а не где и у кого лежат. Какое мне дело до стратегических интересов страны, если я могу присесть за пост об РПЦ? Стратегические интересы лолблять.
Хорошо, опустим кресла и всё остальное.
Вы хотите, чтобы конкурентное государство использовало ваши данные или собственное, где вы родились и живёте?
Ну конкурентное государство не может меня посадить за коммент в вк например. Плюс я как-то больше доверяю майкросовтом и амазонам, чем нашим чиновникам. Хотя у всех одна цель - прибыль, но первым я хотя бы добровольно отдаю деньги в обмен на продукты.
На такое у меня даже ответа нет, ваша жизни и ваш выбор.
Я люблю государство, но не верю правительству, что делать? Вы отождествляете Родину и Путина, Мизулину, Яровую, Жириновского... etc? Я вот нет.
Вы не правы. Я не отождествляю кого-то, а смотрю глобально, на интересы. Думаю о массе людей, это разные вещи. Из двух зол выбирают меньшее.
Судя по таким комментам, я понимаю, что вы даже не представляете, что они (конкуренты) творили уже и могут вытворить.
Было бы здорово, если бы государство стало такой же структурой как церковь - важной, но ничего не решающей. Пусть заботится о культуре, распространение русского языка и собирает жителей на какие-нибудь важные собрания с этим связанные. Рано или поздно это случится, хотя нервов в этих бесполезных спорах о своём/чужом будет потрачено очень много.
Это церковь-то ничего не решает?!
Абсолютно согласна!
Приятно такие речи слушать :)
Но, сейчас мы живём так как есть на данный момент, прямо месяцам ничего не сделать и нужно бережно относится ко всему и медленно, но верно улучшаться или...
Остальным: будете жить как в средней Азии. Герои Достоевского.
И что-то мне подсказывает, что наше государство не будет использовать мои данные, чтобы подсказать рестораны поблизости. У них какие-то другие планы на них.
Вы уже в третьем треде вопите про какие-то мифические стратегические интересы.
Мне абсолютно безразличны какие-то там выдуманные цели государства, которое возомнило, что люди живут ради его блага, а не наоборот.
Тогда почему вы пишите, просто забейте ;)
То чувство, когда вата уже и на диджитал ресурсах.
Вам тот же вопрос
Какие нахрен, "стратегические интересы"? Вы пургу несете и вот почему, следите за руками: От того, что данные будут перехвачены и будут храниться в России, они не перестанут хранится за рубежом, потому что инициируют "сбор данных" зарубежные сервисы.
Уважаемый штамповщик минусят, да что вы говорите? Тогда зачем вообще вся эта локализация данных затевалась? Дураки сидят.
Вы статью вот эту вот, с Касперской читали? Она предлагает перехватывать чужие данные, а не заставить хранить компании хранить их только в России, т.к. понимает, что это невозможно. А зачем копии этих данных гос-ву, я не знаю, но со "стратегическими интересами" это точно не связано.
Да, именно, дураки в правительстве исключительно сидят. Нормальных людей уже не осталось там.
Да, кстати, расскажите, зачем затевалась локализация данных, если закон о локализации не запрещает хранить копию за границей.
Стратегические интересы кого?!
Если наши интересы, то явно лучше хранить данные в США.
Так как 99% вас дернут в России.
США вынимает лишь оставшийся 1% из Таиланда вывозит и других стран. Но это постараться надо. А вот если вы ведете деятельность в РФ, то там поводов гораздо больше.
Поэтому конечно лучше, чтобы доступа к нашей информации у государства на территории которого вы находитесь не было, аксиома!
Ой, давно хотел узнать, что такое стратегические интересы, расскажите, пожалуйста.
Бегите в википедию, это же любимый ресурс тут.
Умные люди говорят, что не стоит пользоваться терминами, которые не можешь объяснить. Мне интересна ваша версия. И как интересы связаны с данными россиян?
Вы хотите, чтобы я сейчас в пару слов уложила то, что я годами изучала? Извините, попробуйте сами поискать ответы. Если вы без сарказма, то думаю найдёте то, что ищете.
Я здесь недавно и уже слегка разочаровалась. Мне казалось здесь другие люди.
Не собираюсь распинаться перед придворными шутами и валять в грязи то ценное, что у меня есть - знания.
Сарказм был.
Согласен, люди здесь лучше, чем на улицах, первый канал не смотрят, и на тупую псевдопатриотическую пропаганду не ведутся.
По теме: 1.По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2007 по 2015 г. суды рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, т. е. почти 97%.
2. В США в отчете за 2015 год говорится в общей сложности о 4 148 делах, связанных с прослушкой, в то время как в 2014 году было зарегистрировано 3 554 подобных дел. Из общего количества 1 403 дела были рассмотрены федеральными судами, оставшиеся 2 745 дел поступили в суды штатов. Это на 10% и 21% больше, чем в 2014 году
В пункте 1 информация по РФ. Спасибо, но пусть мои данные будут храниться за рубежом
Ваша жизнь и ваше решение. Извиняйте, но плохие сообщества развращают добрые нравы. Когда лет так через 5 сможете мыслить не однобоко, а со всех сторон, вспомните меня. Пока.
Роман, стесняюсь спросить, а Сноуден и Призма нам всем приснились?
Ниже уже много раз ответили, что АНБ и ЦРУ для простого россиянина далеко, и угрозы прямой не представляют. Не очень силен в теме, но по-моему призму свернули из-за неэффективности, могу быть не прав.
Соскакиваете с темы? Давайте сначала с одним вопросом разберёмся. Вы скажите, АНБ и ЦРУ смотрят в личные данные пользователей интернета без решений суда, или нет?
Не соскакиваю, а прямо говорю, что, не
обладая достаточной информацией, к дискуссии не готов - я же не Малина какая-то ;))
немного не понимаю сравнения,
один вариант - Частная компания хранит данные,
второй вариант - госкомпания хранит данные.
вы почему-то этот нюанс нарочно скрыли из выбора.
По-вашему гугл частная компания? Люди, вы как живёте, незнайки на луне.
поведайте же нам тайны.
надеюсь достоверные данные вы черпаете не из викиликс.
Или новые методички подогнали? неочевидно как вы их годами успели изучать.
Да нет там тайн в голове,одни лозунги