Гендиректор компании-разработчика систем для киберзащиты InfoWatch Наталья Касперская сказала в разговоре с ТАСС, что большими данными (big data) россиян в интернете должно владеть государство.
По её словам, к «большим пользовательским данным» относится вся обезличенная информация пользователей, которую они отправили в интернет — поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.
Пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.
Сейчас сбором данных россиян занимаются иностранные компании. То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства.
— Наталья Касперская, гендиректор Infowatch
Для сбора данных предпринимательница предложила два варианта. Первый — перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. Второй — собрать все данные в России и хранить их по соответствующему закону, который предстоит принять.
Сама Касперская в разговоре с агентством отметила, что ей больше нравится второй вариант, и привела в пример взаимодействие Facebook и правительства Китая.
Комментарий недоступен
Надо бы знать. Из двух зол.
Условие задачи:
Данные хранятся на Родине или данные хранятся у государства конкурента. Вопрос: "Где лучше храниться данным?".
Ответ: на Родине. Априори.
Для тех, кто понимает, что такое стратегические интересы.
Зависит от того как они будут использоваться, а не где и у кого лежат. Какое мне дело до стратегических интересов страны, если я могу присесть за пост об РПЦ? Стратегические интересы лолблять.
Хорошо, опустим кресла и всё остальное.
Вы хотите, чтобы конкурентное государство использовало ваши данные или собственное, где вы родились и живёте?
Я люблю государство, но не верю правительству, что делать? Вы отождествляете Родину и Путина, Мизулину, Яровую, Жириновского... etc? Я вот нет.
Вы не правы. Я не отождествляю кого-то, а смотрю глобально, на интересы. Думаю о массе людей, это разные вещи. Из двух зол выбирают меньшее.
Судя по таким комментам, я понимаю, что вы даже не представляете, что они (конкуренты) творили уже и могут вытворить.
Было бы здорово, если бы государство стало такой же структурой как церковь - важной, но ничего не решающей. Пусть заботится о культуре, распространение русского языка и собирает жителей на какие-нибудь важные собрания с этим связанные. Рано или поздно это случится, хотя нервов в этих бесполезных спорах о своём/чужом будет потрачено очень много.
Это церковь-то ничего не решает?!