Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает запрет посещение заблокированных в России сайтов с помощью VPN-сервисов, прокси-серверов и анонимайзеров. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.
Законопроект поддержали 363 депутата, никто из присутствовавших на заседании не воздержался и не проголосовал против.
Документ предлагает обязать сайты и сервисы, позволяющие обходить блокировки в интернете, сотрудничать с Роскомнадзором и ограничивать доступ к адресам из реестра запрещённых сайтов.
За неисполнение требований надзорного ведомства сервисам-нарушителям грозит блокировка в течение 30 дней после получения запроса Роскомнадзора.
Также законопроект обязывает поисковые системы не показывать в выдаче для российских пользователей ссылки на заблокированные Роскомнадзором страницы.
Помимо этого, законопроект предлагает отменить введённые в 2014 году ограничения для блогеров, поскольку эти правила «показали свою неэффективность». Согласно закону 97-ФЗ, блогеры с ежедневной аудиторией не менее трёх тысяч человек должны соблюдать основные правила, применяемые к СМИ. В частности, они должны проверять достоверность информации перед её публикацией и раскрывать своё настоящее имя.
Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Документ был внесен в Госдуму 8 июня 2017 года.
22 июня комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи во главе с депутатом Леонидом Левиным рекомендовал принять законопроект. Текст документа к первому чтению не претерпел изменений.
Хрен поймёшь. То по телеку рассказывают, как в Украине ограничения обходить, то у себя эти обходы запрещают.
Комментарий недоступен
Попробуйте посмотреть те же европейские телеканалы, там все ровно то же самое. Про такие страны как Украина даже не говорю, там все это гипертрофировано в разы. Это не проблема России, это общемировая проблема - политика превратилась в раздел маркетинга только вместо товара тебе впаривают политический курс.
Простите, а какими европейскими языками вы свободно владеете, что отсмотреть европейские телеканалы и сделать такие выводы? Когда вы последний раз были в Украине, что судить о гипертрофированности в разы? Откуда вы берете информацию? Ну не с Первого же канала. Правда?
Ну для начала я работаю в Королевстве Нидерландов. А для того чтобы смотреть европейские каналы достаточно знания английского языка - большинство передач центральных каналов можно найти с переводом на английский, в крайнем случае на ютубе можно включить английские субтитры,. На дворе XXI век и сейчас можно спокойно из любой точки мира смотреть/читать УкроСМИ, вперемешку с РосСМИ или ЕвроСМИ. Судя по вашему вопросу-подколу вы это точно не делаете. А если смотреть картину толко в интерпретации не важно ТСН, Дождя или ОРТ то да мир будет казаться черно-белым. Не стоит других обвинять только в этом же.
Я извиняюсь, но, по-моему, вы не ответили ни на один вопрос господина Petra. Кремлёвская школа?
Находясь половину времени в Германии и просматривая каналы на немецком и английском я не разделяю вашу точку зрения. Странно, не правда ли? Вторая половина времения проходит в Украине и я не наблюдаю тут гипертрофации. Наблюдаю кучу проблем в стране это да, но тут же и очень прогрессивную молодеж, которая активно строит новую страну и воюет за нее. По настоящему. Не гипертрофировано.