Глава Роскомнадзора: Требования к Telegram не предполагают доступа к переписке пользователей Статьи редакции
Внесение сведений об управляющей Telegram компании в реестр организаторов распространения информации не означает предоставления доступа к переписке пользователей мессенджера. Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров, передаёт ТАСС.
Никакой речи о том, что будет доступ к переписке пользователей, не идёт.
Вопрос только об одном — о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка.
Жаров добавил, что «практически со всеми компаниями», которые владеют социальными сетями и мессенджерами, Роскомнадзору удалось установить «продуктивный диалог».
Роскомнадзор пытается убедить Telegram войти в реестр организаторов распространения информации (ОРИ) с мая 2017 года. Закон обязывает ОРИ хранить данные обо всех действиях своих пользователей в течение полугода и предоставлять их по запросу уполномоченных органов, например, ФСБ.
26 июня Жаров публично предупредил создателя Telegram Павла Дурова о возможной блокировке мессенджера в случае отказа предоставить сведения, необходимые для внесения компании в реестр ОРИ.
Дуров вступил с главой Роскомнадзора в публичный спор. В своих ответах он указывает на то, что в реестре ОРИ нет других популярных мессенджеров, вроде WhatsApp, Viber и Facebook Messenger. Дуров также сказал, что у него нет ключей для дешифровки переписки пользователей Telegram, которые Жаров потребовал передать спецслужбам России
"Никакой речи о том, что будет доступ к переписке пользователей, не идёт." - раздался пронзительный голос со стороны параши.
Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Недавно на Geektimes интервью было с Клименко, тоже занятный персонаж.
-------------------
==== Забанили Linkedin, потому что не перенесли данные. Почему тогда не забанили Twitter и Facebook? Они же тоже не перенесли данные. И всех остальных, кто не перенёс данные, тоже не забанили. Получается избирательное применение закона.
Клименко: В любой закон всегда вмешиваются обстоятельства. Ты хочешь, чтобы Twitter и Facebook забанили?
==== Нет. Мне интересно, почему одних банят, а других нет.
Клименко: Закон — это договор между обществом и властью. В случае с Facebook и Twitter забанить не позволяет общество.
-------------------
То есть получается, соблюдать или на соблюдать закон можно с оглядкой на общество? Вбросили в общество какую то тему, как например часы Пескова. Посмотрели за реакцией. Повоняли и заткнулись? А, ну ладно можно и дальше плевать на мнения по этой тематике, будем и дальше часы покупать и шубохранилища строить.
Власть - это машина, которая желает лишь одного - власти, и она будет уничтожать все что будет расшатывать эту власть. Глупо задавать такие вопросы, и так всем все очевидно.