Дуров опубликовал данные Telegram для реестра Роскомнадзора и отказался выполнять «закон Яровой» Статьи редакции

Павел Дуров заявил, что согласен на внесение регистрационных данных Telegram в реестр Роскомнадзора. Об этом он сообщил на своей странице «ВКонтакте».

Регистрационные данные о компании-издателе Telegram — не секрет и доступны любому желающему в открытых источниках. Электронный адрес [email protected], куда наша команда принимает жалобы на контент, связанный с пропагандой терроризма, также публичен и известен Роскомнадзору.

Если на этом желания регулятора действительно ограничиваются, у меня нет возражений против использования этих данных для регистрации Telegram Messenger LLP в реестре организаторов распространения информации, однако мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически «закон Яровой» — равно как и другие законы, несовместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram.

Другими словами, давая согласие на внесение в реестр, мы исходим из соответствия истине заявления главы Роскомнадзора («на этом точка») и не берем на себя каких-либо дополнительных обязательств.

Не могу прогнозировать, как данное заявление повлияет на позицию регулятора, но уверен в одном: если Telegram действительно будет заблокирован на территории России, то это произойдет отнюдь не потому, что мы отказались предоставить данные о нашей компании.

— Павел Дуров, основатель Telegram

Дуров пояснил, что имеет в виду заявление главы Роскомнадзора Александра Жарова, который сказал, что ведомству нужны от Telegram только данные для внесения мессенджера в список организаторов распространения информации.

По словам основателя мессенджера, Telegram будет сотрудничать с регулятором на тех же условиях, что и в остальных странах — в частности, «продолжать совместную работу по удалению публичных материалов, связанных с пропагандой терроризма, наркотиков, призывами к насилию и детской порнографией, а также по пресечению рассылок спама».

На момент написания заметки представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский не ответил на запрос vc.ru. По данным «Ведомостей», решение о внесении Telegram в реестр будет принимать лично глава ведомства Александр Жаров, так как сообщения Дурова нельзя в полной мере считать регистрацией.

Закон об организаторах распространения информации (ОРИ) требует от сервисов, которые вошли в реестр, соблюдать законы о хранении персональных данных россиян, а также хранить метаданные обо всех действиях участников сервиса в течение полугода и предоставлять их ФСБ по требованию.

«Закон Яровой», который был принят в 2016 году, расширяет требования к ОРИ. В частности, им необходимо предоставлять по требованию ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей. С 1 июля 2018 года ОРИ придётся до полугода хранить «голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения» — точный порядок работы этой нормы ещё не определён.

Если владелец ОРИ откажется передавать спецслужбам ключи для расшифровки переписки или информацию о фактах передачи данных между пользователями, то ему грозит штраф на сумму от 800 тысяч до 1 млн рублей для юридических лиц.

Кроме того, если ОРИ не выполняет возложенные на него обязанности и это будет зафиксировано в виде административного правонарушения, то его сначала предупредят о необходимости исправить нарушение. Если ответ не будет получен, сервис заблокируют (статья 15.4 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

0
47 комментариев
Написать комментарий...
Gregory Mishutin

Абсолютно трезвый шаг, учитывая, что требуемые РКН данные в открытом доступе находятся

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tony Stark

Кроме заголовка вы вообще читаете что-то?

Ответить
Развернуть ветку
Mark Poppus
Ответить
Развернуть ветку
Виктор Арапов

Таки что, Telegram боле не оружие террористов? Репортажи по зомбоящику отменяем? Роскомнадзор победил терроризм в Telegram! Ура, товарищи!

Ответить
Развернуть ветку
Олег Семибратов

У кого есть время погуглить, какие обязательства накладывает реестр распространителей информации? зачем он нужен вообще это реестр? Почему РКН просил предоставить если эти данные и так в публичном доступе?
Заключаются ли какие-либо соглашения между владельцем сервиса и РКН если да то какие и где их текст.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Я худею, пздц вы тупые хомячки. А до этого действие (которое требовал ркн) о внесении данных мессенджера в реестр, имел блять другой смысл. Паша в очередной раз играючи за ваш счёт прорекламился, а после выполнил требование. Ркн просил дать официально согласие, на внесение этих данных. Ркн после месяца рекламы это согласие получил. А вы идиоты.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин Суворов

Вообще-то так и есть. Официально на сайте РКН было опубликовано 23 июня всего лишь одно требование:

"Требование одно, и оно простое: заполнить присланную анкету сведениями о компании, которая управляет Telegram."

Всё остальное популизм, скорее всего согласованный. Попиарились и успокоились.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry LS
Однако мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически «закон Яровой» — равно как и другие законы, несовместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram. <

Однако, здравствуйте.
Задача: как выполнить требования антиконституционного закона, не нарушив свою политику конфиденциальности? Решение: предоставлять только открытую информацию.
Потом добавят в мессенджеры функцию, чтобы каждый пользователь решал, какие сообщения можно хранить, а какие нет (с обязательным условием оставить несколько сообщений вроде какдела-хорошо). А потом предоставлять сие по требованию госорганов, не нарушая политики конфиденциальности, ведь пользователи специально сохранили для предоставления эти бла-бла-бла.
Потом будет скандал на тему почему не все сообщения предоставлены, но надо будет доказать, что не все.
- Ну как же я вижу у себя в телеграме эту пометочку и потом в запросе на прочитывание своего телеграма, не все мои сообщения.
= Ну может они не прошли модерацию и нарушали запреты?
- Как это?
= Система борьбы с подозрительными сообщениями.
- Мы требуем все сообщения, отключайте модерацию.
= Хорошо, уже отключили.
- Вот я опять проверил и у меня не все сообщения.
= Это у вас не все, а у всех остальных - все.
- Вы все врете.
= Ой, извините. Оказывается это вирус Петюня, мы сейчас с ним боремся.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Yablokov

Это был пиар Telegram?

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Трешкин

А получилась неплохая реклама, в appStore первое место среди приложений скачиваемых. Телеграмму развития и успехов.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Valerevich

Мне вот лично приятно читать публичные заявление Павла в последнее время - все четко и по делу.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Fe
Ответить
Развернуть ветку
irmr

А он [Жаров] попросту соврал! Поздравляю вас, господин соврамши!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Что тут пояснять? У ОРИ полно обязанностей. Жаров лукавит. Его фраза "и точка" должна была бы продолжена словами "... пока, до поры!"

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Yablokov

Ну, я думаю, это максимум, что сделал Дуров. Если наступит «до поры», то ответа от Telegram можно не ждать.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Имхо, в свете введения Закона Яровой и прочего регулирования, блокировка TG - лишь вопрос времени.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tony Stark

что слил?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SocialWarrior

по ходу тут в сарказм не могут люди

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

это с каких пор повтор плоской шутки считается сарказмом?

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

А что ты тут делал, аналитик диванный?

Ответить
Развернуть ветку
Mister Womaney

Это выглядит так:

Тебе приносят договор с 10 пунктами, ты все их прочитал, подписал договор, а потом добавил — "Но с 4мя пунктами я конечно не согласен и выполнять я их конечно не буду!"

Но договор то подписан.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

В сравнение ты не умеешь.

Ответить
Развернуть ветку
Mister Womaney

Аргументируешь?

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

Revertron меня опередил с аргументами.

Ответить
Развернуть ветку
Mister Womaney

Важно понимать, что внесение в реестр подразумевает под собой выполнение требований этого реестра. Мнение о том, что это всего лишь "списочек" - ошибочное.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

Буду признателен за линк на требования реестра.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Pavlyut
Важно понимать, что внесение в реестр подразумевает под собой выполнение требований этого реестра. Мнение о том, что это всего лишь "списочек" - ошибочное.

То есть если он не выполнит требования реестра в который его сейчас включают - тогда его из этого реестра исключат, выходит так?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Козачук

Ты здесь от ФСБ всех корректируешь? Перепутал что то. Если у тебя есть мнение, то чужое просто другое

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

Это секретная информация.
И мы тут вообще-то дискутируем, уходи.

Ответить
Развернуть ветку
Mister Womaney

Если для тебя законы - это мнение, то о чем разговор вообще

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Козачук

Законы вообще то как дышло..А мнение личное

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

Так ему ничего на подпись не приносили. Он просто дал ссылку на инфу о своей компании в _открытом_ реестре.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Sergeenko

Вполне нормальный ход, почему прогнулся? Все адекватно.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Vasilev

Попиарился бесплатно на федеральных каналах и других СМИ.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

Дуров прогнулся

Ответить
Развернуть ветку
Tony Stark

ещё один

Ответить
Развернуть ветку
Mister Womaney
Ответить
Развернуть ветку
Виталий Козачук

В переводе на русский согласился сотрудничать с ГЭБНЁЙ?

Ответить
Развернуть ветку
Миша Ландау

Ну зачем ты дал публично свое согласие?
Ведь блин реестр нужен не просто так.
Сейчас по каналам скажут ой, какой молодец, всё-таки согласился.
А через месяца два потребуют какие-то данные, и если откажешься их предоставлять, то будет двойной повод заблокировать. Хотя может быть Дуров и вправду уже с кем то сотрудничает и передает данные. А это всё лишь лозунг и PR.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Двойной повод заблокировать, тли одинарный - не важно. Хоть сорок поводом заблокировать - блокировка будет одна: раз, и заблокировали.

Ответить
Развернуть ветку
Юрин Иван

История продолжается. Ваш ход Роскомнадзор. Прям пошаговая стратегия:)))
Со стороны PR службы просто гениально все исполнено. Это доказывает статистика установок. Роскомнадзор давно хорошо пиарит компании, так как подключаются федеральные каналы.
Ну а если не смотреть со стороны PR , то Павел демонстрирует прекрасные тактические навыки, адекватно реагируя на ситуацию.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Evgeniy Yablokov

O_0 Jesus Christ!

Ответить
Развернуть ветку
postflow

E2 - E4

Ответить
Развернуть ветку
Айдар Фархутдинов

Осталось РКН пойти на уступки

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Fedorov

Неплохая PR-кампания получилась:

— по всем федеральным каналам рассказали про Telegram,

— 1-ое место в топе русского App Store.

Паша на коне, короче.

Ответить
Развернуть ветку
44 комментария
Раскрывать всегда