Торговцы здоровьем
Всем привет. В современном мире реклама универсальных методов по оздоровлению, омоложению и поднятию продуктивности наводнила интернет. В этом обзоре я попытаюсь структурировать такие методы и препараты, которые вводят людей в заблуждение, а также попытаюсь логически без заумных слов объяснить что же не так в заявлениях «торговцев здоровьем».
Меня еще один вопрос давно беспокоит, как в клинических исследованиях тех или иных препаратов отделяют эффект плацебо в группах, которым дают не пустышку?
Ведь если оф наука или медицина признают существование эффекта плацебо, то он может срабатывать при любых условиях, даешь ты человеку пустышку или тестируемый препарат или вообще что угодно.
Если же отделить эффект плацебо невозможно, то клинические испытания препаратов под большим сомнением. Надеюсь я не прав и чего то не знаю о протоколах таких исследований)
Возможно я не понял вопрос, но попробую ответить как понял.
Вообще в зависимости от клинического исследования этот эффект можно по-разному учитывать. Но непререкаемым стандартом является двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. То есть одной группе дают препарат, а другой группе дают пустышку-плацебо. Если изменение состояния в группе, которой дали препарат, отличается от изменения состояния в группе плацебо, то явно это произошло вследствие воздействия препарата, а не плацебо или естественных факторов. Вообще плацебо как раз появилось как необходимость изолировать воздействие препарата от случайных внешних факторов или тенденции организма к самовосстановлению. И только потом эффекту плацебо попытались приписать чудесные излечивающие свойства. На данный момент нет доказательств, что эффект плацебо может лечить, однако плацебо может влиять на субъективные ощущения человека или на восприятие своего состояния