К соавтору ролика «Немагии» об Олеге Тинькове пришли с обыском по делу о клевете Статьи редакции
Сотрудники правоохранительных органов пришли с обыском к соведущему канала «Немагия» Алексею Псковитину, сообщил в трансляции в Periscope второй участник дуэта Михаил Печерский. «Немагия» стала известна после ролика с высмеиванием «Тинькофф банка» и Олега Тинькова.
Мне позвонил Лёха, сказал, что к нему ворвались оперативники и проводят следственные действия [...] Я дозвонился до них, они только спрашивают. Основания – это якобы какое-то уголовное дело.
В разговоре с «Медиазоной» адвокат Псковитина Сергей Воронин подтвердил факт обыска у видеоблогера в рамках дела по статье 128.1 УК России (клевета). Детали дела он не сообщил. По словам Воронина, оперативная группа прилетела из Москвы в Кемерово для обыска у Псковитина.
Блогеры «Немагии» в начале августа 2017 года выпустили ролик-«разоблачение» Олега Тинькова, в котором авторы называли «Тинькофф банк» «маркетинговым пузырём» и высмеивали предпринимателя. В ответ «Тинькофф банк» подал в арбитражный суд иск о защите деловой репутации к авторам видео.
В начале сентября стало известно, что Тиньков О. Ю. (пресс-служба «Тинькофф банка» не подтверждает, что это был председатель совета директоров компании Олег Тиньков) подал иск к участникам «Немагии» в Центральный районный суд города Кемерово. Суд постановил временно заблокировать ролик об Олеге Тинькове и запретил авторам распространять его.
«Мы действуем всеми доступными правовыми методами, чтобы защитить честь компании, ее основателя, а также шести миллионов клиентов, которые нас выбрали», — говорили vc.ru в «Тинькофф банке». Объясняя первый иск, в компании пообещали сделать «всё, чтобы любители дешевого хайпа и клеветы ответили по закону». Представители «Тинькофф банка» оставили без комментариев вопрос vc.ru от том, причастен ли к обыску у «Немагии» Олег Тиньков или другое связанное с компанией лицо.
Комментарий удален модератором
И от меня плюс. Я так понимаю, многие, критикующие Тинькова, предпочитают методы 90-ых, а к искам еще не привыкли.
Методы 90х - это как раз то, что указано в статье.
Комментарий удален модератором
Форма слегка поменялась, а суть осталась. То есть тебя не смущает, что боевых псов выписали аж из Москвы под шум, разуваемый СМИ? Что это, если не запугивание в духе 90х? Почему местные органы не могут с этим разобраться без лишней шумихи? Вот реально удивляют такие как ты. Блины с лопаты поесть любишь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рот пошире открывай
На саперной яичницу норм готовить на костре.
"В 90-е мы бы не услышали больше об этих обсосах."
Ну если сравнивать с 90-ми то развитие на лицо.
Если сравнивать с остальным миром - то регресс в наличие.
Комментарий удален модератором
Вот. Человек опытный в судах.
Тиньков цивилизованно подал иск.
Или вы думаете, что это он отправил следователей в Кемерово?
Я думаю, что:
1) Даже в Кемерово есть свои следователи
2) Дела о клевете вряд ли нуждаются во вламывании в дом подозерваемых и обысках. Людей просто вызывают в суд и там решается, какая мера наказания им светит.
А так все это выглядит как банальное запугивание и показывание "силы".
Какое им дело до дела открытого по иску в Москве?
2) а это уже могут быть перегибы прост. Зная наше мвд )))
...которых попросили "уважаемые люди"?
"Какое им дело до дела открытого по иску в Москве?"
по закону заявление на возбуждение дела должно подаваться по месту жительства ответчиков. т.е. в Кемерово, а не в Москве.
Если я не прав то кто-то в Махачкале может возбудить против меня дело, а и на суд не смогу прийти)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дела передаются без проблем между отделами. Ради обыска не нужно ехать за тридевять земель. А кстати, суд-то был, чтобы назначить обыск? А обвиняемый вызывался в суд?
Комментарий удален модератором
Лампочка в светильнике села, не могу прочесть. Не одолжишь?
Комментарий удален модератором