{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Рынок криптовалют и ICO в цифрах

Криптовалюты и крупнейшие экономики мира

Рынок криптовалют и токенов активно развивается. По данным coinmarketcap, сегодня в мире насчитывается почти 1100 альткоинов. К концу года их число может возрасти. Динамика роста криптоактивов с 2009 по 2017 год стремительна и выглядит она следующим образом:

Динамика роста криптоактивов с 2009 по 2017 гг. (тыс. долларов)

Безусловно, криптовалюты и токены - большой в мировом масштабе рынок, но всё же - уже довольно заметный. Все наличные мира - это около $5 трлн. Денежная масса М3 (наличные деньги в обращении, вклады до востребования, срочные, сберегательные вклады, а также сертификаты и гособлигации) - около $80 трлн.

В августе 2017 года общая капитализация рынка криптовалют превысила $150 млрд. Тогда эту цифру сравнивали с показателями крупнейшего в мире инвестиционного банка Goldman Sachs: $198 млрд. Уже к концу текущего года рынок криптовалют вполне может достичь этого уровня. В сентябре он взял планку третьей крупнейшей компании в мире - Agricultural Bank of China ($152,7 млрд против $153 у альткоинов).

Сравнение ICO с корпорациями по капитализации

сли взглянуть на топ-4 крупнейших компаний по версии Forbes, то до Apple криптовалютам ещё один-два года. Напомню, «яблочная» компания существует с 1976 года. Биткоин — с 2009 года.

Конечно, стремительность развития рынка криптовалют вполне соответствует мировой тенденции. Если раньше для капитализации в $1 млрд требовалась сотня лет, то сегодня — всего лишь годы. Пример Whats’app в этом смысле показателен.

Рост капитализации криптовалют в период с 2014 по 2017 гг.:

Капитализация по периодам

К концу 2017 года капитализация криптоэкономики может превысить капитализацию топ-3 российских компаний: «Роснефти», «Газпрома» и «Сбербанка». По данным на конец 2016 года, она составляет около $191 млрд. Капиталазия Bitcoin сравнима с «Роснефтью»: около $69 млрд. А на пике курса и вовсе превосходит ($77 млрд). Конечно, «российским» ICO до этого топа ещё далеко , но цифры всё равно хорошие.

Если сравнивать существующие рынки и криптовалюты, находится много отличий.

1. Рынку криптовалют характерны многообразие и даже хаос. Структура его неоднородна. Можно ли выделить какие-то виды криптоактивов? Да. Во-первых, это собственно криптовалюты (Биткоин, ETH и т.д.), во-вторых, токены. Можно разделить эти активы и по другим основаниям. К примеру, есть валюты стабильные (стейблкоины) и подверженные большим колебаниям на рынке.

2. В чём принципиальная разница между криптовалютами, ICO и деньгами, ценными бумагами? На мой взгляд, в том, что криптовалюты не имеют единого эмитента (даже если это токен, эмиссия осуществляется по стандартам децентрализации, как в случае с Bancor). Кроме того, криптовалюты - это не ценность ради ценности, а формализация процесса передачи ценности (купля-продажа, например) и гарантий (допустим, в случаях POS-систем).

3. Насколько велика доля криптовалют в мировой финансовой системе? На сегодняшний день - ничтожна. Однажды рынок криптовалют уже сравнивали с мировым финансовым рынком. Даже при капитализации в $200 млрд крипто-финансам будет далеко до деревативов, которые составляют более $7 лн (!). Это означает, что для глобальной финансовой системы Bitcoin и альткоины безопасны с точки зрения экономического влияния, чего нельзя сказать об идейной составляющей этой экономической системы.

Криптовалюты и ВВП разных стран

Если сравнить рынки виртуальных валют (включая токены) с ВВП разных стран, то получается, что начиная с 58-й строчки (см. карту, всего в списке 191 страна) показатели ВВП государства ниже, чем капитализация крипторынка.

Мир и крипто-экономика

Если взять Венгрию (58 место по данным МВФ на 2016 год), Украину (65 место), Гренаду (176 место) и показатели рынка крипловалют, получится следующая диаграмма. Синим цветом обозначен ВВП (капитализация), а красным - место по ВВП в мире.

ICO и ВВП

А вот так, например, крипторынок выглядит в сравнении с экономиками России, Индии и Парагвая:

Crypto и Парагвай

О чём это говорит?

Во-первых, рынок криптоактивов может (и обязательно станет) самостоятельным. Часть частных капиталов будет перетекать именно в этом направлении. Первый шаг уже сделан: ICO.

Во-вторых, мировая экономика не всегда развивается. А когда развивается, то, определённо, неравномерно. Новый рынок позволит создать дополнительный инструмент не только для стабилизации, но и эволюции финансовой системы. Следовательно, постепенно криптовалюты вполне могут занять место старых инструментов, в первую очередь, наличных.

В-третьих, сами криптовалюты расширяют возможности использования больших объёмов финансовых вливаний малым и средним бизнесом, а значит - совсем скоро мы увидим новый рынок стартапов, заполненных частными деньгами.

Рынок виртуальной экономики, опережает, как минимум, по общим показателям 133 государства мира, что составляет 66,83% от всех государственных образований в целом. Конечно, если учесть, что каждая из топ-15 мировых экономик превышает триллион, потенциал роста p2p ещё не достигнут.

Можно предположить, что политическая элита будет тормозить процесс роста капитализации криптовалют. Мы видим это на примерах SEC в США, MAS в Сингапуре, ЦБ в России, правительства Китая. Впрочем, есть и обратная тенденция: зарождение, например, новых офшорных зон или зон с благоприятной криптоэкономикой. Таких, как город Цуг в Швейцарии, остров Мэн и других.

Криптовалюты и теневой рынок

По разным данным, рынок наркотиков составляет $500-$800 млрд. Если учесть, что основные финансовые потоки в bitcoin приходятся на биржевую торговлю, а капитализация monero (она также используется для теневых операций) составляет около $1,8 млрд, криптовалюта не является основным платёжным средством в преступном мире.

Можно подсчитать иначе. Предположим, что 10% капитализации bitcoin участвует в наркоторговле. Тогда получается, что даже при капитализации в $78 млрд (с учётом monero) на криптовалюты приходится не более 10% от общего оборота наркотиков в мире.

В реальности мы едва ли получим 1%. В любом случае, это меньше, чем обычные наличные.

Также в этом аспекте стоит сказать следующее: правовой статус криптовалют на сегодня в большинстве стран (исключения - Швейцария, Япония, о. Мэн, Австралия и ряд других) является не определённым. Их пытаются запретить (Бангладеш), действуя недальновидно, урегулировать (Япония), оставить в покое (большая часть Европы) или же зажать в жёсткие рамки (Китай, Россия).

Госструктуры пока не сделали почти ничего, чтобы решить главную проблему - защиту инвесторов. А ведь для этого не нужно великих перемен. Достаточно обозначить правовой статус криптовалют, ввести необходимый налоговой режим (лучше нулевой или льготный) и повсеместное бесплатное образование в этой сфере. Умный инвестор никогда не вложится в высокорискованные проекты. Сегодня не решены следующие проблемы:

1. Непрофессионализм инвесторов;

2. Мошенничество (скамы https://vc.ru/26039-identify-scam);

3. Необоснованные запреты государств (из последних - Китай, Южная Корея);

4. Карательные операции правохранительных органов (включая США, Россию);

Возникает сопротивление виртуального мира миру реальному, хотя эти миры должны взаимодействовать. Сделать это через обучение было бы вполне правильным решением. Другой вопрос - “Кому это нужно?”.

Потенциал для роста

По информации основателя платформы для ICO и краудфандинга Kickico Анти Данилевского, в среднем, в ICO участвует 2-25 тысяч человек, при этом их траты варьируются в пределах $2-35 тысяч. Средний платёж в крупных ICO - $8000. Мы ещё не наблюдали массовых сборов (к примеру, $1 млн, собранных с 1 млн человек), однако потенциал у развития рынка очень велик. И вот почему:

- Сейчас появляются юрисдикции, в которых ICO станет полноценным инструментом привлечения фиатных средств. Это означает существенное увеличение капитализации, поскольку в криптоденьгах сбережения хранит не так много людей.

- Капитализация в $1,5 млрд и более - это лишь начало. Даже применительно к ИТ-бизнесу цифры куда больше. Стоит учесть новизну самой блокчейн-экономики, которая будет эволюционировать (а значит, привлекать на порядок больше денег).

- На рынке появляются очень доступные проекты с применением технологии блокчейн (к примеру, DsPlus). Полагаю, уже в ближайшие 1-3 года финансовые показатели таких проектов вырастут с тысяч до десятков миллионов долларов.

- Количество активных биткоин-кошельков увеличилось с 0,6-2,6 млн единиц в 2013 году до 5,8-11,5 млн единиц в 2017 году. В настоящее время криптовалютными кошельками пользуются 2,9-5,8 млн уникальных пользователей. Зависимость: «больше пользователей кошельков - больше вкладчиков в ICO» - прямая.

- Когда на рынке появятся крупные инфраструктурные проекты, начнётся реальное развитие. Сейчас цифра в $180 млрд - красивая, но неправильная. Она отражает не экономику, а лишь малую её часть - биржевую куплю-продажу.

- С момента создания Ethereum не прекращаются попытки создания альтернативных платформ для приёма криптовалют, проведения ICO, создания приложений (Tesos, EOS, Lisk и других). Можно ожидать, что одна из них «выстрелит» и сформирует новое сообщество мелких и средних инвесторов. Появляется всё больше специфических экосистем, завязанных на предоставлении разных услуг пользователям (COSS).

- Увеличение числа криптофондов. Первый шаг - за объединениями, которые на разумных началах готовы вкладываться в те или иные проекты. Только за последний год, по моим данным, возникло свыше сотни таких организаций. Их количество, особенно в Швейцарии, неуклонно растёт.

- Очень сильных игроков на рынке ещё нет. С их приходом можно ожидать приток новых денег. Сейчас такую возможность рассматривают хедж- и пенсионные фонды, государственные корпорации и сами государства.

Конфликт

Сейчас мы имеем две противоположные, но, как ни странно, не взаимоисключающие тенденции: с одной стороны, малые государства (о. Мэн, Швейцария, Эстония, Япония и т.д.) легализуют криптовалюты и цифровые активы, а с другой - крупные государства (Китай, США, Индия, Россия) пытаются всеми правдами и не правдами запретить оборот таковых или сделать его невыносимо сложным.

Конечно, криптовалюты - это не рай на Земле: у этого явления есть и положительные, и отрицательные стороны.

Из отрицательных - большая волатильность, изменчивость курса. Криптовалюты часто создаются как “чистые” технологические инструменты, тогда как природа денег - в регулировании социальных отношений (в этом плане особенно ярко выделяются форки биткоина: BTC, LTC, DodgeCoin и т.д.). А ещё?

Из положительных хотелось бы обозначить следующие:

1. Новый, более справедливый подход к распределению средств - децентрализованный;

2. Бережное отношение к персональным данным и сохранение анонимности на должном уровне за счёт использования последних достижений криптографии (положительный пример - Dash, отрицательный - Monero);

3. Развитие разного рода консенсусов (PoW, PoS, PoI и т.д.), которые помогают найти разные универсальные решения под конкретные задачи или же, напротив, целые глобальные рынки (сейчас Ripple используется в банковской сфере; IOTA “заточена” под интернет вещей и т.д.);

4. Возможность эмисии “денег” любым субъектом или их объединениями, что означает значительное упрощение процедур привлечения средств, как с точки зрения процентных стаов, так и бюррократии процесса.

Криптовалюты и токены - это не просто новые технологические решения, но и новый подход к понимаю роли денег в обществе: можно их принимать или отрицать, но то, что они изменят будущее, - очевидно. Главное — не мешать этому рынку развиваться, стабилизироваться. Если устанавливать стандарты, но не давлением «сверху», а путём обучения «снизу». Иначе мы рискуем в зародыше убить новые подходы, методы и, главное, - целые отрасли экономики.

0
26 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Попов
Автор

Доброго,

01. Про стабилизацию, если точнее указано буквально следующее: "... не только для стабилизации, но и эволюции финансовой системы", - что важно. По сути, да - конечно: возьмём Золотую Лихорадку - сначала был бум, потом - много колебаний, но затем именно золото позволило стабилизировать рынок. Или те же доткомы: да, был бурный рост, сильное падение, но потом - стабилизация и, второй аспект (как и в случае с золотой) - эволюция финансовой системы. Какие компании сейчас в фаворе? Банки, да и то, потому что они китайские (много людей) и американские (слишком большая история). И таких примеров на самом деле - масса: вспомним промышленную революцию - она ведь тоже сначала взорвала рынок, но потом его же и стабилизировала за счёт развития новой сферы - услуг.

02. Потому что сейчас криптой пользуется по разным подсчётам едва ли 1%, а это значит, что рост возможен и в 10 и даже в 100 раз. А в ряде регионов - Южная Америка, Африка, часть Азии - ещё больше. Кроме того, сейчас только-только входят институциональные инвесторы (а это - миллиарды долларов), хедж-фонды, пенсионные фонды думают. Даже если 1% пенсионных или хедж-фондов войдут - это уже будут огромные деньги и все они попадут в те экономики, кот. дадут возможность такого входа. Россия, например, нет.

03. Тут ровно то же самое, что в e-commerce было: сначала человек покупает комп, потом 1-2 года учится им пользоваться, потом - начинает покупать что-то ( скажем, пополняет балансы, игры и т.п.), потом можем перейти и к крупным покупкам онлайн. Корреляция эта хорошо изучена. С криптой то же самое: скажем, пришло 1 000 000 новых пользователей. Из них активно пользоваться кошельком начнут 10%. Очевидно, что сейчас есть 2 самых распространённых способа использования крипты, кроме накопления - это биржевая торговля иICO. Поэтому зависимость - да, прямая. К слову, надо это даже в отдельную статью выделить. Спасибо за наводку.

04. Ну LTC & DodgeCoin особенно никакой социальной сущности в себе не несут по большому счёту: лайт ещё делает транзакции быстрее, что важно для людей, которым скорость критична, а додж - это и вовсе "хохма". Конечно, и там, и там можно за уши притянуть социальную пользу, но она и будет именно притянута: скажем, bitcoin можно использовать в качестве накопления для хеджирования классической экономики - это обусловлено тем, что человек по природе своей всегда противостоит страхам и старается "подстелить соломки", если, конечно, он человек разумный. Лайт и dodge можно использовать с той же целью, только это уже будет производной - зависят они всё одно от Биткоина. Впрочем, как и множество др. валют. Главное - что изначально в них не было заложено ничего, кроме того, чтобы форкнуть биткоин и поправить его (и то - только в случае с лайтом) немного.

05. Так это же начало - сейчас у 99% - фиатное мышление, поэтому монополизация неизбежна на первых порах: но это не отменяет того факта, что криптоденьги УЖЕ появились и развиваются. Следующий шаг - это НЕ-фиатное мышление и тогда с монополизацией будет бороться не только экономика, но и социум.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Агаджанов

спасибо за разъяснения!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Агаджанов

Доброго дня.
1. У меня, конечно, может, дурацкий вопрос, но хотелось бы понять, на кого статья рассчитана? на любого смертного или на каких-то специальных людей? потому что местами говорится о вещах, которые вроде бы как Вами считаются как само собой разумеющееся, а людям все же не сильно понятно.
Например.
2. @Во-вторых, мировая экономика не всегда развивается. А когда развивается, то, определённо, неравномерно. Новый рынок позволит создать дополнительный инструмент не только для стабилизации@
- про стабилизацию - из чего сделан такой вывод? исторический пример какой-то есть подобных появлений каких-то новых инструментов и их влияния на стабилизацию экономики? из чего складывается такая уверенность?
3. @Сейчас появляются юрисдикции, в которых ICO станет полноценным инструментом привлечения фиатных средств. Это означает существенное увеличение капитализации, поскольку в криптоденьгах сбережения хранит не так много людей.@
- тоже не понял тезиса об увеличении капитализации из-за того, что мало кто в крипте сбережения хранит. Все кинутся свои деньги из фиата в крипту переводить?
4. @ Зависимость: «больше пользователей кошельков - больше вкладчиков в ICO» - прямая.@
- почему она прямая?
5. @Криптовалюты часто создаются как “чистые” технологические инструменты, тогда как природа денег - в регулировании социальных отношений (в этом плане особенно ярко выделяются форки биткоина: BTC, LTC, DodgeCoin и т.д.). @
- не понятно про связь форков и регулирование социальных отношений
6. @1. Новый, более справедливый подход к распределению средств - децентрализованный;@
- а тут нет противоречия, например, с монополизацией майнинга тем же Китаем в последнее время? хотя я тут голословно говорю, в теме мало ориентируюсь

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

про юрисдикцию - это вообще смешная история. внимательно луркайте какие юрисдикции имеются в виду - и каким концом инвесторам, находящимся в иных правовых зонах вообще воздействовать на процесс...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Константин Панфилов

Мы редактируем часть пользовательских публикаций — те, которые быстро набирают популярность и попадают на главную наравне с редакционными материалам. Тут, к сожалению, не тот случай, так что спасение дело самих утопающих.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Вообще-то ваш редактор и менеджер проверял эту статью до публикации.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Вам, скорее всего, действительно посоветовали попробовать свои силы в «Блогах», но мы не знаем заранее, понравится ли читателям статья 😔

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Да мне не надо пробовать силы: статья пролежала у редактора и менеджера почти месяц на вычитке - тут советуй не советуй, а вопрос по ошибкам - не (только) ко мне.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Поэтому мы и ввели раздел «Блоги» — чтобы ничего не ждать 👌

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Допустим :) Правда, пока это не Хабр и не Голос, а что-то среднее выходит...

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Это не тот случай

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов
Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Конкретно ошибки - где?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Что конкретно тут - сотрясение воздуха? То, что гос-ва пробуют доказать мизерность, ненужность, "грязность" ICO и всё это можно крыть цифрами?

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

у меня такое ощущение, что это реферат для универа...

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

И ... :)? У меня такое ощущение, что вы видели подобных статей кучами? Верно? Можно ссылку на пару штук?

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

да нет. куч подобных статей нет.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Так давайте ссылки :)

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

А, до меня только дошло - Вы воспринимаете слово "реферат" в (наверное, привычном) официозном смысле - как доклад по заданной теме, в котором сделана выжимка из источников для проверки знаний студента пед института)))))
Нет, простите, я всего лишь имел в виду уровень понимания проблематики. К цифрам у меня нет вопросов, они у всех плавают, а вот вся оценочная часть непонятно для кого написана. Для бабушек, которых нужно убедить отдать внуку часть пенсии на покупку биткойнов?
И вот я ниже спрашивал - что же такое фиатное мышление?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Ну то, о чём вы пишите: вы сказали много, а доказательства - ни одного. Второе - вы абсолютно не понимаете, СКОЛЬКО людей пытаются доказать, что ICO, крипто, блокчейн и p2p вообще - это пузырь и ничего больше. Третье - фиатное мышление - это мышление аналогий, анализа. Оно никак не поможет развить p2p

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

да я ничего из этой статьи не понимаю. технология пузырем быть не может. болтовня насчет технологии - может и является. ожидания непонятно каких чудес - этот пузырь и создают.
Фиатное мышление - мышление аналогий... Наверное вы имеете в виду, что некая крипта (а она совсем неоднородна по сути и вся целиком - далека от киберманифестов, с которых все по сути началось еще до ее создания) не эволюционна, а революционна? Нет, увы, все что мы видим сейчас, прекрасно доказывает - крипта является обычным фиатом. Возможно - фиатное мышление тому виной.)))

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

фиатное мышление делает из крипто-мира мир обычный - это да.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

ну, пока "крипто-мир" не породил ни одной валюты, которая не повторяла бы уже имеющиеся в принципе. Некоторым исключением являются Chronobank и долгая тягомотная история с тайм-банками в целом, но все что они смогли достичь, достижимо и регулированием демерреджа в обычном фиате (которого конечно же - нет).
я просто не вижу ничего нового.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

так крипте отроду сколько? активного действия и вовсе 1.5 года всего :) а обычным валютам? вот и ответ.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

Нет, не удержался.
Что такое "фиатное мышление"?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Попов
Автор

Централизованное, не гибкое потому

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Раскрывать всегда