ФРИИ предложил платить россиянам вознаграждение за передачу персональных данных частным компаниям Статьи редакции

Фонд работает над альтернативным законопроектом о регулировании Big Data.

Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) подготовил концепцию законопроекта о регулировании больших данных. Помимо прочего, в ней описан принцип передачи персональных данных россиян бизнес-структурам, пишут «Ведомости» со ссылкой на текст документа.

ФРИИ предлагает платить пользователям компенсацию за то, что частные компании получают и используют их данные. Это может быть денежное вознаграждение, либо бонусы и скидки, рассказал замдиректора фонда по технологическому развитию Сергей Алимбеков. Для этого фонд предлагает разработать специальное приложение, где пользователь сможет выбирать — каким компаниям предоставить доступ к своим данным.

Ответственными за передачу сведений о пользователях фонд предлагает назначить специальные компании-посредники, которые по запросу бизнеса смогут подобрать нужную выборку данных. По словам Алимбекова, после запроса посредник удостоверится, что пользователь согласен на обработку информации, и даст компании ссылку на массив данных. За свою работу посредники будут получать комиссию.

О работе российских властей над законопроектом о регулировании больших данных «Ведомости» узнали в мае 2017 года. По данным издания, чиновники хотят создать отдельную организацию, которая будет собирать информацию со всех операторов и структур, работающих с данными. Для поддержания работы организации предлагается создать фонд, в который все операторы Big Data будут отчислять плату с доходов от рекламы. После этого глава ФРИИ Кирилл Варламов заявил о работе над альтернативным законопроектом о регулировании Big Data.

0
22 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Тевс

152-ФЗ и сейчас позволяет запретить обработку своих данных. Но не объясняет как найти тех, кому запрещать. :) Если у этих новых посредников будет инфа о местах хранения, то можно будет разослать запрет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

К сожалению, нельзя

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Понятно. Будет создана очередная структура, паразитирующая на централизации. Фактически, очередной налог со всей страны в пользу частной лавочки, принадлежащей "кому надо".

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Тевс

Там, вроде, не об одной компании речь, а о лицензируемой деятельности. Разве что, "когонадо" будут десятки по стране...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Надеюсь, что в этой области появится высокая конкуренция. Я давно уже озадачен, по какой причине ни "Яндекс", ни "Гугл" не спрашивая меня,о том, что мне действительно нужно, а пичкают меня всякой ерундой! Я готов делиться частью своих данных, я отдаю отчёт, что огромный массив данных обо мне, все равно известен и используется. Мне важно, что бы качество ответов на мои запросы, как и встречные рекламных предложения было на высоте, исходя из моих интересов и целей. То что сейчас творится - это какой то отстой из прошлого. Уверен, что нужна форма, или система, которая будет связана со мной и моими интересами.

Ответить
Развернуть ветку
AS

Тут проблема ещё и в рекламодателях, которые криво настраивают таргетинг.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Артём, согласен с вами полностью. Но я говорю о том, что система не работает. Она не удобная, надеюсь , что скоро все поменяется!

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Губаев

Наступит эра, где ненужно регистрироваться по несколько раз. Появился новый сервис, а у тебя уже есть учётка. Хотя предполагаю что в итоге все персональные данные будут хранится где нибудь в госуслугах и будем через них проходить авторизацию и контролировать доступ К своим данным. Для бизнеса удобно, все данные верифицированы. А лет через 10 появится история покупок или подписок...продукты, бензин. Зарплата будет приходить на баланс в госуслугах...

Ответить
Развернуть ветку
Prolis Labkk

Прежде, чем компенсировать посетителю его участие, его надо сначала идентифицировать. А идентификация и бигдата несовместимы.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Petrov

Вам обязательно нужно об этом рассказать мегафону и мейлругрупп, посетив их Megafon Big Data Challenge, чтобы они время зря не теряли )))

Ответить
Развернуть ветку
Prolis Labkk

Сами расскажите Минтрансу, что бы при входе в метро или автобус посетители громко и четко называли свой ИНН. И при покупке в магазине на кассе так же хорошо представиться. Мир бигдаты не только в телекоме и вебе.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Тевс

У гугла был кейс, когда историю запросов за несколько лет сопоставили с другими сайтами и смогли идентифицировать пользователей. Бигдата в сети как раз для того и нужна, чтобы тергетироваться на конкретных людей.

Пруф не приведу, к сожалению, сейчас

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Тевс

Понимаю о чем вы. Я не технический специалист и эта новость мне интересна с юридической стороны. Технически и организационно, вроде бы, есть споры. Хотя при оперативной работе очень много информации уже сейчас могут связать с лицом. Причем доказав это, а не потому что "надо связать".

Но проблема юридически не в этом. Невозможно на уровне понятий развести границу между персональными данными и поведенческими. Если пытаться разводить, то получаем такие эе абстрактные определения, как сейчас у персональных данных - любая информация, которая прямо или косвенно относится к определенному или определяемому лицу. Пользоваться в практике им невозможно - все трактуют как хотят. Европейцы и американцы поняли тоже самое. В итоге, европейцы всё запретили, а американцы - все разрешили. Тут та же дилемма, вероятно.

Ответить
Развернуть ветку
Prolis Labkk

Да, а теперь представьте, что Гуглу понадобится этим "посетителям" (набору кук) выплатить денег. Т.е. для глубокого анализа поведения сегмента и "персонализированных" предложений бигдата подходит, а вот идентификация уже сомнительна и противозаконна.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Тевс

Но противозаконна и невозможна - не одно и то же. В области законов о данных с правоисполнением всегда туго - часто не получается проверить, что оператор сделал по запросу или как он реально обеспечивает защиту. Мы узнаем о том, что скоринг по нам считали на основании данных соцсети, когда эта соцсеть в суд идет против бюро кредитных историй.
Поэтому модели должны быть работоспособными, кроме логичных..

Ответить
Развернуть ветку
Prolis Labkk

Даже правоохранительные не пишут, что Иванов взломал Пентагон, а то, что с компьютера Иванова был осуществлён взлом, а сам Иванов в это время имел доступ к компьютеру. Это не идентификация.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Тевс

Поясните?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Георгий Соловьёв

Вообще больше похоже на попытки сделать очередной "Роскомнадзор".

Вот сейчас вы отдаете свои данные и получаете рекламу от гугла, яндекса и др. при этом пользуетесь бесплатно. Если они будут вынуждены платить за то, чтобы получать данные, то многое бесплатное станет платным. А если они просто введут соглашение (которое и так есть), что пользуясь поиском вы предоставляете огромный список данных, то вы откажетесь от поисковиков и соц. сетей? Сомневаюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Юрин Иван

О, как раз это еще один пункт из доклада Президенту от октября 2015 года по развитию Интернета до 2030 года:
"Большие данные о гражданах будут аккумулировать госструктуры и частные компании, которые наладят их обмен и продажу. Полнота и временная глубина данных о каждом человеке будут таковы, что в руках владельцев, например, следователей или маркетологов окажется фактически машина времени, позволяющая восстановить полную историю действий любого гражданина в любой заданный интервал времени – со звуком и видео.
Частная жизнь окажется беспрецедентно открытой, что потребует специального регулирования использования данных, прав на забвение и т. п., постоянного контроля за использованием данных. Большие данные фактически будут национализированы, правила их использования будут строго регламентированы."

Ответить
Развернуть ветку
Юрин Иван

А, вот документ:
Предложения по формированию долгосрочной программы развития российской части информационно-коммуникационной сети «Интернет» и связанных с ней отраслей экономики 29 сентября 2015 года

Ответить
Развернуть ветку
AlinZoberg

Интересно, как они будут определять подлинность предоставленных мною данных?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
19 комментариев
Раскрывать всегда