«Меня раздражает, что многие инфобизнесмены приукрашивают реальность» Статьи редакции
Основатель компании Big Funny Александр Донской о конфликте с бизнес-коучем Аязом Шабутдиновым из-за музея в США.
19-20 февраля 2018 года в Москве прошёл бизнес-форум «Трансформация-2», посвящённый выходу российских компаний на международный рынок. Одним из выступающих был серийный предприниматель и инфобизнесмен Аяз Шабутдинов.
Шабутдинов прославился благодаря личному блогу во «ВКонтакте», где он поставил себе цель заработать 2 млн рублей за год и публиковал записи о том, как он к ней идёт.
В 2013 году Шабутдинов запускал несколько компаний, включая сеть кофеен Coffee Like и хостелов Like Hostel. После этого он занялся организацией образовательных курсов для молодых предпринимателей и открыл бизнес-сообщество Like.
На «Трансформации-2» Шабутдинов рассказал историю своей ученицы Азы Мисакян, которая осенью 2017 года уехала в США, где якобы сама открыла Музей иллюзий.
По словам Шабутдинова, девушка посетила пять городов, просмотрела 19 помещений, сделала архитектурный проект, получила согласование и нашла подрядчиков и сотрудников. К 28 декабря 2017 года Аза продала почти 10 тысяч билетов, а выручка за полтора месяца составила $476 тысяч.
Мы часто чувствуем себя немного ущербными, думая: «Вот они — молодцы, а я так не могу». Я думаю, что у Азы таких проблем нет, она просто действует и не боится совершать ошибки.
И ошибок у неё не так уж и много, учитывая результаты. Я бы хотел, чтобы вы задумались вот о чём. Многие говорят: «Я съездил в Америку и привёз оттуда какие-то идеи». Представьте, девушка вашего возраста, у неё небольшой опыт в бизнесе — она просто взяла и сделала.
Однако история Шабутдинова оказалась не правдивой. Об этом 24 февраля сообщил основатель компании Big Funny Александр Донской. Предприниматель развивает сеть развлекательных проектов «Зеркальный лабиринт», «Дом вверх дном», «Лабиринт страха» и так далее.
По словам Донского, Музей иллюзий в Лос-Анджелесе также принадлежит ему, а Аза Мисакян «выполняла функцию наёмного сотрудника» и занималась поставленными задачами.
Донского возмутило, что Шабутдинов не только публично приписал участнице своих семинаров чужие заслуги, но и разгласил важную коммерческую информацию.
«Он говорит, какой он ******** [первоклассный] тренер: воспитал ученицу, которая открыла свой бизнес. После этого люди записываются к нему на курсы, он строит программу на вранье», — сообщил Донской в комментарии vc.ru.
Кто-то говорит, что не нужно обращать внимание [на выступления Шабутдинова], но меня бесит присваивание чужих успехов себе. Меня раздражает, что многие инфобизнесмены приукрашивают реальность.
Рассказывают только о хороших кейсах, а о плохих молчат. Они не говорят о том, что кто-то взял франшизу, обосрался, попал в долги и повесился.
Предприниматель основал Big Funny в 2008 году. Он вложил в компанию $3,5 млн, полученные от продажи архангельской сети магазинов «Сезон», которая принадлежала его отцу, бывшему мэру города. Сегодня Донской развивает 64 развлекательных заведения в России.
С Азой Мисакян предприниматель познакомился несколько лет назад во время запуска одного из пространств. По словам Донского, она была наёмной художницей и занималась оформлением помещения.
Предприниматель решил открыть второй музей оптических иллюзий за рубежом (первый открылся в Барселоне в 2015 году). Поиск подходящего места занял у него продолжительное время: на Западе владельцы коммерческой недвижимости тщательно изучают будущих арендаторов и их бизнес-проекты.
В итоге в середине 2017 года ему удалось договориться с собственниками одного пространства в Лос-Анджелесе. Однако заняться обустройством он не смог — 21 августа американское посольство приостановило выдачу неиммиграционных виз.
У Азы Мисакян была открытая виза, к тому же девушка проявляла неплохие организаторские способности, рассказывает предприниматель. От Мисакян требовалось найти строителей и художников и проконтролировать их работу.
По словам основателя Big Funny, это достаточно простая задача, так как все действия выполняются по шаблону на основе прежних проектов. Взамен Донской пообещал ей денежное вознаграждение, размер которого не раскрывает. Мисакян не ответила на запрос vc.ru.
По словам Донского, в итоге девушке удалось открыть музей, но предприниматель остался недоволен её работой.
Во время стройки приходилось пинать её, как и любого наемного сотрудника, который впервые работает над значительным проектом. Да, был проделан большой объём работы. Но было и целое море косяков и денежных потерь.
Некоторые вопросы удалось завершить только к концу января 2018 года (изначально срок сдачи всех работ установили до 1 января), а часть проблем до сих пор не решена.
Донской не знал, что Мисакян уже второй год посещает тренинги Аяза Шабутдинова. Девушка вела блог во «ВКонтакте», в котором описывала изменения в своей жизни и рассказывала о проектах, над которыми работает.
С сентября 2017 года в блоге стали появляться записи об открытии Музея иллюзий в США. Мисакян не уточняла, кому именно принадлежит проект, девушка лишь описывала свою работу и впечатления. Каждая публикация сопровождалась хэштегом #likebz, который относится к бизнес-сообществу Аяза Шабутдинова.
Когда Донской обвинил Аяза Шабутдинова во лжи, Аза Мисакян назвала его реакцию «перебором». Со слов девушки, она действительно запускала проект сама, и в этом ей помогли знания, которые она получила на тренингах.
Мисакян уверена, что Шабутдинов не специально приписал ей авторство проекта: она «невнятно» донесла ему информацию, и в результате этого «вышел такой конфуз».
Спустя двое суток после того, как публикация Донского вызвала резонанс, Аяз Шабутдинов опубликовал на своей странице извинение. Инфобизнесмен признал, что допустил ошибку при проверке кейса и пообещал ужесточить отбор примеров для своих образовательных программ.
В той же публикации Шабутдинов похвалил достижения Мисакян и сообщил, что планирует открыть новое бизнес-направление — обучение наёмных сотрудников.
Донской отреагировал на публикацию негативно: «Как можно сразу после извинений заниматься тем же самым? Аяз опять использует данные о нашем бизнесе и на примере нашего проекта зазывает на свои обучающие курсы», — писал он в Facebook.
Однако через некоторое время инфобизнесмен лично позвонил предпринимателю. Что именно он ему сказал — неизвестно, но после его звонка конфликт был исчерпан.
Я не бизнесмен, но как и многие хотел бы стать успешным предпринимателем. Но когда слышу истории про людей которые поднялись на папины бабки или что то близкое к тому ( деньги дяди, тети, друзей, и т.д.) то меня злость пробирает, но зависти нет. Эти "бизнесмены" просто оказались в более лучших условиях, это дело случая.
НО когда эти "бизнесмены намазанные чужими бабкам" рассказывают какие они крутые, и сколько зарабатывают много, да еще и учат всех, то тут не "желчь" как пишут некоторые, тут обостряется чувство некой справедливости.
Ибо не может человек который открыл дело на ЧУЖИЕ бабки ( а не собственным трудом и головой, к тому же полученные серыми схемами типа чиновника с 3.5 $ ) не может учить людей открывать бизнес с НУЛЯ! Потому что сам через это не прошел!!! Следовательно не знает как это делается, а значит и МОРАЛЬНОГО ПРАВА умничать не имеет!
Не считайте чужие деньги. В основе своей дети богатеев ничего не смыслят и все теряют. Большая редкость когда через 3 поколения чтото остается от некогда большого состояния.
А когда человек взял отцовские деньги вложил и смог с этого наращивать семейный капитал, нерастерял знакомства родителей хорошо ведет себя в обществе (не позорит семью, благожелателен к людям) то я считаю такой человек молодец хороший наследник. Вас послушать то если твои родители смогли заработать ты все должен нафиг выкинуть и начинать все с нуля по сути просто похоронить все старания своих родителей.
Идеалистичный взгляд. Проблема классового коррумпированного общества в том и состоит, что для обычных людей слишком высок барьер входа в бизнес, чтобы они могли составить конкуренцию "успешным" детишкам. А те теряют, теряют, да никак не потеряют, пока родители у кормушки.
Ну да, и что? Это плохо? Это - стабильность (я без шуток).
Сначала богатые люди делают хорошо себе, потом в своем поместье, потом на своем предприятии, потом повышают зарплаты ключевым сотрудникам ... Как Вы хотели чтобы ситуация развивалась, опять взять и все поделить?
Ну уже брать и все делить не получится слишком много людей имеют в собственности какое-нибудь имущество (дом, машина) которое просто так государству не отдаст.
Отсутствие конкуренции вызовет злоупотребления у богатых на каждое действие должно быть противодействие.
Мне известно одно злоупотребление у богатых - укрупнение бизнеса и монополизация отраслей.
На этот случай разработано и действует антимонопольное законодательство.
Средние и крупные собственники со временем должны начать оказывать давление на политиков - а их конкурирующие интересы должны обеспечивать баланс в политической системе.
Власть, в свою очередь, более-менее функционирует при независимости всех ветвей друг от друга - исполнительной, законодательной и судебной (а также армии, полиции и спецслужб). В реальности, конечно в основном везде (в мире) контролируемый бардак, и скорее договоренности, нежели чем точное соответствие букве законов ...
направление сотрудников мвд в кемерово тоже наверное можно назвать злоупотреблением богатых?)
а так в целом согласен
"Решение вопросов" - не злоупотребление, а внятные действия, формирующие бизнес-климат в стране. Начало фильма Глянец - где вроде бандюки, а нет .. охранники важного человека слегка трясут редактора местной газеты за косяк - это именно то, как живет страна. И конечно это масштабируется, это надо быть youtube блоггером, чтобы думать что ты живешь в youtube, а не в России.
Для примера, "разборки" рэпперов в США, я уж не знаю чем вызванные, но регулярно заканчиваются перестрелками, ранеными и убитыми. А ведь это же музыканты, так сказать, люди искусства .. и Америка :)
использование безграничного бюджета для притеснения более бедных просто так забавы ради и есть злоупотребление.
чтото давно не слышал о перестрелках реперов))
П.С. Купить боевое оружие в США без лицензии очень просто достаточно пояснить черным или латиносам в гетто что ты не полицейский
1. Пояснить черным что у тебя есть наличные деньги и остаться без оных
2. "shooting" у них чуть ли не ежедневное дело, просто в некоторые районы полиция не суется
3. Блэк, что значит притеснения? Тиньков не дурак, он же формально все сделал по закону, правда?
1. Это уже от человека зависит как себя поставишь как говорится.
2. это да
3. Тиньков как один из многих. Я к тому что нивелировать разницу в доходах и возможностях должны законы которые должны работать
Люди лучше всего жили, когда конкуренции не было! Пример 2000-2012 годы. Конкуренция порождает только бедность, так как математически при током раскладе, прибыль стремится к нулю. Конкуренция приводит к улучшению жизни только в теории, на практике, это всегда бедность. Запад прошу не ставить в пример, там конкуренции нет уже давно. Мы сейчас живём в эпоху посткапитализм, а это значит что экономика развивается по таким же плановым понятиям что и в СССР. Яркий пример всеми любимые на этом форуме стартап компании, которые планово получают инвестиции, при это никогда не заботит получение прибыли, так как целью является создание самого продукта, для и дальнейшего получения инвестиций (собственно на них и живут) и тут наши передовые друзья почти не чем не отличаются от наших госкорпораций и предприятий СССР.
Ну я имел ввиду политическую конкуренцию у олигархов.
Дети богатеев не занимают абсолютно все сферы бизнеса всегда можно переориентироваться и искать свободную нишу. Родители у кормушки тоже вечно не могут находиться. Плюс это кажется что сидя на должности человек в шоколаде, перешел дорогу и все, в лучшем случае уволен в худшем тюрьма. Не каждый сможет балансировать и долго держаться, на хорошие места хороший конкурс и конкуренты. Не являюсь сторонником коррупции считаю большим минусом. Но выживает тот кто лучше адаптируется к условиям.
Коррупция это косвенное налогообложение, тем более высокое, чем меньше могут помочь бизнесу суды по хозяйственному праву и исполнительная власть.
Если судиться бесполезно, если добиться выполнения судебного распоряжения не всегда возможно .. то проще решить вопрос иначе и двигаться дальше, либо вовсе не заниматься бизнесом (без гарантий защиты).
я считаю это как раз и относится к навыкам адаптации
Так и есть, просто кто-то не может, если нравственные принципы позволяют адаптироваться только до определенных пределов.
Хотя, в некоторых книгах пишут что 95% людей - потенциальные каннибалы, например, и только 5% просто умрут от голода, но не предадут своих моральных принципов.
Так что тот кто хочет заработать - видимо все-таки зарабатывает, любыми способами.
Всегда вспоминаю на этом месте анекдот про русского, американца и ... (не важно), попавших в плен к туземцам. Дальше мол - съедим, если не одно из трех: не дадите $1млн, не съедите мешок соли, или вас не трахнет мужская часть племени.
Русский ест соль, американец платит, а (не важно) сначала хватается за соль, потом говорит - мол давайте трахайте ... потом снова за соль .. нет, лучше трахайте ... короче когда почти вся соль съедена, и почти всё племя его трахнуло - говорит, нет, не могу, нате, подавитесь Вашим миллионом - и отдаёт им миллион долларов.
Первого поколения - запросто.
наращивать семейный капитал, нерастерял знакомства родителейУгу - именно. А в нормальной семье, где первые деньги не у родителей, а были хотя бы 100 лет, уже гораздо сложнее все промотать - сеть родственников (ближних и дальних), деловых партнеров, друзей - будет максимально удерживать прочность всей семьи и бизенса тоже.
Единственная поправка - с 90-х около Питера осталось очень много недостроев, когда деньги падали с неба, казалось что так будет всегда, люди закладывали фундамент дома, строили первый этаж и стены второго этажа, а дальше все заканчивалось ... Так что не всегда все портится именно на детях, иногда и раньше.
В России просто нет культуры передачи наследства. Нет элит нет знатных фамилий которые честно заработали и их потомки продолжают зарабатывать (полюбому есть порядочные люди но сразу вспомнить несмог). Это есть в Европе где состояние передается из поколение в поколение где есть род которому надо соответствовать где выражение всего добился сам без мам пап и кредитов не является девизом общества.
Есть книжка про это - маленькая и смешная, но я ее уже раза 3 здесь упоминал (с обложкой и ссылкой). Только название - "Наследство в России" (и три поколения на одном велике едут).
Из всей книги более-менее ценны реплики тетеньки, делающей под ключ трастовые фонды в Великобритании - куда богатый человек может сдать свою РФ компанию (но в 2018 это сделать конечно сложнее, чем в 2012).
И, не просто сдать, а расписать вместе с консультантами _роли_ и членов семьи, и топ-менеджмента компании, и порядок замены участников траста на новых .. короче все правила расписать заранее.
Позволяет кому-то давать деньги на содержание, кому-то и права на доступа к основному капиталу, разделить оперативное и стратегическое управление ...
Правда, все это в идеале, т.к. российские реалии четко связывают перспективы компании на существование с личностью ее владельца ...
Делать деньги на тренингах - тоже искусство, но кому нужен весь этот информационный понос от этого "бизнес-гуру", какая польза от этого обществу? Чему может научить обычного обывателя малолетний паренек, которому папа напихал баблишка по карманам? Раз так хочет помочь всем - пусть делает тренинги бесплатно (кому надо - пусть идет и слушает его), но нет, для него - это бизнес, это сродни как продать Волгу по цене Мерседеса, откровенное на**балово.
По-хорошему, может научить не соваться в бизнес без страховки.
а если со страховкой то как? можно да?
Со страховкой и покровителями - можно.
Без этого - азартная игра со многими неизвестными - на "точках перехода" - т.е. если все получилось и оборот растет до 10 000 - 20 000 рублей в день, то на каждой ступеньке вверх появляется все больше желающих посмотреть, кто же это у нас такой успешный, и что с него можно взять.
Ну я за парня который музеи делает на отцовские бабки подумал написал)))
Обществу пользы никакой я считаю. Неповерю что все эти бизнес гугу непонимают что просто дурят людей (имею ввиду тех кто просто обычную информацию про 80/20 процентов людей втирает) те же кто делится какими то специальными знаниями полученными в течении профессиональной деятельности им честь и хвала
Вы читали "Гастарбайтера" Багирова?
В первый раз слышу. Советуете?
Не очень. Но там объяснено, почему люди готовы платить за 5-10 минут чужой энергии - улыбки - мотивации ... На примере началы карьеры автора, который ходит и продаёт по офисам что-то по 100 рублей штучка.
Точную цитату не найду, но что-то вроде: "Со временем я начал понимать, что люди в унылых офисах под серым осенним небом, платят мне не за одноразовые китайские штуки, ломающиеся после второго использования, а за несколько минут шоу, которое я для них устраиваю, уговаривая их купить что-то, улыбаясь, делясь своей энергией. Что им просто скучно и нужен хоть кто-то, кто придет и скрасит их утро до обеденного перерыва. Люди в фирме увольнялись и нанимались, и только я продавал все больше и больше (чего-то там), пока случайно не узнал адрес оптовиков, и не открыл собственную такую же фирму - что же мешало мне сделать это раньше, кроме лени?"
Книжка задумчивая, как и "Откатчики, книга о крысах" - где тов. Минаев учебник привел того, как человек с зарплатой 30 000 рублей, организует себе денежный поток в 300 000 рублей, в том числе, и потому что директору/владельцу плевать на персонал, и на бизнес свой тоже плевать - и так хватает денег на все, зачем что-то менять.
P.S. Прошу прощения, на 400+ комментах в ветке у меня начинает подписать браузер - я здесь больше комментировать не смогу.