Время от времени возникают дебаты о том, какое видео работает лучше — вирусное или полезное? Мы проводим эксперимент и важно услышать ваше мнение.
Пример нашего развлекательного ролика.
А вот пример образовательного ролика.
Чуть деталей. На нашем Youtube-канале мы начали новый цикл работы по продвижению услуг компании и устранению правового нигилизма. Записали цикл образовательных роликов (пока 30, но снимаем еще) и у ТО 420 заказали анимационный ролик в их фирменном стиле. В легкой развлекательной форме показываем, какие шишки набивает бизнес и почему каждый должен заниматься своим делом. Через неделю будем подводить первые результаты.
Какой, по вашему мнению или опыту, формат работает на продажи лучше?
9
показов
1K
открытий
второй видос выключил на 16 секунде
Я досмотрел до 27 секунд =)
Понял, спасибо.
пожалуй, оба подхода уместны
образовательные - поиск, эдвордс
вирусный - как точка входа на канал
Спасибо
Наверное, стоило для эксперимента выбрать ролики из одной тематики.
P. S.: Первый ролик понравился больше, есть и здравое зерно, и длительность всего меньше минуты, а также динамичный вышел ролик.
Спасибо, учтем.
Второй включила и выключила.
Первый досмотрела до конца.
Может быть тема слишком узкопрофильная?
Первый ролик прикольный, но ощущение, что мне втирают какую-то дичь (это я про сложность регистрации бизнеса, которая с кучей онлайн-сервисов делается легко и просто и про проверки сразу после открытия)
А по второму вот что. Если у вас хороший зам. директора, это далеко не значит что она хорошая актриса и диктор. Темп, тембр голоса, постановка речи непрофессиональны. Можно снять более динамичный познавательный ролик, привлекая профессионала в кадр.
Блин, первые 16 секунд просто можно сократить втрое, если говорить быстрее и заставку сделать динамичнее
Спасибо за критику! Первый опыт, постараюсь исправиться )))
А вообще тут еще вопрос того, интересна человеку тематика ролика или нет.
Совсем сокращать информацию сложно, хочется с примерами и понятно чтобы было.
Первый какой-то сумбурный. Второй на превью выглядит кликбейтным (не смотрел, но осуждаю)
Как снять видео с ответом на вопрос так чтоб не осуждали!?
Кликбейтом оказалась узнаваемая рисовка студии 420 в ленте. Второй ролик пролистал по 5 секунд, мало что понял, мало что узнал.
В первый однозначно лучше.
Комментарий недоступен
Благодарю!
Будем стараться популярнее объяснять все!
Когда писали сценарий к ролику №2 - очень старались перевести с "юридического языка" на "русский". Сложно представить, как еще более сжато рассказать о том, что в ролике описано. Как бы Вы раскрыли эту тему?
Вероятно, как и большинству, зашёл первый ролик, который посмотрел два раза. Второй - 18 секунд...
Все больше склоняюсь открыть мультипликационную студию)
Лучше тестить на ЦА, имхо. Возьмите небольшую выборку, это будет информативней и полезней.
Аналогия: это как провести опрос среди взрослых, какой вам чупа-чупс больше нравится. А Ваша задача продавать детям. Соответственно на них и проводить тесты.
тестируем
первый ролик под более широкую ЦА, рассчитывали даже на некоторую вирусность
у второго ролика задача более узкая - подсказать, как не назвать свою компанию/бизнес/бренд очередной ООО "Ромашкой". возможно, кому-то это поможет. сложно представить, но реально из практики люди до сих пор не понимают, что в их же интересах придумать звучное наименование своей компании
Отвечая на вопрос: инфографика однозначно привлекает больше внимания. Сделайте обучающий ролик в инфографике против развлекательного, что мешает?
Я больше инфографику люблю, видео некогда смотреть
Интересно, спасибо.
Сейчас люди хотят видеть правду , доказательство популярность блогеров и стрим видео, чем больше актероской игры ,тем меньше ролик воспринимают как совет. Первый однозначно лучше .
Будем стараться дать более живую картинку в следующих роликах.
Если в статье нет рекламы, то вся статья реклама)))))))) Хитрые какие...)
Есть экспертное мнение!)
Второй не решает никаких задач. Первый решает
Странно но я думал наоборот)
Как по мне, проблема второго ролика в том, что таких миллионы. То есть, сидит девушка перед камерой, красиво рассказывает так, чтобы не запнуться. Потом вид в 3/4. Потом опять в анфас. И все это время скучно написанный копирайтером текст.
Это как читать конституцию, чтобы скоротать вечерок. Не очень подходит
Информационные ролики нужны, но необходимо доносить их пользователю в понятной форме. Разговаривать одним языком. И даже если ЦА - это ген. директора, то все они дома общаются простыми словами
Возьмем Тинькова. Какой бы личность тот не был, но канал выезжает на харизматичности. Дудь стрельнул на том, что интервью с необычными вопросами и т.п.
Вам нужно найти свою фишку, и тогда дело пойдет)
Не соглашусь по ролику №2. Текст не копирайтер писал. Текст писали сами, продумывали, брали примеры из практики. Главную задачу - объяснить как не надо делать и почему - он выполняет.
Понятно, что таких роликов немало. Но здесь еще играет роль бюджет.
Второй просто пытка. Даже если тема интересна невозможно вытерпеть. Дело не в подходе 1 vs 2. Гуманнее надо к зрителям... Второй подход, на мой взгляд, лучше, если нормально сделать.
Будем экспериментировать упрощать!
Мне второй больше зашел, так как тема для меня актуальная, прям гуглил только что эту инфу, а тут прям по теме. Подумал даже, что это какой-то колдовской таргетинг)
Вставки из фильма вообще не в тему, если покритиковать
Вот я тоже склоняюсь к тому, что если тематика ролика и твой интерес совпали, то ролик #2 неплох
Вставки это попытка разбавить контент 🤔
420 талантливые ребята, я за них в любом случае. Чем больше у них работы и прибыли - тем больше они наделают всего интересного.
Второй ролик - скука, но более взрослой аудитории понятен. Поработать над качеством второго - может будет лучше
Да они действительно профиссионалы в своём деле и очень креативные!
Мультик очень хорош. Не знаю, насколько он попадает в целевую аудиторию, но узнать о какой-то новой услуге или компании таким образом очень приятно.
Второй ролик, чтобы досмотреть до конца, нужно, либо как раз мучительно выбирать название компании, либо сидеть и ждать, пока тема сменится, и, может, будет что-то интересное тебе рассказано. Доверия ролик к компании вызывает чуть больше, чем первый.
Вот есть идея образовывать аудиторию качественным контентом.
Первый видос лучше вовлекает. Второй захотелось выключить почти сразу. Очень серый фон и не очень харизматичный ведущий. Если снимать ролики, но нужно придумывать ярче фон и подбирать харизматичного и эмоционального ведущего. В обще даже образовательные ролики должны нести в себе развлекательный характер. ИМХО
Будем искать свой стиль, чтоб удерживал с первых секунд.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором