Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram Статьи редакции
Мессенджер не предоставил ФСБ ключи для расшифровки сообщений.
Роскомнадзор обратился в Таганский районный суд Москвы с требованием ограничить доступ к мессенджеру Telegram на территории России. Заявление подано 6 апреля, сообщили vc.ru в пресс-службе ведомства.
Причиной обращения в суд стал отказ компании Telegram Messenger LLP как организатора распространения информации в интернете (ОРИ) предоставить ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей мессенджера. 20 марта Роскомнадзор потребовал передать ключи в срок до 4 апреля, но компания этого не сделала.
Представители Telegram заявили, что передача ключей невозможна технически, поскольку каждый ключ разбит на части, которые хранятся только на устройстве пользователя, и у администрации мессенджера нет к ним доступа. В Роскомнадзоре не ответили на вопрос vc.ru о способах передачи таких ключей, направленный в пресс-службу 3 апреля.
Правозащитная организация «Агора», представляющая Telegram в суде, пока не получила иска Роскомнадзора, сообщил её глава Павел Чиков. «Будет иск, будет понятно, в каком порядке пройдёт разбирательство, какие основания и так далее», — добавил он.
Позиция Telegram остаётся прежней — требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно.
Вероятный сценарий блокировки Telegram:
- Суд удовлетворит требование Роскомнадзора и вынесет решение о блокировке сервисов компании.
- Команда Telegram оспорит решение суда.
- В случае проигрыша Telegram во всех инстанциях Роскомнадзор вынесет второе предупреждение.
- Telegram вновь откажется передать ключи в течение 15 дней.
- Роскомнадзор приступит к блокировке мессенджера.
Telegram пытался обжаловать приказ ФСБ, который использовался как основание для требования выдать ключи для расшифровки переписки, но Верховный суд 20 марта отклонил иск юристов мессенджера о признании приказа незаконным. На основании этого приказа в 2017 году суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей.
Летом 2017 года Telegram добавил настройки прокси-серверов в приложения для Android и iOS. Они также есть в десктоп-версии мессенджера и версии для macOS. Функция нацелена на борьбу с цензурой, говорили тогда в компании.
Сейчас бац и суд отказывает.
Тогда суд вынесет решение нарушающее действующее законодательство.
Какой именно пункт нашего законодательства оно будет нарушать?
Сразу оговорюсь что я категорически против всего происходящего. И считаю что РКН не должен существовать.
Но с точки зрения закона получается так:
Статья 10.1. Обязанности организатора распространения информации в сети "Интернет"
4.1. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет" дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети "Интернет" возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
Формально суд должен вынести решение в пользу РКН.
По поводу нарушения прав на тайну преписки Конституционный суд постановил, что чернь не дожна выёбываться и на верху решат что читать, а что нет. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf
Комментарий удален модератором