Надеюсь, Маск шутит Статьи редакции

Иначе у нас будут проблемы.

«Илон, нам нужен настоящий "Парк юрского периода"» «Ок»
0
31 комментарий
Написать комментарий...
Андрей Фролов
Автор

Заголовки через несколько лет: «Маск собрал 400 тысяч предзаказов на бюджетных птеродактилей», «На конференции с аналитиками ручной тирекс Маска сожрал представителей двух фондов», «Наконец мы поняли, зачем нужны были огнемёты»

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Не, надо вот так:

«Маск собрал 400 тысяч предзаказов на бюджетных НЕ-птеродактилей»
«Наконец мы поняли, зачем нужны были НЕ-огнемёты»
Ответить
Развернуть ветку
Ваня С

Что, я не понель

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

К сожалению, Илон не лезет в биотехнологии. А там очень не хватает своего Маска. Тонна нерешённых и суперактуальных проблем. От болезней Альцгеймера и Паркинсона до старения и рака.
Жизнь - самая сложная из известных нам форм организации материи во Вселенной. И проблема тут в том, что работа с биологическим материалом - это 3ий уровень сложности (1ый - работа с информацией, 2ой - работа с неживой материей). И помимо классической механики тут нужно учитывать ещё массу всего.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Страдов

Артём, здравствуйте.

1. "Оно давно изобретено" - давайте притормозим. Начнём с того, что рак (раки) - это огромная группа заболеваний. Которые могут поразить любую ткань в организме людей и не только. Существование одного единого "лекарства от рака" представляется максимально сомнительным. Под каждый вид рака, в лучшем случае, группу раков разрабатываются свои лекарства. А вот технологии могут использоваться одни и те же. Как технологии доставки препарата до опухоли.

2. "бизнес на раке" - инновации и реальные нужды общества всегда находили способы пробиться даже через самое жёсткое лобби со стороны бизнеса, политиков и т.п. Например, неужели нефтяные магнаты рады электромобилям? А ведь нефтянка, пожалуй, одна из самых жёстких отраслей в плане лоббирования своих интересов.

3. Маркирующие лекарства - да и не только в Питере. Просто фарма - крайне строгая отрасль. Необходимо пройти все стадии клинических испытаний. В США, например, на это может уйти более 10 лет.
Надеемся, конечно, что наиболее перспективные новые лекарства / технологии в ближайшие годы успешно пройдут клинические испытания и поступят на рынок.

4. "чё то шаманит с водой...люди пьют его воду, встают на 2е сутки" - дайте ссылочку на этот материал. Звучит крайне антинаучно. Просто до безобразия.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Страдов

А на онкобольных с их согласия и так проверяют новые препараты. И заканчивается это от массовых смертей пациентов до уменьшения опухолей и даже полного выздоровления. Просто прежде чем препарат одобрят, должно быть проведено немало таких испытаний. И ещё проанализированы долгосрочные последствия применения новых препаратов / технологий.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков

В уринотерапию тоже верите?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Разломов

Сода - лучшее лекарство от рака)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

А как же Neuralink? Они там и с заболеваниями мозга хотят работать.
https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Денис, ты меня опередил. Только вспомнил.
Да, они там занимаются интерфейсами "мозг-компьютер".
Но в генетику пока не лезут, я больше про это.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

1. Нереально дорого.
2. Согласования и испытания еще более жесткие и продолжительные, чем в космической сфере
3. Уровень образованности вряд ли позволит ему в полной мере контролировать процесс и оценивать прогресс, в отличие от нынешних.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

1. Ну, ракеты тоже недёшевы весьма.

2. Это верно.

3. В своё время он сам выучил физику космических полётов. + Набрал талантливейших ребят в команду.
С биотехом могло бы быть так же. Если уж не сам, то перекупить звёзд с рынка / пойти за лучшими студентами в топовые вузы США.

Ответить
Развернуть ветку
GreyMustDie

Чёт мне подсказывает, что в фарме есть свои Маски и их немало. Но одно дело добиться в каком-нибудь штате разрешения на тестирование беспилотных автомобилей, или даже подружиться с NASA, и совсем другое получить доступ к жизням людей. Да и уровень сложности отрасли, кажется, совсем другой. У фарм компаний на выход нового препарата уходят годы и огромные деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

Ну, про Маска и его достижения знает весь мир. В фарме в настоящий момент так никто не "гремит". Theranos оказались мошенниками. 23andMe сложно сравнивать с проектами Маска из-за очень разных масштабов.
"Да и уровень сложности отрасли, кажется, совсем другой" - аэрокосмическая отрасль тоже очень сложна. Да и на запуск новых автомобилей у традиционных концернов обычно уходит не меньше ярда баксов.
Гиганты фармацевтики своё дело делают, конечно. Но мы не знаем толком их лидеров. Их последние прорывы. Пиарятся они меньше, видимо. А может, а пиарить в таких масштабах особо нечего. И сильно они зациклены на прибылях.
Отдельных учёных и их крупные открытия в медицине / биотехе можно назвать. Но никто из них не является ещё и гениальным бизнесменом.
Поэтому, собственно, и ни одного аналога Маска в фарме / биотехе назвать не могу.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мазалецкий

Илон, это Данила, I need help...

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

ДНК динозавров выделить можно как то?
помню говорили про комаров с кровью, потом вроде ткани мамонтов находили, но которые пока нельзя клонировать

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Страдов

К сожалению, молекулы ДНК полностью разлагаются за приблизительно 6 млн лет. Динозавры жили много раньше.
За 521 год молекула ДНК теряет половину связей. Т.е. восстановить полную ДНК уже через несколько тысяч лет будет, вероятно, невозможно.
Но есть шанс пойти от обратного. У нас есть геномы современных организмов. Когда мы в полной мере поймём, как клетки строят организм, возможно, сможем и понять, как строить нужных нам существ.
Но! Ричард Докинз настаивает, что генокод - это не точный "чертёж" организма. Это лишь проект. Поэтому не всё так просто.
Однако шансы есть. Биотехнологии развиваются весьма стремительно.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатохин

Это ты Парк Юрского периода пересмотрел. Нет возможности клонировать, ДНК не сохраняется в течение такого длительного времени: https://m.gazeta.ru/science/2012/10/15_a_4809957.shtml

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Божин

Даже в самом Парке (как в книге, так и в фильме) говорится, что точной копии ДНК у них не было, лишь приблизительная схема. Недостающие фрагменты добавляли из других существ - ящериц, лягушек, крокодилов и так далее. Собственно, по этой причине и случилось большинство проблем.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Хотел предложить комбинацию динозавров с огнемётами, но в твиттере меня уже опередили: https://twitter.com/sekwah41/status/1008672709881024512

Ответить
Развернуть ветку
Anton Zhitarev

Не у нас, а у них.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mr Teacher

Которых пока нет.

Ответить
Развернуть ветку
Паша Боев

Они есть, просто это говоря языком крипты "Отрицательный рост"! XD Подумаешь там 800 лямов зелени за квартал проедают ))

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

А че, может он изобрел способ как можно шортить убытки и делает деньги на этом

Ответить
Развернуть ветку
Ваня С

Блин, прибыль у них есть, но в развитие вкладывается больше , поэтому и выходит такое соотношение. Как вы представляете создание такого производства без вложений? Тесла ещё не законченный проект на стадии развития.

Ответить
Развернуть ветку
Паша Боев

И столько ярдов еще надо вложить? )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
28 комментариев
Раскрывать всегда