Стартап дня: сервис для инвестирования в компании солнечной энергетики Wunder Capital
Сервис не обещает фиксированной доходности, а предлагает вложить деньги в один из фондов.
Директор по стратегии и анализу Mail.Ru Group Александр Горный каждый день рассказывает о примечательных проектах.
Банк выдаёт кредиты самым разным компаниям по самым разнообразным поводам. Его скоринг затачивается на некий абстрактный средний случай, он, естественно, далеко не всегда идеален. Многие стартапы ищут стандартизованные популярные сценарии (редкие в масштабах банковской сферы, но достаточные для одной компании) и делают специализированный продукт.
Стартап Wunder Capital финансирует установщиков солнечных батарей. Они хорошо разобрались в бизнесе, грамотно оценивают отдельные проекты и смело выдают целевые кредиты под проценты заметно ниже банковских. Деньги Wunder привлекает напрямую у частных лиц — по схеме, которую я когда-то описывал на примере Younited Credit.
Стартап не обещает фиксированной доходности, а предлагает вложить деньги в один из нескольких фондов: пятилетние кредиты крупным заёмщикам, десятилетние средним и так далее. Промосайт показывает некие данные ожидаемой будущей доходности, но отвечают за них только Трамп с Конгрессом, будет кризис — не будет прибыли, Wunder не виноват.
В итоге довольны все. Инвесторы-частники берут на себя основной риск за проценты куда выше депозитных, но с большей надёжностью, чем на фондовом рынке. Установщики батарей получают кредит дешевле банковского. Wunder зарабатывает комиссию.
Газеты пишут, что стартап получил $116 млн инвестиций — это неправда, в общей сумме замешаны и настоящие инвестиции, деньги на развитие и долговое финансирование на выдачу кредитов. Реальный размер последнего раунда, наверное, $10-15 млн.
Но всё равно — ведь хорошо работать на таком узком рынке. Для повторения успеха нужно только найти стандартизованную отрасль слишком маленькую для отдельных продуктов у банков, но достаточную для хлеба с маслом и икрой одному стартапу.
Почему вы считаете, что там нет ни экономики, ни энергетики? Себестоимость энергии возобновляемых источников снижается, доля растёт.
Наверное - это мне вы коммент написали!) На будущее - есть кнопка «ответить» около комментария, чтобы я получил уведомление)
Теперь по сути: насчёт «почему в возобновляемых источниках нет энергетики». Все массово доступные возобновляемые источники сильно зависят от погодных условий. Выработку солнечными батареями / ветряками нельзя гарантировать. А потребители привыкли получать электричество «когда надо», а не «когда получатся». То есть большинство потребителей нуждается в дополнительном подключении к сети в которой работает «традиционная» генерация. Только теперь такой потребитель (при прежней норме резерва мощностей под него) оплачивает электричества меньше за счёт выработки от возобновляемой генерации. В результате возобновляемая генерация даже существенно портит экономику традиционной, но заместить её не может.
Выходом могли бы быть накопители, но они очень дорогие и о «зеленом» характере такой энергетики можно говорить только для достижения комического эффекта.
Про экономику: киловатт установленной мощности солнечных панелей стоит все ещё недостаточно мало, чтобы хотя бы сравняться с газовой генерацией. До атомной и гидро - оч далеко. При этом, напомню, возобновляемые источники не заменяют традиционную энергетику. То есть потребителям прийдется оплачивать резерв модности традиционной энергетики плюс установленную возобновляемую.
С точки зрения генерации мощностей - возобновляемой энергетикой можно гасить дневной пик энергосистемы, но не вечерний. Поэтому несколько продуктивных и полезных часов не делают ее сильно рентабельной.
Традиционная энергетика окупается всегда, когда есть потребление электричества. Возобновляемая - только когда дует ветер/светит солнце. Поэтому сравнивать цену киловатта надо ещё и с учётом графика эксплуатации.
Придумал слоган для сервиса: "как просрать деньги благородным образом!"
Социально-ответственный стартап))
Простите, но в экономическую целесообразность зеленых энергетических инвестиций не особенно верится - только если сильно подкрутить гайки в части экологии. Могу видеть стратегические или политические цели диверсификации источников энергии, могу видеть кое-какую экономику в странах с жестким экологическим законодательством. Можно из соображений личной принципиальной экологической позиции поставить солнечные панели. Но вот экономики и серьезной энергетики там (в возобновляемых источниках) пока не просматривается!
А где бесплатный чек лист?
Ну вы чего, не умеете инфобизнесом заниматься:)))
В если серьёзно то я бы почитал чек лист поиска ниши :)