Миллиардеры не по наследству - штучный товар (хотя и по наследству тоже). Придумывать статистические зависимомости их возникновения и тем более, читать эти "исследования" - пустая трата времени. Кроме родителей и социальной среды на их успех влияли сотни несистемных факторов, основной из которых везение оказаться в нужном месте в нужное время.
Я вообще не понял ни смысла статьи, ни смысла ее нахождения здесь. Богатые становятся богатыми, и им легче становится богатыми, бедные становятся беднее, им тяжелее. О господи, да ладно!!?!?
зачем все это богатство? быть на слуху? на виду? не проще ли "немного" погорбатиться, и зарабатывать на том что уже 100500 лет существует.... например на строительстве домов.... вот у меня жби изделия... по сути херня приготовить их любой школяр сейчас может - если есть мозги. все оборудование продается... мой заводик находится не в центре города, на окраине... там где дешевая аренда... и не мне не мешает делать по 500к чистоганом в месяц и ни в чем себе не отказывать... но даже этого мне много... мне бы хватило и 150-200к в месяц... банька, свой домик, трешка в центре, семья, дети... что еще в жизни нужно для счастья?
зачем все это богатство? быть на слуху? на виду? Можно Марс терраформировать или изобрести таблетку с наноботами, которые будут выпиливать любую болезнь и продлевать жизнь. Можно вложиться в образовательные стартапы и сделать людей на планете в массе чуточку образованнее. Тем самым косвенно уменьшив проблемы выливающиеся из бедности и не образованности (войны, терроризм и вот это всё). Можно вложиться в робототехнику и автоматизацию... Да много чего действительно полезного можно сделать в наше время, когда есть богатство.
Лол, всего 500к в месяц? И ты тут нас лечишь на предмет твоей успешности? И вот этот заход про "зачем быть на слуху, зачем технологии, лучше банька и лес" выдаете в тебе настоящего колхозника. Вопрос только в другом - что ты забыл на этом сайте? Иди лучше на одноклассники, с такими же как ты прихолюхи и жизненные картинки обсуждать.
Я думаю, что судьба сделала тебе подарок. Незаслуженный. Ты не знаешь то, что знаю я, и не заработал своих способностей. Ты угробишь нас своим даром. Ты красуешься им и разбрасываешься как ребёнок. Тебе не пришлось карабкаться вверх по стольким ступенькам, умирать со скуки на вечеринках по сбору средств, ты не мотал срок и не женился на девчонке ради связей её папаши. Ты думаешь, что можешь легко перескочить через это. Ты не подкупал, не очаровывал, не угрожал никому ради этого кресла. Ты не знаешь как конкурировать, ведь ты никогда не конкурировал. (с) Области тьмы
Статья в принципе ничего так. Но, на мой взгляд, это была бы неплохая реклама каких-нибудь курсов по программированию ) Я всё ждал когда на фоне общего повествования про детей из бедных семей у которых нет доступа к технологиям, в конце будет ссылочка на курсы по какому-нибудь C++ ))
Возможно имеется в виду, если разбить людей по доходам на группы по 25% от населения каждая, то это шанс попасть из 25% внизу (самые бедные) в 25% наверху (самые богатые). Такую формулировку я слышал на одном выступлении.
Недавно состояние тридцатичетырёхлетнего Марка Цукерберга стало больше состояния легендарного инвестора, которому уже 87 лет. Разрыв между ними закрылся благодаря резкому росту акций Facebook и крупным пожертвованиям инвестора.Не актуально
"Несмотря на распространение компьютерных технологий, сегодня у бедных детей, скорее всего, не будет доступа к материалам, помогающим рано развивать навыки программирования."
Серьезно? Это в то время когда в сети есть огромное количество качественного бесплатного материала, или за очень не большую сумму.
Деньги порождают деньги, вот и всё. К сожалению. А сегодня мир всё больше стремится к тому, что будут высшие и низшие. И каждый или почти каждый будет хотеть попасть наверх, не остаться на социальном дне вместо того, чтобы заниматься свои любимым делом и приносить пользу всему обществу, а не кучке хозяев средств производства. Это будущее ужасно. И нынешняя молодежь во многом купилась на это, но это пока напрямую не коснётся, пока всё относительно спокойно. В принципе, наша культура всегда зиждилась на противлении социальному расслоению, социальному расизму если хотите. Вся русская литература классическая стояла на этом. Поэтому сегодня тем более выглядят странными поиски новой социальной идентичности в России. Это регресс. И он очевиден.
Миллиардеры не по наследству - штучный товар (хотя и по наследству тоже). Придумывать статистические зависимомости их возникновения и тем более, читать эти "исследования" - пустая трата времени. Кроме родителей и социальной среды на их успех влияли сотни несистемных факторов, основной из которых везение оказаться в нужном месте в нужное время.
читать эти "исследования" - пустая трата времени:) я сразу к комментам пролистал
Я вообще не понял ни смысла статьи, ни смысла ее нахождения здесь. Богатые становятся богатыми, и им легче становится богатыми, бедные становятся беднее, им тяжелее. О господи, да ладно!!?!?
Фаге не скучный.
и не миллиардер
Просто кто-то тренируется писать и переводить
Моральный облик Марка Цукерберга безупречен:
Посмотрите еще недавний выпуск Джона Оливера с "честной" рекламой фб. Безупречность сукерберга зашкаливает
зачем все это богатство? быть на слуху? на виду? не проще ли "немного" погорбатиться, и зарабатывать на том что уже 100500 лет существует.... например на строительстве домов.... вот у меня жби изделия... по сути херня приготовить их любой школяр сейчас может - если есть мозги. все оборудование продается... мой заводик находится не в центре города, на окраине... там где дешевая аренда... и не мне не мешает делать по 500к чистоганом в месяц и ни в чем себе не отказывать... но даже этого мне много... мне бы хватило и 150-200к в месяц... банька, свой домик, трешка в центре, семья, дети... что еще в жизни нужно для счастья?
зачем все это богатство? быть на слуху? на виду? Можно Марс терраформировать или изобрести таблетку с наноботами, которые будут выпиливать любую болезнь и продлевать жизнь. Можно вложиться в образовательные стартапы и сделать людей на планете в массе чуточку образованнее. Тем самым косвенно уменьшив проблемы выливающиеся из бедности и не образованности (войны, терроризм и вот это всё). Можно вложиться в робототехнику и автоматизацию... Да много чего действительно полезного можно сделать в наше время, когда есть богатство.
Лол, всего 500к в месяц? И ты тут нас лечишь на предмет твоей успешности?
И вот этот заход про "зачем быть на слуху, зачем технологии, лучше банька и лес" выдаете в тебе настоящего колхозника. Вопрос только в другом - что ты забыл на этом сайте? Иди лучше на одноклассники, с такими же как ты прихолюхи и жизненные картинки обсуждать.
ну 10ка в месяц для России думаю в самый раз. И не перерабатываешь, и деньги есть)
Комментарий недоступен
рррр
Я думаю, что судьба сделала тебе подарок. Незаслуженный. Ты не знаешь то, что знаю я, и не заработал своих способностей. Ты угробишь нас своим даром. Ты красуешься им и разбрасываешься как ребёнок. Тебе не пришлось карабкаться вверх по стольким ступенькам, умирать со скуки на вечеринках по сбору средств, ты не мотал срок и не женился на девчонке ради связей её папаши. Ты думаешь, что можешь легко перескочить через это. Ты не подкупал, не очаровывал, не угрожал никому ради этого кресла. Ты не знаешь как конкурировать, ведь ты никогда не конкурировал. (с) Области тьмы
*читать под бит кровостока "Думай позитивно"
Скучно быть миллиардером, пойду чаек заварю
пакетик только не выкидывай
Статья в принципе ничего так.
Но, на мой взгляд, это была бы неплохая реклама каких-нибудь курсов по программированию )
Я всё ждал когда на фоне общего повествования про детей из бедных семей у которых нет доступа к технологиям, в конце будет ссылочка на курсы по какому-нибудь C++ ))
Цукерберг же риптилоид. Они все скучные -эти риптилоиды.
Вероятность того, что ребёнок из низов пробьётся на самый верх, составляет менее 10%Чавось?! Каждый десятый ребенок становится миллиардером чтоль?
Возможно имеется в виду, если разбить людей по доходам на группы по 25% от населения каждая, то это шанс попасть из 25% внизу (самые бедные) в 25% наверху (самые богатые). Такую формулировку я слышал на одном выступлении.
Скучная статья, но заголовок интересный.
Классическая рафинированная статья с броским заголовком, "неожиданным" выводом в конце и водой посредине.
Маск не скучный, но до Бренсона ему далеко.
Прочитай его биографию, поймёшь, что не прав.
Утверждение, скрытое в вопросе + бредни про богатых людей. Когда эта 'журналистика' загнётся уже.
Недавно состояние тридцатичетырёхлетнего Марка Цукерберга стало больше состояния легендарного инвестора, которому уже 87 лет. Разрыв между ними закрылся благодаря резкому росту акций Facebook и крупным пожертвованиям инвестора.Не актуально
Мы видим тот образ, который они хотят показать. Вот и все.
Ну про то, что 99% людей не живут, а существуют уже столько написано, что интересен не сам факт этого, а чем в итоге это закончится
"Несмотря на распространение компьютерных технологий, сегодня у бедных детей, скорее всего, не будет доступа к материалам, помогающим рано развивать навыки программирования."
Серьезно? Это в то время когда в сети есть огромное количество качественного бесплатного материала, или за очень не большую сумму.
Мы это сто один год назад поняли, правда повернули не туда в девяностых, смотря на Запад.
стандартная иллюзия.
разбогател - повезло конечно.
облажался - заслужил, нормально нужно было делать.
classic..
Моральный облик этого гуманоида безупречен? Вы в каком мире и времени живете?
>сегодня у бедных детей, скорее всего, не будет доступа к материалам, помогающим рано развивать навыки программирования.
WAT? А онлайн-курсы в США заблокированы роскомнадзором?
Комментарий недоступен
так-с тихо..Цукенберг позвонил наконец-то
Автор пытается вложить в головы читателей идею о том что "it-миллиардеры плохие".Возможно сам того не осознавая.
Деньги порождают деньги, вот и всё. К сожалению. А сегодня мир всё больше стремится к тому, что будут высшие и низшие. И каждый или почти каждый будет хотеть попасть наверх, не остаться на социальном дне вместо того, чтобы заниматься свои любимым делом и приносить пользу всему обществу, а не кучке хозяев средств производства. Это будущее ужасно. И нынешняя молодежь во многом купилась на это, но это пока напрямую не коснётся, пока всё относительно спокойно. В принципе, наша культура всегда зиждилась на противлении социальному расслоению, социальному расизму если хотите. Вся русская литература классическая стояла на этом. Поэтому сегодня тем более выглядят странными поиски новой социальной идентичности в России. Это регресс. И он очевиден.
сомневаюсь, что я стану миллиардером на дизайне.
Какой же ужасный перевод оригинальной статьи!
Рр