Офтоп Konstantin Panphilov
14 648

Сотрудники Microsoft потребовали отказаться от военного контракта на $480 млн

Летом прошлого года протесты сотрудников Google заставили компанию отменить сделку с Пентагоном.

В закладки
  • Около 50 сотрудников Microsoft подписали открытое письмо с требованием отказаться от крупного военного контракта на $480 млн. Сделка подразумевает использование технологии, которая лежит в основе шлема смешанной реальности HoloLens, в ходе военных действий и учений.
  • Сотрудники утверждают, что использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития».
  • Microsoft выиграла этот контракт в ноябре 2018 года. Армия планировала закупить более 100 тысяч модернизированных шлемов HoloLens. За всё время существования продукта было продано около 50 тысяч устройств.
  • «Военная» версия отличается режимом ночного видения, тепловыми датчиками, контролем показателей организма. Этот контракт также пыталась получить компания MagicLeap.
  • Летом 2018 года Google отказалась от контракта с Пентагоном из-за протестов сотрудников. Компания занималась системой, которая позволяет распознавать людей и объекты на снимках с беспилотников.
On behalf of workers at Microsoft, we're releasing an open letter to Brad Smith and Satya Nadella, demanding for the cancelation of the IVAS contract with a call for stricter ethical guidelines.
If you're a Microsoft employee you can sign at: https://aka.ms/hololens4good https://t.co/uUZ5P4FJ7X
247
413

#microsoft #новость

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","microsoft"], "comments": 184, "likes": 65, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 59332, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 23 Feb 2019 12:31:43 +0300" }
{ "id": 59332, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59332\/get","add":"\/comments\/59332\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59332"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

184 комментария 184 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

Хочется думать, что это тенденция. И тенденция здравая. В конце концов на фоне успеха технологических компаний, их интеграцией, влияния палки и камня вряд ли даст сколь либо значимого профита, не в средневековье живём, где прорыв в вооружениях давал контроль над ресурсами. Сейчас технологии дают бо́льший выхлоп по всем фронтам.

Ответить
45

Какая нафиг тенденция? Это лицемерная хуита. Просто передатут разработку в дочернюю нонейм-компанию и все, ровоно так же как с гуглом.

Ответить
0

Они и так найдут своих покупателей без заказов военных.

Ответить
2

Это повод отказаться от получил водного контракта?
Наверное тебе как обывателю лучше знать

Ответить
1

Американцы - очень религиозные люди, в отличие от граждан бывшего СССР. Поэтому нам их не понять, а им - нас)

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

сатанисты разве что

(сижу жду пока винда принудительно обновится)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Хохма в том, что они правы)))

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это пока им всего лишь платят чуть побольше, а дальше они будут решать кому и сколько платить. В цифровой экономике программист станет правящим классом.

Ответить
–1

Главное, что натуралы, а не заднеприводные, как в Apple )

Ответить
1

Прошу прощения т9
*Очень большого контракта*

Ответить
1

Андроид? У меня тоже вечно на хуйню исправляет, например предлог "у" на "к". Даже такую хуйню не могут нормально сделать, а еще про что-то про ИИ нам пиздят.

Ответить
1

Есть такое понятие как "этика". Но его осознание наступает только, когда человек не думает только о еде, как вы ;)

Ответить
–3

Не судите по российским лицемерным компаниям

Ответить
20

Знакомьтесь, это Олег.
Олег и еще пачка людей, которые лайкнули его коммент, бесспорно являются замечательными во всех отношениями людьми.

Но еще есть Олег-курильщика, который лицемерный идиот, как раз таки застрявший в каменном веке. Олег-курильщика не осознаёт, что пока он писал свой комментарий, — отмечу, что Олег курильщика из параллельной вселенной и любые совпадения случайны, — хорошо вооруженные и обученные люди, как убивали друг друга, так убивают, и всё во имя Родины, Долга и Чести! \0

И если военным хочется сделать этот процесс более контролируемым, и помочь солдатам лучше справляться со своей работой, то они в любом случае добьются своего.

И уж лучше пусть это сделают профессионалы, а не какие-то голодные индусы. Ведь в самый ответственный момент, когда бравый солдат таки выследит последнего террориста в мире, его голографический экран, помогающий целится в самого опасного из преступников галактики, внезапно засветится белым светом и выдаст ошибку, на мгновение ослепив бойца ...

Прогресс не остановить, как уже неоднократно отметили в комментах, война всегда была его главным движителем. И говорить, что это, мол, «здравая-тенденция», это такая же не здоровая дичь, как пиздеть, что прививки не нужны.

Ответить
5

Ну если брать солдат США, то за последние 70 лет они убивали только далеко от Родины. И еще дальше от Чести. Поэтому опасения сотрудников майкрософт вполне обоснованны.

Ответить
2

А технологии откуда берутся-то?

Ответить
0

Я имел ввиду гражданские технологии, не для вооружений.

Ответить
25

Гражданские технологии приходят из оборонки. Интернет и смартфоны в карманах мирных граждан стали возможны ТОЛЬКО благодаря ВПК США

Ответить
7

Разумеется, что ЧАСТЬ технологий изначально разрабатывалась для ВПК, а потом адаптирована в гражданском секторе. Смартфоны и интернет появились бы в любом случае как появилось радио, телефон, телевидение. Чуть раньше или чуть позже. Это обусловлено технологической готовностью и запросом общества.

Ответить
15

Это никак недоказуемое предположение. Между тем, появление интернета и смартфонов благодаря ВПК США — это факт. Мир, в котором мы живём (включая его приятные технологические стороны) стал таким благодаря самой большой бойне в истории человечества

Ответить
–3

Нет, не стал. Войны устраивают конкретные люди. Благодаря бойне может наступить смерть, но не жизнь.

Ответить
17

В смысле «не стал»? ВМВ определила облик мира, в котором мы до сих пор живём

Ответить
–4

Если вы намекаете на заказы концерну от ВПК, то напомню, что. компания создавалась задолго до того. Не думаю, что хоть кто-то ставит своей целью сказать внуку в старости "а я всегда работал, что бы делать оружие чтобы эффективно убивать людей"

Ответить
16

Нет. Я говорю о другом. Чтобы Фейсбук вообще стал возможен, потребовалось разработать массу технологий. Это заняло десятилетия и обошлось в триллионы долларов. И эти технологии были военными

Ответить
–8

Естественная потребность человека - развитие. Сначала интерес а что там за горизонтом, потом задача, исследования, изучение, прикладное применение (технологии). Так что первоисточник был таки простой интерес)))

Ответить
9

Да. Но. Люди гораздо охотнее платят не за бесполезное удовлетворение любопытства, а за практические штуки. Поэтому «война — мать всех вещей» со времён Гераклита

Ответить
3

Олег, у вас очень романтический взгляд на мир.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Электричество открыл не военный, и принцип работы радио. И изобретатели самолета не были военными. Но в какой-то момент военные решают, что с высоты удобно кидаться снарядами, а если на гусеницы (изобретенные не военными) поставить пушку - получится эффективная штука.

Тот факт, что в какой-то стране все ресурсы были брошены на военные нужды, не значит что армия - источник открытий и изобретений. В другой стране, кстати, пользовались стириальными машинами и кондиционерами и тоже полетели.

Сами военные тоже изобретают, меч выковать, катапульту, танк. Только почему-то их изобретения в мирной жизни нельзя использовать

Ответить
1

Сами военные тоже изобретают, меч выковать, катапульту, танк. Только почему-то их изобретения в мирной жизни нельзя использовать

Эм-м... GPS?

Ответить
2

Моя основная мысль в том, что человечество не прекратит развиваться технологически, в случае если в будущем прекратятся все войны.

Вооруженные силы, наравне с сельским хозяйством или индустрией развлечений приобретают существующие технологии и модифицируют под свои нужды или стараются изобрести новое.

Чем более развитее общество - тем меньше совершается преступлений и убийств. Человечество в целом просто пока недостаточно развилось.
От войн выигрывает конкретная группа лиц, причем довольно узкая. Большинство же вовлеченных - получают боль и страдания.

Ответить
1

Моя основная мысль в том, что человечество не прекратит развиваться технологически, в случае если в будущем прекратятся все войны

С этим утверждением я бы согласился, пожалуй. При этом заметив, что речь идёт о чём-то небывалом. Буквально

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Как ни странно, но как раз с моральной точки зрения помимо прочего и выбираю. Может для вас все равно какие деньги брать, но мне нет.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не скажи: изобретая удочку, человек сначала думал как тупо пожрать, потом - как сэкономить время на ловле, а уже потом - как нырнуть в Марианскую впадину, чтобы пополнить Музей Естественной истории)

Ответить
4

С древних времен считалось почетом иметь за спиной кучу скальпов убитых врагов. менялись только инструменты. и отцы и деды славные воины становились примерами не только для своих детей но и для своих соплеменников. Было почетом уйти на войну и как ни странно убивать.
После второй мировой войны образовалось НАТО которое принесло мир в Европу, большие войны на территории которой происходили раз в 50 лет.
Ядерное оружие самый сильный фактор того что большая война не происходит в ближайшее время, ибо смысл воевать если от твоей страны ничего не останется?

Ответить
0

Правильно говорят, что любая война идет не за контроль над материальными ресурсами, а «облико морале»)

Ответить
0

Смертью друг друга мы живём, жизнью друг друга умираем.

Ответить
0

Более того, объем текущего населения именно благодаря ВМВ, так как антибиотики стали производить в промышленных масштабах, войны всегда увеличивали население планеты, чем крупнее война, тем большее увеличение в последствии.

Ответить
0

или наоборот

Ответить
4

Эти технологии безусловно ускорили своё появление благодаря ВПК, где экономические законы отходят на второй план. Но их появление стало возможным ТОЛЬКО благодаря общему уровню технического прогресса и произошло бы в любом случае.

Ответить
1

Это никак не доказуемое утверждение. Война как главный двигатель технического прогресса — наблюдаемый на протяжении всего существования человечества факт

Ответить
3

Гражданские технологии приходят из оборонки.

Так каменное колесо тоже из оборонки США, или динозавры подкинули идею?

Ответить
0

Сам-то как думаешь?

Ответить
8

похоже на проделки рептилий

Ответить
4

Не злил бы ты рептилоидную контрразведку

Ответить
3

Это ведь не создает устойчивую причинно следственную связь.
В крайнем случае это вопрос гос бюджетов.
Ну так на гос бюджеты и мирные мега проекты прекрасно создаются.

Ответить
0

Сначала нужно вложить триллионы долларов в оборонку, чтобы через десятилетия можно было создать на базе военных технологий мирный Фейсбук

Ответить
0

Может,есть какая-нибудь ещё мотивация?кроме гонки вооружений,которая,конечно мотивирует и даже очень.

Ответить
0

Я такой не знаю ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Ответить
6

Сиськи однокурсницы )))

Ответить
8

все правильно
1. самосохранение - оружие
2. размножение - женщины
больше в мире нет бессознательных абсолютных самоцелей

Ответить
1

Ну мы же не в бессознанке живём, а осознанно)))

Ответить
0

и?

точнее даже - сознание наше это надстройка позволяющая более эффективно удовлетворять инстинкты

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Зато сотни других технологий - благодаря невоенным потребительским компаниям.

Вспомните СССР. Для военного преимущества совсем не нужны технологии для людей. Будет много ракет и обслуживающие их люди, ездящие на ручных коробках и носящих один фасон одежды.

Ответить
0

Для военного преимущества не обязательны даже технологии. В истории хватает примеров, когда технически более развитая сторона проигрывала менее развитой.

Но с технологиями, конечно, лучше. А главный двигатель технического прогресса — война

Ответить
0

Нет. Главный двигатель технологического прогресса - рост доходов населения.

Ответить
0

Очевидно, мы видим это по-разному. Но от спора с вами по данному вопросу я, пожалуй, пока воздержусь

Ответить
0

Но я буду защищать свою точку зрения, потому что я против смертей.

Чем больше людей прочитают мои сообщения, тем больше они задумаются, что надо менять больную рашкинскую логику, которую нам навязывают сверху.

Ответить
0

Чем больше людей прочитают мои сообщения, тем больше они задумаются, что надо менять больную рашкинскую логику, которую нам навязывают сверху

Данное выражение будет справдливо при выполнении условия «если ваши сообщения покажутся людям убедительными»

Ответить
0

Если вы воздерживаетесь от спора то перестаньте уже бубнить одну и ту же глупость о войне как причине технического прогресса.

Ответить
0

Зачем мне это?

Ответить
0

Приходят может и из оборонки, но закрепляются благодаря порно.

Ответить
1

технологии стали палкой и камнем

Ответить
0

Это всё очень наивно

Ответить
7

Сотрудники утверждают, что использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития».

Какая-то странная мотивация. Если кто-то переиграл в Call of Duty, это не значит, что солдаты такие же. По идее, эта технология сохраняет жизни солдат.

Ответить
20

Ну это они так завуалировано жалуются, что не хотят, чтобы при помощи их инструмента убивали людей.

Ответить
7

А, ок. Пентагон найдёт ещё исполнителей, не Микрософтом единым. И смысл в этом инфантильном протесте?

Ответить
22

Снять со своей совести такую ответственность. Разве этого мало?

Ответить
–1

Мало и нелогично. Типа, "солдаты всё равно получат новейшее оружие и будут убивать людей, но главное, что его сделал не я"?

Ответить
7

Причём они могли бы согласиться на работу над проектом и саботировать его изнутри. Да, это стоило бы им карьеры, но на что не пойдёшь ради идеи? Слабаки, в общем.

Ответить
0

А еще могли бы передать секреты всем желающим и уравновесить таким образом американцев, все как с манхеттонским проектом

Ответить
0

Ну это дело такое... опасное. Розенбергов за это казнили

Ответить
0

Все равно все умрем, а тут на благо человечества потрудились.

Ответить
0

Ты как-то много требуешь от людей. Там же офисный планктон, а не закалённые лишениями революционеры типа Овода

Ответить
0

Сноуден так то тоже не похож на революционера, а какой поступок совершил!

Ответить
0

Сноуден похож на ебанутого, скажу тебе по чесноку

Ответить
0

Что именно в нем ебанутого? Челу надоело жрать говно про свободу и демократию, он взял и вывалил все что знал о главном страже свободы и демократии. По моему, он классический революционер по натуре.

Ответить
2

Люди нелогичны

Ответить
1

"Спасайся сам и вокруг тебя спасутся многие"

Ответить
6

Если такие протесты станут модными (см. Google), им придётся искать другие схемы.

Ответить
8

Им придётся искать менее пафосные конторы, в которых пока не наступил социализм, и для которых прибыль — залог выживания.

Ответить
2

Совершенно верно. Прикол в том, что у больших корпораций и возможности больше. А в больших американских IT-корпорациях работают в массе своей люди левых убеждений. Так что у Пентагона могут быть проблемы

Ответить
0

Или, может, будут меньше пиратить их продукцию. Помните выражение «покупая лицензионный Windows, ты финанисируешь…»?

Ответить
0

Или беспринципность.

Ответить
8

Ну так пусть другие и делают.
Тоже не хотел бы создавать орудия убийства.
Пусть как нибудь сами.

Ответить
0

рассуждая так можно оправдать все что угодно. Например: Если не я буду продавать героин, так будет другой.

Ответить
0

Я хоть качественный продукт продаю, а то дети же потравятся

Ответить
1

В сферическом вакууме их мотивация ясна.

Но военные же не шлемами убивают других людей. И помимо «убийства», есть еще куча задач, не связанных с прямым лишением жизни.

Шлемы помогут лучше контролировать обстановку и даже спасать жизни самих бойцов. Не говоря уже о том, что это приблизит популяризацию технологии среди гражданских.

>«Военная» версия отличается режимом ночного видения, тепловыми датчиками, контролем показателей организма.

Ответить
5

На самом деле США уже давно в этом преуспели. Еще в Ираке боевые беспилотники, управляемые с другого конца земного шара уничтожали людей. Т.е. для оператора дрона, это как игра, картинка на экране.

Ответить
1

Преуспели вплоть до того, что не знают, что делать с российскими C-300-400-700, базирующихся на территориях некоторых ближневосточных стран.

Ответить
2

Как не знают? А силы израиля разве не уничтожили уже две установки? Хоть и не C-300, но тут есть нюансы. Всегда можно запустить обманные цели, установки выпустят весь боекомплект и во время перезарядки уничтожить. Техника у нас хорошая, но не надо думать что враг сидит сложа руки.

Ответить
1

Всегда можно нанести упреждающий удар по врагу руками марионеточного режима )

Ответить
1

С400 не спасли почему-то 300 Вагнеровцев.

Ответить
0

почему не знают? Их очень удобно использовать как страшилки для того, чтобы раздувать военный бюджет. Впрочем, как и подобные поделки из Ирака, СевКореи или Китая. Набор букв и цифр роли не играет

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

западные либерасты всё больше напоминают армянское радио
— Будет ли новая мировая война?
— Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется

Ответить
2

На эту тему хорошо высказалась любимая панк-группа моей прабабушки:

If death comes so cheap
The same goes for life

Ответить
12

Очень дискуссионная тема. Войны - то, без чего человечество не может двигаться вперед или пережиток прошлого. Всегда находятся люди, утверждающие что война - двигатель прогресса. При этом, в самой же новости говорится, что военные покупают технологию.
Есть передача National Geographic с Ричардом Хамиондом, кажется "Инженерные идеи", где он приводит множество примеров изобретений, например, как химик работает над повышением эффективности холодильников, а создает тефлоновое покрытие. Все человеческие блага - плод деятельности всего человечества, а не только военных.
Было время, на казни людей посмотреть приходили, или считали нормой семейное насилие. Времена меняются. Хорошо что есть люди, ощущающие себя частью всего мира.

Ответить
2

Пусть летят на Марс и выкашивают марсиан, а не себе подобных Homo Sapiens )

Ответить
1

В России вообще низкий уровень человечности и совести. Большинство отписавшихся тут никогда не смогут понять логику тех 50 человек, потому что находятся на десятки лет позади в своем моральном развитии.

Ответить
–1

В точку. Вам бы на MSNBC новостное шоу вести

Ответить
1

Это конечно все замечательно, но их главный соперник по оружию будущего это Китай а там если ты откажешься что либо разрабатывать тебе палку в жопу вставят. Как конкурировать то с ними? Я белый европеец, мне приятнее господство США

Ответить
19

А мне приятнее свобода

Ответить
0

Но нам ее не видать, поэтому лучше болеть за США.

Ответить
3

Лучше всего болеть за того, кто ослабляет твоего наиболее грозного потенциального противника. В Москве ФСБ представляет гораздо большую угрозу для людей, чем ФБР. В Нью-Йорке — наоборот

Ответить
1

А в любой другой стране мира - ты 24/7/365 между двух огней.

Ответить
0

Такая логика имеет право на жизнь.
Это как Ленин во время войны призывал к поражению буржуазного правительства,при условии что и остальные будут делать поражения своим правительствам.

Ответить
0

Да, примерно. Этой логике уже века. Если не тысячелетия. Ей руководствовалась Англия в свои лучшие времена, древние американские либералы и ещё много кто. Нет постоянных врагов, нет постоянных друзей, есть только баланс интересов и возможностей. Наибольшую потенциальную угрозу представляет наиболее могущественный субъект. Естественно, с учётом места и времени

Ответить
1

свобода — миф, иллюзия выбора

Ответить
1

Свобода - это рабство
незнание - сила
жизнь - это смерть (с) 1984

Ответить
0

Можно быть свободным и при этом жить под США. Любой японец свободнее нас.

Ответить
–1

любой из нас свободнее либераста

Ответить
7

Там немного сложнее. Если вы следите за тем, что происходит в Китае и США, то заметили, что в доктринах национальной безопасности обоих государств одним из приоритетов, если не главным, синхронно стала экономическая безопасность ака экономическое превосходство. Вооружение сейчас как "сам дурак" в споре, аргумент второго порядка. В юго-восточном регионе сейчас развиваются ещё несколько стран, которые, возможно, и станут новой площадкой для конвейера продукции вместо Китая. На эту тему можно долго дискутировать, но растущая тенденция на гонку экономик, а не вооружений очевидна. Кстати, это понимание важности экономики в современном мире и помогло Китаю сейчас занять то место, которое он занимает.

Ответить
0

Так и есть. Китай извлёк урок СССР и стран Варшавского договора, где возможно армий были более боеспособными и были некоторые технологические преимущества.
Но в экономике кот наплакал, поэтому пускать последние деньги и так скудного бюджета на подготовку к войне которая наступит неведомо когда, было глупой и изначально проигрышной затеей.

Ответить
2

Американская палка в жопе - тебе приятнее, как европейцу? Просто интересно

Ответить
1

Это лучше, чем китайская пуля в затылок )

Ответить
0

Ну если у вас американская палка в жопе то это ваша проблема, у меня ничего нет ;)

Ответить
0

Пока на западе будут выяснять кто имеет больше прав, исламский трансгендер ахмет или гей трансвестит зианджа, Китай уже будет строить огромных боевых человекоподобных роботов.

Ответить
6

Тут нестыковка, чтобы Китай что-то строил, ему должны показать как это делать ;)

Ответить
0

Microsoft - это транснациональная корпорация, прежде чем ей вставлять «палку в жопу», нужно развернуть ее на внутренний рынок и идеологически заставить служить великому чучхе-Трампу. А этого даже ни одна поправка к конституции не позволит.

Ответить
0

США наложит санкции, санкции поддержит Евросоюз и азиатские сателлиты, Майкрософт либо примет все условия, либо сдуется до состояния Рамблера.

Ответить
0

Пока мир сидит на игле Win32, с Мелкософтом лучше не ругаться… а то вдруг устроят восстание машин

Ответить
4

Сотрудники утверждают, что использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития».

Уж кто, как не офесные сотрудники, ничего не видевшие кроме видеоигр, знакомы с ужасами, тяготами и лишениями боевых действий.

Ответить
0

В видеоиграх тоже своих читерастов хватает, в реальной жизни именующихся «военными хитростями»)

Ответить
2

Размывание границ реальности хороши только для игр, но ни как не для войны. Вы только представьте, наиграются это 100 тыс в войну, а после вернутся домой, где не все так радужно. Ширнутся узаконенной дури и... Большая часть продолжит "играть". Тема сложная очень. Если раньше, да и сейчас, бывших военных негласно стараются уничтожить. Так как они представляют большую опасность в мирное время. То с использованием размытия реальности это станет вообще катастрофой.

Ответить
1

Сейчас стараются военных из горячих точек долго на гражданке не держать. Из одной горячей точки в другую хантят и очень быстро. Один конфликт угасает, разжигают новый. Но чаще конфликты вообще не угасают.

Ответить
–3

Не согласен! Разводите здесь какую-то коричневую чуму. Сколько ветеранов ВОВ живы до сих пор и почитаются как боги! А афганцы… кто нанюхался дури, е и пошли под откос. Что-то из Чечни, Грузии и Сирии вернулось намного больше психически здоровых людей!

Ответить
4

Вы еще первую мировую вспомните. Я знаю ситуацию с воевавшими на Донбассе и в Сирии. Как они и туда и обратно ездят, так как на гражданке им вообще заняться нечем, не могут они себя вне войны найти.

Ответить
0

Это уже от самого человека зависит, от его внутреннего «Я», готов ли он себя изменить, перестроиться на новый лад, или же он и на гражданке продолжит считать, «что все 3.14доры, а я один Дартаньян». Таких и в диванных горячих точках до кучи.

Ответить
3

Когда повоевав на "передке" на ваших глазах разорвёт вашего друга, пережив пару контузий, и вот это вот всё, трудно ожидать от человека, что у него не перевернутся все ценности и взгляды на жизнь. Задача людей не допустить такого, в первую очередь. Но увы и ах...

Ответить
0

Сейчас в горячие точки посылают только контрактников, а они должны заранее знать, на что подписываются.

Ответить
2

Ну контрактники, добровольцы, они же тоже люди, часть нашего с вами общества.

Ответить
0

Наемники в колде тоже люди, однако к врагам беспощадны как терминаторы )

Ответить
0

Тот, кто сознательно (хотя тут сомнительно, можно ли к дегенератам применять это слово) поехал воевать на Донбасс, изначально потерян для общества.

Ответить
0

Контрактники, сознательно заключившие контракт на службу, подчиняются военным приказам, как и срочники. Другое дело, гражданские лица, заболевшие ПГМ и ударившиеся, можно сказать, в самоволку.

Ответить
4

В праздники почитаются как боги, а в остальное время живут как могут. Или!?

Ответить
0

Или… просто живут? Никто от трудов праведных каменных палат еще не нажил. Главное, что лысый чувак со штрихкодом на затылке ни к кому не приехал, и на том спасибо!

Ответить
0

Жители Спб, пережившие блокаду получают более 50к пенсии.

Ответить
0

Зато немецкие «дети войны» - 2000€

Ответить
0

Скажу вам как человек, живший и в СПб и в Германии (NRW), что 60-70к блокадной пенсии + куча льгот в Спб будет давать лучший уровень жизни чем 2к евро в Германии. Я не знаю что в других городах, мы говорим про конкретный случай. В СПб, бабушки с блокадных пенсий покупали внукам машины А брендов, не думаю что в Германии 2к евро бы хватало нв подобное.

Ответить
0

Угу. Наш ВВП тоже из семьи блокадников)

Ответить
1

Ну их же даже и не предупреждают, что потом их на работу брать не будут под любым предлогом в ряд организаций.

Ответить
0

А кто мешает этим людям осознать свои проблемы и пройти реабилитацию после синдрома горячей точки - нервишки подлечить? ЧСВ или, напротив, клеймо изгоя.

Ответить
–2

Ну ф-рер может быть и уничтожал. А чтобы так судить о тех, кто сражался за матушку-Россию (СССР), да еще писать такое на 23 февраля, тот сам биомусор!

Ответить
1

Кто судит-то!? Мне тоже не нравится такое положение дел. Но факт есть. Отношение властей почти всех стран к людям, кто знает что такое жизнь и умеет ее добиваться, скверное. Их не поставить на место простым " Ша! За вас все решили рабы!" Праздник праздником, а эмоции не должны влиять на оценку реалий. Если воевал, то в курсе, что такая роскошь- похоронка домой.

Ответить
0

А можно не для воевавших? Что за роскошь и как государство старается уничтожать?

Ответить
2

Роскошь - выдавать желаемое за действительное поддаваясь чувствам и впечатлениям. Не только на войне, но и в бизнесе это всегда очень плохо заканчивается. Что касается государственной политики. Вот пример https://czeslaw-list.livejournal.com/41905.html. В тех же самых штатах сейчас даже не скрывается дискриминация военных вернувшихся из горячих точек. Что происходит сейчас у нас сложно сказать, так как цензура... мешает.

Ответить
0

Статья, конечно, душераздерающая, но я не думаю, что такие люди претендуют на сколь значимую роль в обществе, в отличие от тех, кто, например, вернулся с войны относительно здоровым и решил продолжить службу в гражданских силовых структурах (охрана, полиция, клубы любителей экстрима).

Ответить
0

Человек говорит о том, что люди, самоутвердившиеся на военном поприще, в мирное время остались ни у дел, поскольку не захотели или не смогли изменить свое мировоззрение. Эта проблема берет свое начало еще со времен Древнего Рима, как минимум.

Ответить
1

леваки-социалисты-коммунисты-исламисты-демократы веселятся в америке вместе с ворами и лжецами обамкой и клинтоншей

Ответить
5

СЛАВА КПСС!

Ответить
3

Пекинские танкисты и ниньзи из Пхеньяна не верят своему счастью

Ответить
3

Раз сегодня такой день и тема дискуссии соответствует, то поздравляю всех с Днем защитника Отечества и желаю всем нам мирного неба над головой!

Ответить
2

Войны - то, без чего человечество не может двигаться вперед или пережиток прошлого

Тут ещё стоит понимать, что «пережиток прошлого» — это один ярлык для джвух принципиально разных вещей. Первая — фактическая оценка. Так, аркебузы — пережиток прошлого буквально. Они не производятся и не используются. Были — и нет их, остались в прошлом.

Вторая — оценка моральная. Войны — пережиток прошлого, варварство, дикость, фу-фу-фу. Между тем, войны существуют столько же, сколько само человечество, ведутся по сей день и даже в перспективе не видно никаких предпосылок, чтобы войны остались в прошлом.

Как-то так

Ответить
1

найти к сожалению не удалось, но было исследование что кроме "вспышек" первой и второй мировых - процент человечества, участвующий и умирающий в войнах сокращается уже много столетий. чем статистика не предпосылка?

Ответить
0

Это хорошая тенденция, но... Меняется характер войны, при этом война как явление никуда не исчезает. Кстати, наибольший прогресс в этой области был достигнут ещё на заре времён, когда люди додумались до такой потрясающе исторически прогрессивной вещи как рабство. До этого просто убивали проигравших подчистую.

То есть уровень жестокости и смертоубийства в войнах на протяжении человеческой истории гулял то вверх то вниз, но сами войны по-прежнему тут

Ответить
1

использование технологии смешанной реальности делает военные действия похожими на видеоигру и «дистанцирует солдат от осознания мрачности войны и реальности кровопролития»

О, я тоже смотрел The Outer Limits, еще в «Черном зеркале», кажется, про что-то такое серия была.

Ответить
3

В Черном зеркале было абсолютно все, кроме самого «черного зеркала»

Ответить
1

Думаю, всё постепенно пойдёт по старому доброму плану - самых несогласных выпиздят на мороз коленом по зад, а колеблющиеся изменившимся лицом вернутся за мольберты.

Ответить
2

старый добрый говорите?
https://vc.ru/services/47585-google-otkazalas-ot-uchastiya-v-konkurse-pentagona-na-10-mlrd-iz-za-principov-kompanii-po-ispolzovaniyu-ii
особенно учитывая ценность сотрудников в данной сфере

Ответить
1

Гугл - «корпорация добра»

Ответить
–1

А они не думали , что в случае войны этот шлем поможет сохранить больше человеческих жизней с их стороны. Неомарксистская либеросня уничтожит этот мир.

Ответить
0

Да, тысячу раз да. Оружие — это не только, чтобы убивать других. Это и чтобы другие НЕ УБИЛИ ТЕБЯ

Ответить
0

По Бредбери, если насильно разоружить абсолютно всех людей, они всё равно наполнят воздух такой ненавистью, что все птицы передохнут, а небо упадет на землю.

Ответить
0

Идиотизм. Не сделают они, сделают другие компании. Вопрос в том кто получит профит

Ответить
2

Ага, слышал такое. "Не украл бы я - другой бы украл".

Ответить
1

Если откажется майкрософт разрабатывать, то есть другие фирмы которые будут это делать.

Ответить
1

Фантастическая короткометражка по теме про виртуальную реальность и военные технологии.
https://www.youtube.com/watch?v=kvSvFzqQ8XE

Ответить
0

Так или иначе прямые, полугибридные и гибридные технологии возьмут вверх и гуманность будет смещаться и смещаться, а технологии войны более нечеловечными...

Ответить