{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Налоговая в Твери потребовала декларацию о доходах от продавца тортов в Instagram Статьи редакции

В последнее время власти уделяют «домашним кондитерам» всё больше внимания.

В Твери инспекторы налоговой службы провели рейд по поиску жителей города, которые продают товары и услуги в интернете. Об этом сообщила пресс-служба ФНС.

В ходе рейда сотрудники налоговой провели контрольную закупку у кондитера из Пролетарского района, после чего потребовали декларации о доходах с указанием полученных сумм за два налоговых периода (календарных года). Как пишет местное издание «Афанасий-бизнес», налоговики купили кондитерские изделия через «ВКонтакте» и Instagram.

У продавца не оказалось регистрации индивидуального предпринимателя, и он предоставил декларации о доходах за последние два года как физическое лицо.

Тверские налоговики нашли ещё как минимум 29 кондитеров, которые торгуют своей продукцией через интернет без регистрации ИП. От них также потребовали предоставить декларации о доходах, пишет «Афанасий-бизнес».

В апреле 2018 года владелица торговой сети «Бахетле» и депутат Госсовета Татарстана пятого созыва Муслима Латыпова попросила главу Татарстана помочь в борьбе с домохозяйками, которые продают выпечку и торты через соцсети. Она назвала их «псевдопредпринимателями» и недобросовестными конкурентами, которые «забирают объёмы у добросовестного бизнеса».

В марте 2018 года Роспотребнадзор посоветовал не покупать через соцсети домашние торты и пирожные. Такие кондитеры не зарегистрированы как ИП и не проходят необходимые проверки, в том числе санитарные, предупреждали в ведомстве.

0
665 комментариев
Написать комментарий...
Evgeny Zakharov

Абсолютно правильно делают. Я значит себе цех сделал, документы оформил, людей нанял, несу ответственность и плачу налоги. А баба Нюра взяла и сделала такой же тортик, как у меня и продала по такой же цене или незначительно ниже. У неё значит сверхприбыль и ни капли ответственности, а я трачусь дальше на аренду, зарплату и новые рецепты.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Ну тут дело потребителя. Покупать тортики у какой-то бабки, а не в магазине с чеком. С другой стороны, может быть и такое, что у бабы Нюры дома чище и безопаснее чем у вас на супермегасовременном комбинате тортиков, ибо все прекрасно знают, как умеют экономить предприниматели на всем подряд и давать взятки проверяющим.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Zakharov

Разница только в ответственности, которую баба Нюра и прочие крикуны не хотят на себя брать. А искать источники дохода предприниматель обязан по закону, о чём в уставе предприятия сказано. Взятки это опять же вопрос нарушения закона. Взяточники - плохие, а я кустарь - хороший...

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Korolev

О, ответственность.

Вы какую ответственность готовы нести как владелец производства - не на словах, а по факту? Отравится человек вашим тортиком - что ему скажете?

Вот почему-то уверен, что ответ будет не "извините, мы обязательно все выясним, а пока будем выяснять - будем каждый день привозить вам бесплатный тортик".

А что-то вроде "а ты докажи, что именно моим тортом отравился". И никакой чек и прочее - не помогут. Как-то так.

P.S. А у "бабы Нюры" - репутация. И из-за сверхмалых объемов производства она физически не может допустить, чтобы кто-то отравился. Т.к. сразу все клиенты уйдут - ВСЕ, а не 0.001% - и она потеряет "бизнес".

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

У меня был опыт взыскания убытков от отравления тортиком вполне определенного ООО, купленного во вполне определенном магазине. Было заключение медиков об отравлении (5 человек сотрудников) - сальмонеллез. Магазин отъехал сразу - мы тут не при чём. Производитель два месяца завтраками кормил. СЭС съехала.

Вопрос решили через легкий шантаж разглашением истории - начали публикации в интернете. После второй публикации производиетль выплатил компенсацию всем сотрудникам (по 30 тр). В общем, нет никакого размера ответственности и никак государство не помогает. Банальный шантаж всё решил. Не уверен, что это хороший и универсальный выход.

Как то так: такой вот фактический опыт

Ответить
Развернуть ветку
662 комментария
Раскрывать всегда