{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Илон Маск показал видео башни Mechazilla — она будет «ловить» Starship при приземлении Статьи редакции

Высота башни — 140 м.

Башня Mechazilla расположена на космодроме Starbase в штате Техас. Она создана, чтобы «ловить» первую ступень Starship Super Heavy после возвращения с орбиты.

По задумке, при приземлении ракета должна снизить скорость насколько, чтобы зацепиться за специальную стрелу на башне. В будущем возвращать ракету-носитель будут только с помощью Mechazilla, заявлял Маск.

Starship launch & catch tower

Также видео с башней опубликовал Майкл Бэйлор из NASA Space Flight.

This is how the chopsticks move up and down the launch tower in Starbase.

http://nasaspaceflight.com/starbaselive

В марте 2021 года SpaceX впервые посадила прототип Starship. Он взорвался через несколько минут после приземления, но компания всё равно назвала испытания успешными.

0
174 комментария
Написать комментарий...
Вася Пражкин

Интересно, чем ответят Роскосмос и Рогозин?

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Хватит уже приплетать Роскосмос, это то же самое что писать «чем же ответит Лада на новую модель Теслы», ничем 6л*ть, Роскосмос в ж*пе

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Чем же ответила Лада на появление Теслы? 😁

Ответить
Развернуть ветку
Mike Ross

Повышением цен очевидно же ))

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

На газ

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

Пфф, электрожига была задолго до!

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Bambaren

Запас хода - 10 км. Удлинитель десятикилометровый в комплекте.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Полянский

Кормим завтраками с 1974 года.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Официальный лозунг росавтопрома)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Французавтопрома*

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igorevich

Не было.
И не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Марочкин

ЭлЛада правда прототип 2011 года и все

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Почему прототип-больше 100 машин выпущено))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

*100 прототипов

Ответить
Развернуть ветку
Roman Zusman

И даже якобы работают в таксопарках Кисловодска(и Сочи?)... Правда их никто не видел 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Цветков

Просигналила и дальше поехала

Ответить
Развернуть ветку
Yury

Наоборот! Посигналил и дальше не смог поехать. Заряд на сигнал потратил..

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Роскосмос может и в жопе, а Рогозин - в шоколаде.

Ответить
Развернуть ветку
Пурпурный чел

Оба в коричневом, но есть нюанс...

Ответить
Развернуть ветку
Юра Малышев

Ну так то равноценный обмен)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

в жопе? сопоставьте бюджеты космических программ и результатов. внезапно окажется что "в жопе" ни более чем дебильный миф всепропальщиков.

Ответить
Развернуть ветку
Nadir Abdullaev

Да ты что? На чем летают сейчас РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

На химии всякой из закладок

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Иванов

Да у гражданина просто передозировка от просмотра телевизора. Ему везде всепропальщики мерещатся.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

А какие результаты? Наса построила и отправила Джеймс Уебб, SpaceX покрывает мир спутниковым интернетом и садит ступени ракет, Россия 13 лет строит пассажирский корабль и отправляет всё те же советские аппараты

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

"отправляет всё те же советские аппараты"
Сразу понятно что вы вообще не в теме. Старая тупа брошюрка либерды для совсем тупых мальчиков и девочек.

Бюджет на космос у Германии и Японии сопоставим с нашим.
И где результаты?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Японцы доставили пробы грунта с астеройда. Вполне себе достижение.

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

и все?

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Когда в последний раз российский аппарат добирался до астероида?

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Германия в ЕС, посмотри на то, что делает ЕКА. Того же Уебба с помощью их Ариана запустили. Ну и в технической части телескопа их вклад значителен. Да уровня такого телескопа Россия дойдёт примерно никогда. Даже уровня Хаббл не достигли

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

Смотрю прекрасно. 23 запуска у РФ против 7 у ЕС и 3 у Японии.
Уебб и Хаббл американские аппараты.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Ну, запускать советские аппараты мы умеем, уже лет 60, что дальше? Где наука? Где марсоходы, лунные аппараты, телескопы, аппараты к астероидам, другим планетам? Да где хотя бы мировые наземные телескопы?

Пока мы отправляем Союзы туда-сюда научные открытия происходят в других странах

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Bambaren

Так то тут малограмотный, просвети.
Открой список межпланетных космических аппаратов которые запущены для изучения космоса и планет, и удивись.
Что касается Уэбба. Перестань сеять невежество в массы. Это совместный проект штатов и Европы. Не поленись зайти на официальную страницу NASA и посмотреть видео с историей создания телескопа и ракеты. В проект были вовлечены представители разных стран. Франция, Украина, Италия, Германия... список большой.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Чёт европейцы 850 миллионов на этот чисто американский аппарат слили

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Если его бюджет был 10 млрд - значит, это американский аппарат и есть, все верно

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Bambaren

LOL

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Не те же союзы? Ну просвети, какие у нас оказывается космические корабли, не союзы

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

окей, напишу Рогозину что бы переименовал, потому что малограмотные в комментарих считают что если название у семейство ракет не изменилось, то это одна и та же ракета.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Боже, ты ракеты-носители, с кораблями путаешь, о чём с тобой говорить. Слова «аппарат» и «космический корабль» ни о чём не говорят?

Если бесконечно модернизированный тыщу раз, так что уже нет никакого ресурса для модернизации Союз актуальный корабль, и ни разу не устарел, зачем 13 лет пытаются построить Орёл? Ну, может потому что современные Союзы это всего лишь модернизированные советские аппараты?

Да в общем-то и про ракеты Союз также можно сказать, но там хоть есть Протоны и Ангара. Ну и да, если ракеты Союз нихрена не советские модернизированные, а технически актуальные ракеты, почему их пытаются заменить на Ангару

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Jay Green

при чем тут нефть и газ?
Роскосмосу выделяется конкретная сумма каждый год, как и НАСА. Вот и сравнивай суммы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

До начала запусков спутников Старлинк, бюджет СпейсХ был значительно меньше бюджета роскосмоса . Но СпейсХ успела создать 3 ракеты и 3 корабля, несколько двигателей, скафандры и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Jay Green

Интересно ознакомится с вашими данными о бюджете spaceX

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Jay Green

кто мешает тебе выделить на покупку машины не 500к а 5кк?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Jay Green

дай угадаю, у тебя ипотека и как минимум 2 потреб кредита

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Jay Green

иди спусти все бабки на чернила как ты привык. нахер мозги, нахер завтрашний день.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Jay Green

Вообще то ответил. Перечитай еще раз. Это сложно, непривычно для тебя, но ты подумай. Сарказм это не для всех, да.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин
Наса построила и отправила Джеймс Уебб

17 стран участвовало, не только NASA причастно

Ответить
Развернуть ветку
Andy Ch

Пахнуло товарищем Конаныхиным...

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну не прям уж в жопе, вполне себе один из лидеров космической отрасли до сих пор. Нужно поддерживать, бывают хорошие плохие времена у всех.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

А когда станут хорошие. И с чего вдруг станут

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

М.б. когда смысл появится в тратах?

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Т.е. сейчас космические страны бессмысленной деятельностью занимаются? Ну эта, наука-хуюка, лучше б сиротам отдали

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Проанализируйте ВВП этих "космических стран" и их траты на науку в космосе в сравнении с Россией, а не просто "йа хачу ракеток побольше и спутников ищо сверху"

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Соглашусь, с такой экономикой России в космосе ничего не светит, только донашивание советского

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Цветков

Лада может ответить тем, что вы ничего не понимаете, Лада топ, а Тесла нет.

Ответить
Развернуть ветку
Юра Малышев

Сказал преданный поклонник тазов)

Ответить
Развернуть ветку
Юра Малышев

Не было бы так смешно, если это было бы не правда)

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

А Лада тут при чём? Роскосмос рассказывает о конкуренции со СпейсИкс. А Лада и не будет конкурировать с Теслой, это бюджетный бренд. Даже если бы пошлин на ввоз не было, то самый максимум с которым она бы конкурировала: Дача/Рено Логан. Про гранту даже не говорю, ещё ниже класс.

Ответить
Развернуть ветку
171 комментарий
Раскрывать всегда