Группа американских школьников (средняя школа Bay Area), понаблюдав за тем, как их сверстники выкидывают мусор, пришли к выводу, что многие просто не понимают, в какую урну бросать те или иные отходы. Тогда ребята провели специальное соревнование по сортировке мусора среди школьников. После мероприятия точность сортировки увеличилась на 58%.
The Ocean Cleanup, к сожалению, не проект будущего и никак не поможет океану.
Скорее его можно сравнить с компанией Theranos в миниатюре. Для этого есть несколько причин:
1. Большая часть пластика попадает в океан по рекам. То есть основная проблема находится на суше. И решать ее нужно на суше
2. Большая часть пластика в морях и океанах оседает на дне и там разлагается на микро-пластик. Понятие «пластиковые острова» идеализированно. На самом деле речь идет об огромных скоплениях полуразложившегося пластика
3. После длительного взаимодействия с водой пластик становится непригоден для переработки. Во всяком случае для коммерческой переработки.
Это основные причины по которым данный проект не имеет ценности. В первую очередь как коммерческий проект. И как следствие он не может претендовать на то, чтобы стать мировым решением пластикового коллапса.
Нужно добавить, что согласно официальным источникам на данный проект было потрачено как минимум $47 млн
Но и на суше, к сожалению, только небольшую часть пластика возможно переработать механическим способом в промышленных масштабах. После сортировки большинство полимеров либо сжигаются (в лучшем случае для получения электроэнергии), либо закапываются на полигонах. Все это происходит потому что остальной пластик не имеет экономической ценности для существующих механических методов переработки.
Удивительно почему до сих пор большинство активистов, СМИ и государственных деятелей молчит о возможностях химической переработки пластика методом пиролиза.
Между тем именно эта технологии помогает ответить на вопрос, который уже больше года задают со всех публичных площадок - «Как решить проблему пластикового мусора?»
И вот почему:
С помощью химической переработки
1) Любой вид пластик теперь становится пригодным к переработке.
2) Создается ценность на рынке для ранее «бесполезных» отходов — то есть пластик перерабатывается в дизельное топливо и нафту (используется во многих процессах на хим производствах), а также уголь и CO2 (используется, например, в тепличных хозяйствах).
3) Снижаются выбросы CO2, так как нефтепродукты производятся из местного пластика. Не нужно повторно добывать и транспортировать нефть. Соответственно сокращается углеродный след.
4) Образуются по-настоящему круговые системы, которые позволят нам более рационально использовать ресурсы.
5) Вырастут экономические показатели и появятся новые рабочие места
6) Решится проблема с образованием микро-пластика. При химической переработке пластик переходит в газообразное и жидкое состояние.
Подробнее о ситуации с пластиком можете прочитать в статье:
https://vc.ru/flood/87593-120-mlrd-novaya-industriya-pererabotki-plastika
или https://t.me/ecopirate
Бумага из опавших листьев также мертвая идея:
- для покрытия потребности в бумаге или хотя бы для экономически целесообразного запуска производства понадобится столько листьев что собирая их экологию ещё больше загрязняет;
- не поломает ли такой сбор листьев экосистему т.к. листья служат и как субстрат для растений и как защита от заморозков (кто понимает лучше меня надеюсь подправят);
- на сколько я знаю на данный момент бумагу делают из отходов древесного производства: меньше от этого деревьев не будут вырубать;
- развитые государства и так берегут свои леса и возобновляют их по мере вырубки, а вот неразвитым эта технология не поможет - как выжигают Индонезийцы свои леса ради плантаций, так и будут.
Одинадцатиклассник из Украины переоткрыл открытое и не работающее
"Методом пиролиза" - это, простите, сжигать, что ли?
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
Это хорошие дети. За это им только плюс
да, это за рубежом дает дополнительные шансы поступить в хороший вуз и получить желаемое образование, а то не особо бы парились