1. Только «доля автоматизации» не может быть KPI для бота (хоть это и главный финансовый показатель) — важно смотреть на весь комплекс параметров: оценка качества диалога, FCR (first call resolution), tNPS.
2. Одна из лучших метрик для оценки удовлетворенности клиентов — tNPS, индекс потребительской лояльности и, безусловно, FCR (first call resolution) — показатель решения вопроса с первого обращения.
3. Нужно оценивать качество диалогов вручную, это лучший метод проверки и источник лайфхаков. Оценивать диалоги должно независимое от разработки и бизнеса подразделение, которое при этом сможет вычитывать большой объём выборочных данных. На их основе можно будет построить модель оценки качества ответов.
4. Нужно регулярно проводить мини-аудит процессов и технологий внутри команды и определять, на каком этапе находится проект, — оценивать свое AS-IS-состояние, сверяться по целям, вносить коррективы, когда необходимо.
5. Обучение, дообучение, поиск и разработка новых моделей, улучшение качества, обогащение базы знаний — процесс бесконечный и затратный. Но именно он позволяет чат-боту расти и превращает его в эффективного виртуального сотрудника, для общения с которым клиенту не нужны строгие формулировки вопросов, подсказки или дополнительные виджеты.
По опыту взаимодействия - даже на банальный вопрос "почему списалась комиссия" ответить бот не может.
Такое ощущение , что он обучен отвечать только на какие то "особые" вопросы, которые в голове у менеджеров....
И имхо дело не в языке программирования. В целом технически ботов и AVR полно, а вот сделать их удобными и не раздражающими не получилось
Спасибо за обратную связь! Сценарий "за что списалась комиссия" сейчас в работе
На самом деле спорные транзакции не совсем банальный вопрос. Даже специалисту нужно потратить время, чтобы разобраться. Плюс - это финансово-значимая и не массовая проблема. Такие вопросы лучше и качественнее решают операторы.
Мы, действительно, смотрим в сторону обучения бота и этой тематике, но точно не запустимся, если на 100% не будем уверены в том, что бот закрывает эту тему так же эффективно и корректно, как человек.
почему списалась комиссия
здесь дело не в том, что чатбот не может понять вопрос, все дело в людях, которые не зашили такой сценарий. Если добавят ветку, где бот после определения этого вопроса, сможет сходить куда-то по API, то такая фича появится.
Но от неё сильно много ждать не стоит, потому что операторы поддержки сами иногда не могут ответить на этот вопрос
вижу статью о чат-ботах - не иду ее читать :)
Вижу статью о чат-ботах - сразу иду в комментарии?)
Интересно узнать примерные цифры , как вы оцениваете свою работу как поставщиков сервиса для банка ? Почасовая или оклад ?