Гены характера существуют. Но "прочитать" личность по ДНК всё равно нельзя
Что общего у экстраверта, невротика и человека, который всегда доводит начатое до конца? Оказывается, ответ можно искать в ДНК. Но для того, чтобы его наконец увидеть, учёным понадобилось больше миллиона человек (!!). И результат оказался совсем не таким очевидным, как можно подумать.
🔥 Еще больше полезной информации о технологиях и достижениях науки — в моем канале
Международный консорциум ReGPC провёл крупнейшее на сегодняшний день генетическое исследование личности. Учёные объединили данные 46 исследовательских когорт, а максимальная выборка достигла 1,14 млн человек.
Исследователи изучали пять базовых измерений личности: экстраверсию, доброжелательность, добросовестность, нейротизм и открытость опыту, и искали связанные с ними различия в ДНК.
В результате они обнаружили 1257 ведущих генетических вариантов, 823 из которых ранее не связывали с личностью. Но никакого «гена экстраверсии» или «гена тревожности» среди них, конечно, нет. Каждая черта оказалась связана с множеством генетических вариантов с очень небольшими эффектами.
И здесь появляется главный парадокс исследования.
Распространённые генетические варианты объясняли лишь 4,8–9,3% наблюдаемых различий в пяти чертах. После поправки на погрешности измерения личности оценка возрастала до 10,5–16,2%.
А если вообще связь?
Если это всего около 10%, как вообще можно всерьёз говорить о генетической основе характера? Можно. Потому что сила эффекта и уверенность в том, что эффект существует, — разные вещи.
Представим условный вариант ДНК X. Допустим, люди без него в среднем набирают 50 баллов по шкале экстраверсии, а носители — 50,1.
Посмотреть на ДНК одного человека и сказать: «У вас X, значит, вы экстраверт» — бессмысленно. Один носитель может оказаться душой компании, другой — выраженным интровертом. Остальные гены, жизненный опыт, среда и множество других факторов легко перекроют эту крошечную разницу.
А теперь вместо двух человек возьмём миллион.
Если среди сотен тысяч носителей X результат систематически оказывается чуть выше, чем среди людей без него, мы можем с высокой статистической уверенностью установить: маленький эффект действительно существует.
Именно поэтому исследователям и понадобилась такая гигантская выборка. Чем меньше эффект, тем больше людей нужно, чтобы надёжно отличить его от случайного шума.
Цифры в этом примере условны и только иллюстрируют статистическую логику исследования.
Как масштаб исследования изменил генетику личности
По сравнению с предыдущими исследованиями количество обнаруженных генетических локусов выросло радикально: для добросовестности — с 3 до 131, доброжелательности — с 4 до 39, открытости — с 8 до 126, экстраверсии — с 14 до 258, нейротизма — с 224 до 703.
Но авторы не ограничились поиском корреляций на огромной выборке.
Они отдельно провели внутрисемейный замер примерно на 51 тысяче человек. Такой анализ помогает отделить непосредственные генетические ассоциации от эффектов общей семейной среды и происхождения.
Исследователи обнаружили мало свидетельств того, что найденные ассоциации личности объясняются такими семейными факторами.
Более того, генетические эффекты оставались в высокой степени согласованными между разными странами, возрастами и инструментами измерения личности, а также независимо от того, оценивал человек себя сам или его оценивал хорошо знающий его человек.
То есть речь не просто о том, что миллион наблюдений позволил найти множество статистических совпадений. Одни и те же слабые генетические сигналы проявлялись при разных способах проверки.
А остальные 90% – воспитание?
Нет. Из исследования такого вывода сделать нельзя.
Полногеномное исследование улавливает только определённую часть генетической вариации. Авторы отмечают, что полученные оценки заметно ниже 40–60% наследуемости личности, которую показывали близнецовые и семейные исследования и некоторые другие генетические методы.
Есть и другая проблема: личность гораздо сложнее измерить, чем, например, рост. Ответы человека на психологический опросник неизбежно содержат погрешность.
Исследование это хорошо показывает: чем надёжнее измерялась черта личности, тем выше оказывалась оценка её генетической составляющей. Поэтому формула «10% гены, 90% среда» здесь не работает.
Так можно ли всё-таки узнать характер по ДНК? Исследователи попробовали объединить множество крошечных генетических эффектов в полигенные индексы. Такие показатели действительно содержат информацию о предрасположенности к определённым чертам личности.
Даже если определённая комбинация вариантов в среднем связана с более высоким нейротизмом у сотен тысяч людей, она не позволяет уверенно сказать, каким окажется конкретный человек.
Именно поэтому результат исследования на первый взгляд выглядит противоречивым, хотя никакого противоречия в нём нет.
Генетический компонент личности реален и обнаруживается на огромных выборках разными методами. Но состоит он из множества настолько маленьких влияний, что геном не превращается в инструкцию, по которой можно прочитать характер конкретного человека.
Пожалуйста, поддержите меня, поставьте лайк! 🙏
Почему одни люди могут долго курить и не заболеть раком лёгких, а другие, никогда не прикасавшиеся к сигаретам, внезапно сталкиваются с заболеванием? Международная команда учёных впервые предоставила прямые доказательства того, что наследственный генетический фон человека решает, как повреждения ДНК превращаются в рак. Исследование опубликовано в ж…
Мозг - один из самых изолированных органов. Но что, если существует неизвестная структура, которая помогает организму распознавать угрозы? Исследование в Nature показало: в мозге есть участки, которые могут играть важную роль в иммунной защите от опухолей. Может ли это изменить наше понимание рака?