Михаил Ободовский
Вам не говорили, что у Вас изумительная логика? - а должны были: когда Яндекс хочет заработать, то это, по Вашим словам, "нормально". Когда этого хотят бензозаправки, то это "не очень здорово".
Когда-то я продемонстрировал, что "одна из служб такси" ворует у водителей. Человек, посмотревший документы (у меня и документы были, они не просто воровали, они были настолько отморожены, что выдавали об этом документы), некоторое время не мог нормально вздохнуть, а потом начал мне объяснять, какие мерзкие люди работают в такси. Мне пришлось его перебить и объяснить, что он мне рассказывает, что раз они мерзкие, то воровать у них можно, тем более, что это делают очень квалифицированные программисты (они не очень парились с высокой математикой для того, чтобы украсть, просто научили компьютер неправильно умножать. Знаете, такое бывает, сбой называется. Ну это же бывает, система сложная, иногда сбоит. Но всегда сбоила в одну сторону, вот всегда).
Примерно то же говорите и Вы: Яндексу можно, заправкам нельзя. Вероятно, не нужно говорить, куда Вам стоит отправиться с таким представлением об этике.
Я тоже думаю, что там маржа больше, но поднятие процента комиссии Яндексом вообще не продиктовано экономически ничем, кроме как реализацией монопольного положения. Впрочем, конечно, заправки не обязаны подключаться к сервису.
Ну вообще если предприниматель говорит, что не понимает, как с рентабельностью 10% окупиться за 3 года, то это какой-то неграмотный предприниматель. Или человек, пытающийся притвориться неграмотным, что крайне странно.
PS. Я не утверждаю, что с такой рентабельностью окупаешься за такой срок, но я хотя бы понимаю, как такое можно утверждать.
Ага, понятно. Яндекс поднял комиссия с заправок и им решили прикрыться - а он с чего ее вдруг поднял?
То есть расходы заправок Вы считаете несущественными? Им не нужно ни за что платить, у них нет инвестиций, которые нужно окупать, ничего? То есть у Яндекса 1,5 рубля с литра - это норм, это же крутые умные ребята, у них вона сколько серверов стоит и сколько кода написано, им столько положено, хоть у них marginal cost - эквайринговая комиссия, а заправке 1,5 рубля с литра со всем этим лоутехами, заправщиками, землей, помещением, оборудованием, доставкой топлива - слишком много, оборзели вконец?
И почему же Вы считаете по формуле простых процентов, если там сложные?
Какой из них "второй", который повел себя особенно мерзко? Райффайзен
Я не очень понимаю, что именно показалось Вам "странным или умышленным" - мои слова или действия ТС? Да, нотариус предлагает это сделать, но делать это или нет - решение наследников. К сожалению (не более, чем оборот, с ТС, раскрывшим нам "всю сущность" Сбербанка, мне более или менее ясно, но человеку всего 17 лет, так что все еще кажется поправимым, хотя последние комментарии от него выглядят такими, что процесс "поправления" может быть долгим, да и фраза "банк, используя маленький пункт в договоре" - так договора же он не видел(?), да и начисление процентов по непогашенному кредиту после смерти заемщика не договором определяется, а законом, а уж "маленький пункт в договоре" - выражение, изумительное само по себе).
При этом я искренне не понимаю, какова юридическая позиция ТС в процессе со Сбером и что они оспаривают: само существование долга? Необходимость погашения из-за того, что в наследственную массу ничего не входило (или входило все же что-то?)? Начисление процентов после смерти заемщика?
Все выданные доверенности немедленно утрачивают силу со смертью доверителя. Вывод средств до вступления в наследство наследников, очевидно, невозможен, или это бесконечное поле для исков наследников.
Так как в написанном полно воды, то я выскажу только одно: здесь крайне сомнительные цифры. Мне могут сказать, что здесь на все про все только одна цифра, точнее - их две: цифра трат и цифра кэшбэка, но реальная цифра только: 5000/55000=9,09%. Мне хватит ее, чтобы показать, что это очень и очень сомнительная статья.Я тоже являюсь держателем подписки X5 Пакет, причем я был одним из "тестеров", поэтому у меня он стоит 199 рублей, а не 299 рублей в месяц, как у автора. Я был очень рад, что в Пакет входила еще подписка одного онлайн-кинотеатра, он мне нравится больше остальных, там зачастую можно смотреть кино по-английски. Теперь этого уже нет. Автор, кстати, стыдливо умолчала, что сейчас такая подписка, как у нее, стоит 399 рублей, но, может, мне показывает московские цены, я не знаю.Знаю, что я настолько надоел "Перекрестку", что у меня осталась только голая подписка, но не в виде кэшбэка, в виде прямой скидки - когда-то я подписался именно на такое, и "Перекресток" честно, должен признать, предоставляет мне именно это. И скидку на кофе/чай он мне тоже предоставляет, тоже должен это признать. Другое дело, что далеко не всегда за соответствующим прилавком кто-то есть, но когда есть - милая работающая там девушка обалдело говорит "вот это скидка", когда видит, как изменяется сумма к оплате после того, как система обработает мой счет. Не скажу, что это то, чем мне бы хотелось ее удивить, но хоть так. Но я слегка отклонился от темы, возвращаюсь.В моем личном кабинете написано, что подписка "Пакет" суммируется с предложениями "Клуба Перекресток". Что это за предложения - это предложения "Цена по карте ниже". И когда все начиналось - да, я получал скидку и на те товары, которые предлагались держателям карты "Клуб Перекресток" по сниженной цене. На то, что предлагалось по сниженной "для всех" цене - нет, дополнительной скидки не было, а вот на то, что было снижено для держателей карты - да, получал.А потом это отключили. Скидка по карте "Клуб Перекресток" есть, дополнительной скидки по подписке - НЕТ, то есть предложения НЕ суммируются.Вот потому-то я и не верю, что там достигнут эффективный процент кэшбэка в 9,09% при обещанном в 10%, это означает, что товары по специальным ценам для держателей карты практически не покупались, а это очень нерациональное потребительское поведение для людей, которые решили сэкономить.