Ну, если вам лень читать "портянки моих текстов", то извините, мне лень вступать в бесполезную перепалку с комментатором из интернетов, который точно не является моей ЦА. У меня слишком много работы. Всего вам хорошего, Андрей:)
Артём, а как вы оцениваете полезность вашего комментария?
Вообще, вот что. Вы читали мой пост, и, надеюсь, что поняли, что я за любой кипеш, который принесет мне деньги. Теперь к сути. Я готова дать бюджет. Что вы можете мне предложить?
Рустам, спасибо за комментарий. Но я написала тут то, что мне хотелось написать. И про цифры, и про таких вот комментаторов. Про Фадеева тут три слова, буквально. А про комментарии как раз в конце и есть.
Артем, я ни в коем случае не обиделась) Я правда не поняла, что вы хотели написать.
Про ваш вопрос. Если мне человек на первом сеансе говорит "я узнал о вас от блогера Х", почему я должна сомневаться? Мне вот это непонятно. И, если уж сомневаться, то действительно, как оценить достоверность данных? Я ж не потащу их на полиграф. И главное - какая мотивация клиенту отвечать недостоверно? Извините, но мне кажеся, что это какая-то паранойя.
Клиент уже у меня, мне, по большому счету, не так важно, откуда он пришел, я интересуюсь исключительно с целью статистики. Не понимаю, почему нужно сомневаться.
Благодарю)
Я вот абсолютно не сомневаюсь в том, что ничего не поняла из того, что вы хотели сказать. Где ошибка в пару десятков процентов, как вы это выяснили, что значит самозваный кейс?
Можете писать:) ваша позиция в очереди - 19 :)
Спасибо! Обязательно буду
Это не неудобные вопросы, это неловкая попытка потроллить и повыпендриваться. Видимо, из-за наличия огромного количества свободного времени. Я повторюсь, ответы на эти вопросы есть в моих прошлых текстах. И, если у вас действительно есть интерес, пожалуйста, ссылки в моем профиле. Если нет, не тратьте моё время.
И бесплатный совет. Если хотите что-то у кого-то узнать, пожалуйста, не начинайте с хамства, в ответ может прилететь взаимно.