Cуд в России впервые обязал блогера выплатить компенсацию за плагиат ролика в Instagram* Статьи редакции
Автор оригинального видео получит 300 тысяч рублей.
- Одним из первых о судебном решении рассказал Telegram-канал Mash. Позже данные о гражданском разбирательстве подтвердила юрист потерпевшей стороны Дарина Лисецкая в беседе с ТАСС.
- В 2023 году риелтор Юлия выложила в Reels видеоинструкцию о том, «что делать после погашения ипотеки», собрав 11 млн просмотров. Вскоре в Instagram* вышло аналогичное видео от другого пользователя — тоже риелтора.
- По мнению Юлии, автор скопировал её ролик «от и до», вплоть до жестов и раскадровки, и использовал его в «коммерческой деятельности».
- Блогер направила мужчине досудебную претензию, чтобы «зафиксировать нарушение», но ответа не получила, поэтому пошла в суд с требованием взыскать с блогера компенсацию в размере 500 тысяч рублей — это средняя комиссия за сделку в сфере недвижимости в Москве, пояснила «Известиям» Лисецкая.
- Ответчик сразу скрыл публикацию, что «является косвенным признанием вины», объяснила РБК юрист Юлии. Арбитражный суд Московской области признал, что он нарушил интеллектуальные права и присудил девушке 300 тысяч рублей. Обжаловать решение истец не будет.
- Ответчик не согласился с обвинением. Будет ли он подавать апелляцию — неизвестно.
- По словам Лисецкой, в России такое дело рассмотрели впервые, но она не призывает идти в суд, если кто-то адаптировал чужую идею под себя. Юрист подчеркнула: в данном случае копия «от и до» повторяла оригинал. Если же это адаптация, суд «может уйти в экспертизу» (речь, вероятно, о том, что плагиат будет менее очевидным, и процесс затянется — vc.ru).
- Депутат Госдумы Антон Горелкин отметил, что подобным решением суд «отчасти легитимизирует» запрещённую в России соцсеть, и предложил запретить «любые публичные упоминания» названий таких платформ.
Да, пользоваться Instagram* в России не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права, в том числе и авторского.
Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды обходят ограничения, введённые государством?
*Meta, владеющая Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
23K
показов
12K
открытий
Интересно как может быть суд по той площадке, о которой нельзя говорить, риелтор же пользовалась запрещенной на территории РФ площадкой, чудеса🤣
Да в целом никакой проблемы, если договорится о продаже чего то запрещенного, и обмануть, подсунув не качественный товар(побелку вместо кокса), то тебя сначала тебя осудят за мошенничество, а потом уже будут думать судить ли за покушение на сбыт наркоты.
Wat? Не может быть мошенничества в несуществующих для закона отношениях.
Продажа ромашки под видом стаффа это мошеничество, т.е. получение выгоды обманеым путём
Гениально. Ну может приведете пример приговора за такое мошенничество? Тогда если украсть ворованное - это кража что ли?
Нет, это не мошенничество, это бред. Мошенничество существует только в законных отношениях. Владеть наркотиками незаконно, это теневой оборот, в этих правоотношениях мошенничество невозможно.
Фольк-юристы, успокойтесь.
Не нервничайте так
https://tass.ru/proisshestviya/2750103/amp
И да украсть краденное это тоже кража. Как и если украсть наркотики, оружие или взятку
Нет здесь кражи. Украсть можно только то, чем законно владеют. Воруют ЧУЖОЕ имущество. Имущество, которое украли, вору не принадлежит, оно не его. Наркотики тоже не могут быть в собственности, они вне оборота, если речь не о законном лекарстве. Значит, их нельзя украсть.
Ровно как, например, нет мошенничества в том, что вам дали взятку фальшивыми деньгами.
Найдите нормального юриста по уголовке. Он вам объяснит, как все устроено.
Отдельная статья есть по хищению наркотиков. 229. Нельзя украсть ага.
Допустим я предлагаю человеку купить гранату. Он отдаёт переводит мне 100к, гранаты у меня нет. Я обманул человека на 100к. Какая статья?
Вы по буковкам решили, что я нервничаю? На эту ссылку я выше ответил. Посмотрите. Больше ничего найти не получается? Вы уж постарайтесь.
Я не знаю что вы подразумеваете под терминов несуществующие, но для статьи за мошенничество это не важно.
Важно. Не может быть уголовно наказуемого деяния в незаконных по своей сути отношениях.
https://tass.ru/proisshestviya/2750103/amp
В то то и дело, что это были сотрудники ФСКН. Если бы обычный человек пришёл покупать наркоту, ему бы продали аспирин, он пошёл бы жаловаться, его вместе с продавцом повязали бы за покушение на сбыт и никакого мошенничества никогда бы тут не было.
Я вашему собрату по мнению уже привёл пример - кража украденного. Она невозможна по смыслу уголовного права.