Почему в российской правовой системе плохо работает механизм компенсации морального вреда?
Статья 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, т.е. речь только про нематериальные блага), то можно требовать от нарушителя денежную компенсацию, в результате получения которой потерпевший испытает положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим или нравственным страданиям.
"Судья ХХХ присудил в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, чем причинил ещё бОльшие нравственные страдания".
Спасибо за тему. Отвлечемся от Covid. А впрочем, может скоро будет новая практика и по применению ст.151 ГК РФ?
Безусловно, рассчитывать на получение компенсации морального вреда в баснословных размерах не приходится.
Но и опускать руки перед фатальностью доказывания причинно-следственной связи между физическим и нравственными страданиями потерпевшего и действиями нарушителя нельзя.
Соглашусь с точкой зрения автора о невозможности доказать объективными факторами причинно-следственную связь.
Но есть и другие пути доказательств.
Например, получение заключение специалиста (возможно комиссионное или комплексное), главное правильно поставить вопросы и получить необходимые ответы.
Не могу только согласиться в отношении простоты доказывания при вреде, причиненном преступлением.
Действительно, по ст.ст. 42,44 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение причиненного морального вреда. Это возможно по гражданскому иску в уголовном деле или в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу. Когда заявлять такой иск?
Например, по ч.1 ст.264 УК РФ подсудимый имеет шанс избежать уголовной ответственности в случае полного примирения с потерпевшим.
В таком случае потерпевший может рассчитывать на получение значительной компенсации морального вреда.
В моей практике в порядке уголовного судопроизводства была компенсация морального вреда в размере 500тр.
.
в случае примирения просто сделать соглашение о компенсации морального вреда