Спустя 6 лет «Тинькофф» изменил правила для неоплаты минимального платежа по кредитке в соответсвии с ФЗ-353
В прошлом посте я писал о нарушении ФЗ-353 в части огромных начислений за просрочку платежа по кредитке. После нескольких тысяч просмотров «Тинькофф» всё же дал комментарий (наложил заклинание), что всё якобы по закону. И что было дальше?
А дальше последовало неожиданное — 29 июня банк втихую решил привести пункт о штрафах к норме закона. Заметил совершенно случайно, посмотрев свой тариф. Для всех клиентов, по всем тарифам. Но правда спустя 6 лет после вступления закона в силу:
Если отбросить улыбки по поводу ужимок банка и его незамысловатых ответов, то «Тинькофф» много лет присваивал сотни миллионов рублей граждан, зачастую совершенно незащищенных и которые даже не предполагали, что они не должны были платить в таком объёме.
Не думаю, что прошлый пост как-то повлиял на решение «Тинькофф Банка», скорее всего, «Тинькофф Банк» наконец-то одёрнули сверху ввиду экономической ситуации.
Такая неустойка далеко не единственное нарушение. Куда интересней, например, порядок погашения задолженности, который нигде не указывается банком и также нарушает ч. 20 ст. 5 353-ФЗ. Но это уже другая история.
Подписывайтесь, если тема интересна. Будет продолжение. Напишите, если сталкивались с чем-то несправедливым в вашем банке.
@Тинькофф почему только через 6 лет?
вернёте штрафы людям?
Комментарий недоступен
Люди приобретают кредитные карты, чтобы обеспечить свои нужды. Лёгкость получения этих карт притупляет ответственность за пользование заёмными (чужими) деньгами. Есть правила и договоры, в которые не смотрят, когда нужны деньги. А вот когда приходит время возвращать деньги и проценты, тут и начинается амнезия и стенания о жестоких банкирах и ужасных притесненениях заёмщиков. Детский сад... Как в Камеди сказали, нужно для выдачи карты Тройка экзамен сдавать. Вот и для получения кредитки нужно экзамен на адекватность сдавать.
Вот вы не успели зарегистрироваться, а уже порицаете условного "нарушителя", например, обычного работягу, которому задержали зарплату. Я понимаю и отчасти разделяю вашу позицию, но не искажайте – статья не о частном, а об общем – банк не имел права включать подобные штрафы в условия договора. Такие условия ничтожны в силу ст. 16 ЗоЗПП, вне зависимости от того есть они в договоре или нет, подписаны или нет.
Неслучайно федеральным законом установлено, что потребитель всегда слабая сторона. А выдавая кредит любой банк действует исключительно в своих коммерческих интересах. И за понятием "потребитель" кроется не условная единица гражданско-правовых / рыночных отношений, а конкретная жизнь и человек.
Я зарегистрировался только для того, чтобы получить возможность оставить комментарий на пост, который меня заинтересовал. Если в этом топике можно только лить воду на мельницу автора, надо было предупреждать, я бы не тратил время даже на прочтение.
Владимир, как говориться, в споре рождается истина, ну не первый же день мы в интернетах) Вы высказали мнение, кто-то другой высказал мнение. Да и мельница вовсе не авторская, а всеобщая.