Почему "Отзыв согласия на взаимодействие кредитора с третьими лицами" бесполезен?

Когда согласие на взаимодействие с третьими лицами не спрашивают...
Когда согласие на взаимодействие с третьими лицами не спрашивают...

Приветствую вас читатели!

Сегодня поговорим, почему "Заявление об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами" бесполезный документ.

Немного истории.

Направление отзыва согласия на взаимодействие с третьими лицами имело смысл только до 2021 года. Поскольку до 2021 года ч.5 ст.4 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (далее - Закон) имела такую трактовку, которая позволяла кредитору осуществлять взаимодействие с третьими лицами при наличии одно лишь согласия своего должника. При этом согласия третьих лиц никто не спрашивал и они могли лишь выразить своё несогласие на взаимодействие.

В 2021 году, законодатель внёс изменения в ч.5 ст.4 Закона и добавил в неё второй пункт, которым обязал кредитора получать и согласие третьего лица, с которым он собирается взаимодействовать. Стоит отметить, что до февраля 2024 года, получить такое согласие можно было только в письменной форме.

Это означало, что получить разрешение на взаимодействие с третьими лицами в порядке установленном Законом было невозможно. Всё осложнялось ещё и тем, что согласие третьими лицами могло быть предоставлено только после возникновения просрочки у заёмщика. А как можно догадаться, никто в здравом уме не будет предоставлять кредитору согласие, чтобы его беспокоили по чужому долгу.

Именно поэтому изменения от 2021 года сделали бесполезным отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, поскольку соблюсти требования законна для легального взаимодействия с третьими лицами стало невозможно.

Последние изменения Закона.

В феврале 2024 года законодатель сделал послабление для кредиторов, слегка упростив процесс получения согласия на взаимодействие от самих третьих лиц.

Теперь согласие может быть дано в любой форме, в которой данное согласие можно подтвердить, а также в любой момент времени, в том числе и до возникновения просрочки. Казалось бы послабления, но фактически это всё те же нереализуемые требования, исполнить которые могут только банки за счёт своего ресурса и более строго порядка предоставления кредитов и то не факт. Ведь в действительности всё это гораздо сложнее чем выглядит на первый взгляд.

Вот и получается, что право у кредитора для взаимодействия с третьими лицами как бы есть, но реализовать его невозможно.

Отсюда можно сделать вывод.

Если кредитор взаимодействует с окружением должника, то он делает это с нарушением Закона в 99,99999n9% случаев, т.е. всегда. А если кредитор уже делает это с нарушением Закона, то заявление об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами его явно не остановит.

Лично моё мнение, заёмщику даже выгодно если кредитор допустит такую ошибку и начнёт взаимодействовать с третьими лицами, в этом случае и заёмщик, и третье лицо могут получить хорошую компенсацию за нарушение своих прав. Главное зафиксировать данное нарушение, об этом я писал в этой статье - "Запись разговоров защити ваши права".

Итог.

С учётом изменения Закона за последние годы, согласие заёмщика на взаимодействие с третьими лицами превратилось в бесполезную бумажку, которая не предоставляет кредитору никаких прав. Данное согласие совершенно бесполезно без согласия, полученного от третьего лица, с которым кредитор собирается взаимодействовать. При этом законно получить согласие от третьего лица является уровнем "Миссия не выполнима" и под силу лишь Тому Крузу.

Именно поэтому, заявление об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами является ещё более бесполезным документом, чем само согласие на взаимодействие с третьими лицами.

Данное бесполезное заявление об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами, входит в перечень документов такой услуги как "Защита заёмщиков" о которой я писал в своей статье на Дзен - "Как заёмщику не потерять деньги обратившись к юристу?". Поэтому если вы слышите от юриста, что он предлагает отозвать согласие на взаимодействие с третьими лицами и заплатить ему за это много денег, знайте, что с таким же успехом можно просто выкинуть эти деньги.

Выброшенные деньги - плюс один радостный дворник.
Выброшенные деньги - плюс один радостный дворник.

Если всё что было написано не убедило вас в том, что заявление на отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами - это бесполезное заявление, то хотя бы не тратьте на него свои деньги, просто заполните этот шаблон - "Отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами" и направьте кредитору для своего успокоения.

Что нужно всегда делать?
Правильно!
Использовать права на максимум! Но делать это с умом!

Vладимир АнтоноV
Vладимир АнтоноV
2 комментария
Комментарий удалён модератором

Если роботы работают с выделенных кредитору номеров, то привлечь можно и наказание за это может быть полный запрет на деятельность по взысканию.
А вот с курьерами не понял в чём смысл затеи.

Ответить