Минтруд: непривитых работников можно временно отстранить без сохранения зарплаты Статьи редакции
Уволить таких сотрудников нельзя — это не предусмотрено в трудовом законодательстве.
Если в регионе действует постановление санитарного врача об обязательности вакцинаций для отдельных категорий работников, «непривитого сотрудника можно отстранить». Об этом пишет ТАСС со ссылкой на министра труда Антона Котякова.
Чиновник уточнил, что сотрудников можно отстранять от работы без сохранения заработной платы, если у них нет объективных причин для невакцинации. Отстранение действует на тот период, на который вводится обязательная вакцинация.
0
показов
38K
открытий
Все пишут про антипривиочников. Но тут же очевидно, что это простое не доверие к власти.
- Почему только отечественные вакцины предлагают?
- Опять напиздели, что вакцинация добровольная будет.
- Так что со всем пиздежом, о победе над коронавирусом в июне 2020 и занижение статистикой следует, что эффективность вакцины тоже не настоящая.
Я переболел короной за 3 дня, антител у меня достаточно. В пятницу голикова кричала, что таким прививаться не нужно. В субботу уже вдруг в сми появляется инфа, что нужно. Они сами не знаю чего говорят
А зачем вообще нужна команда сверху, когда речь идёт про сохранение жизней людей, и своей и близких? Я пошёл привился как только вакцина стала в доступе и по спутнику появилась статья в Lancet.
Пиздёж идёт по линии успехов борьбы с короной, вместо того чтобы пугать народ последствиями и вводить жёсткие меры, наши ссыкливые руководители бодро рапортуют о несуществующих победах. Это главная причина почему прививочная кампания была провалена, а как следствие пришла волна с новым быстро растространяющимся штаммом.
Если и дальше не будет быстрой иммунизации прививками достаточного количества народу, то появятся штаммы ещё более опасные, и, вероятно, умеющие обходить иммунитет от существующих вакцин. Подумайте сами что тогда будет.
Комментарий недоступен
После спутника до 2 лет по текущим данным, антитела проверяю регулярно, как и парятся, разумеется, привьюсь снова. У меня бабушка старенькая, да и мама уже не молодая.
Комментарий удален модератором
А уровень они чем меряли?
Это вообще к чему?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Вас в гугле забанили или мне тут статьи пересказывать со ссылками на источники? Я свой уровень антител отслеживаю сам. Диванные аналитики...
Ничего не будет. Эти более опасные штамы убьют своих хостов - и на этом все. Вирусу не выгодно убивать хоста в плане своего распространения и выживания. Ну поиграйте уже в Плаг инк наконец
Сами готовы умереть чтобы вирус дальше не пошёл?
Комментарий удален модератором
на нее уже ответили разработчики спутника
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00894-1/fulltext
А кто такие эти "работчики" спутника? Не одна вакцина Гамалеи не была признана на мировом уровне.
там же написано: Denis Y Logunov, Inna V Dolzhikova, Dmitry V Shcheblyakov. Даже почта есть, можешь у них лично спросить про признание
Комментарий удален модератором
джинса?
фуфайка?
Комментарий удален модератором
А точно ли речь идёт о сохранении жизни людей? Работаю на большом предприятии, привитые раньше - заражаются сейчас. И об этом не услышишь даже на совещании, все вопросы решаются с глазу на глаз. Это тайна. А про статью в Lancet много всего уже сказано и написано. Больше читайте и анализируйте.Тот же Lancet.
Врачи врут, исследования врут, статистика врёт, везде заговор, миллионы людей и целые страны по всему миру тщательно скрывают Тайну! И только на заводе, где работает MrSlava52 можно услышать правду, но только с глазу на глаз. Почитайте тот же Nature, где совсем недавно Спутник был назван безопасной и эффективной вакциной. Боитесь спутника - найдите где вколят Эпивак, он не работает, так что после него вы сможете переболеть в общем порядке.
ошибка в этом предложении, вот так правильно: много всякой антинаучной заговорщины сказано и написано. Ты видимо международные научные издания путаешь с журналами со сканвордами. Нет никакого другого способа опубликоваться там или продвинуть свою статью, кроме научной новизны и значимости, качества исследования, полноты данных, в том числе сырых исходных данных.