Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину Статьи редакции
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
23 апреля Юрий Дудь выпустил фильм «Как устроена ИТ-столица мира» о Кремниевой долине и её принципах. В нём автор поговорил с русскоязычными предпринимателями, которые живут в США и достигли успеха.
Среди героев — директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов, основатель стартапа Chatfuel Дмитрий Думик, сооснователь MSQRD Евгений Невгень и другие.
Однако фильм приняли не все зрители из предпринимательского сообщества: некоторые из них указали на однобокую подачу материала и поверхностное (несмотря на трёхчасовой хронометраж) отношение к нему, а также на яркое противопоставление жителей США и героев из России.
Мало героев — кажется, что в Долине все одинаковые
Несмотря на недостатки появление фильма — это хороший знак, а сама работа будет хорошей мотивацией для молодых предпринимателей, добавила Чабаненко. «Для меня такой материал все равно лучше, чем отсутствие материала, и популяризации быть», — сказала она.
Одну сексизмом оскорбили, другому слишком длинно, третьему недостаточно патриотично. Это очень смешно :)
После таких отзывов понятно, почему в Кремниевой долине получилось, а тут нет)
Ничего тебе не понятно. В США с момента основания была построена эффективная система власти, которая позволила развиаться инициативе и экономике в целом на протяжении 250 лет. В России власть была и остается крайне неэффективной в том, что касается управления экономикой. Поэтому в России отсутствует инвестиционный климат и нет условий для развития высокотехнологичного бизнеса.
А квасной патриотизм, нытье о сексизме и дефицит внимания — этих вещей в США куда больше, чем у нас.
Оно как бы да. Но эффективная власть тоже довела экономику до великой депрессии 1921-1931 годов. С голодом и прочими плюшками. И пока вторая мировая война не подвернулась не сказать что прям блистала эффективностью.
Кидайте шпалы. :)
Для протокола, великая депрессия случилась в 1929–39.
Но гораздо интереснее, что было бы без реформ Рузвельта в 1933–38?
Встречался с точкой зрения, что они только затянули кризис и без них депрессия закончилась бы в 1934.
Как-то слабо верится, что в 34 все само рассосалось бы, что в 33-м не видели света в конце тунеля, раз вся страна согласилась на рузвельтовские меры, что ему никто пулю в лоб не пустил, что в США как два пальца.
А пустили пулю противнику Рузвельта, как раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лонг,_Хьюи
Еще одно в копилку того, что за Рузвельта были элиты, а не как выше писали, дескать он капитализм демонизировал.
На эту тему, начиная с «Монетарной истории США» Фридмана и Шварца 1960-года, написаны десятки работ.
Аргументы противников «Нового курса» в том, что он привёл к затягиванию Великой депрессии – за счет удвоения налогов, удорожания рабочей силы, препон, мешавших предпринимателям привлекать средства, демонизации «капиталистов», уничтожения продуктов питания, поощрения картелей, разукрупнения наиболее устойчивых банков, искусственного повышения стоимости жизни, перераспределения социальных расходов и т. п.
Конечно, история — не та наука, где можно поставить точный эксперимент, но доводы серьёзные:
http://antisocialist.ru/papers/jim.powell.kak.politika.ruzvelta.prodlila.velikuyu.depressiyu.htm
Эти доводы разбиваются об элементарную логику, как в 34-ом могло все устаканится, если в 33-м даже намека на это не было.
США это не та страна, где президент царь и бог, как показывает опыт Линкольна, Мак–Кинли и Кеннеди, убить президента плевое дело. Раз вся страна, включая бизнес элиту стали реализовывать новый курс, то в 34-ом точно ничего не было бы.
В любом случае, кейнсианство сделало США сверхдержавой, тогда как иначе если бы они и вышли из кризиса, то вряд ли бы заняли то место в мире, которое занимают.
Также не надо забывать, в США тогда коммунистические идеи были как никогда популярны, страна легко могла бы повторить 1917-ый, а не выйти из кризиса.
Кризисы неизбежны для всего живого, только марксисты уверяют, что можно без кризисов, но как мы видим по опыту СССР, они были не правы.
Ну, мне кажется у марксистов и капиталистов разное отношение к понятию "кризис". Ведь для одной и не маленькой части капитала это скорее благо, так как, открывает новые возможности приумножится. А для марксиситов это скорее не желательное явление, которое надо предотвратить.
Марксисты на попов похожи, те тоже говорят, что смерти нет.
А вдруг они правы? ))
А какая разница, если научно проверить их гипотезу нельзя?
Верно. Однако некоторые считают, что экономика-это наука, а не танцы с бубном )
Неточные науки это очень часто плюс/минус танцы с бубном. А марксизм так вообще не наука, религия чистой воды. Собственно, в том числе и поэтому, большевики с церковью боролись, конкурентов истребляли )))
Вы про ту эффективную систему, при которой страна пережила Великую Депрессию, заимела самый большой национальный долг на планете, при которой на биржах у компаний настолько дутая капитализация, что от одного чиха они за сутки могут потерять пару миллиардов, и которая только за последние 20 лет переживает уже третий экономический кризис?
Просто уточнить хотел, что я правильно понял ваши слова.
Более эффективной экономики в мире нет.
Хотелось бы запомнить этот твит, и вернуться к нему, чуть позже, когда карантин снимут и итоги подобьют.
На данный момент не осталось на шарике достаточно богатой страны, разграблением которой бы можно было спасти эту самую эффективную экономику мира.
Комментарий недоступен
Мой косяк, навскидку ляпнул. В голове ещё 2014 как непростой год мельтешил.
Но в 2014 году кризис у нас в Мордоре был.
В аппсторе цены на игрушки разом взлетели вдвое.
Хотя мы, конечно, молодцы, не испугались, и на Обамку кучу мемасиков насочиняли. Утёрли нос этой абизяне! Так-то!
В солнечных США в эти годы страшных штормов не было. И даже, говорят, году в 16(если не путаю) был поставлен какой-то рекорд, когда средний американский человек в среднем наиболее зашибато зарабатывал(Вот сейчас написал, и засомневал, может опять чет перепутал. А за пруфами лезть лениво).
Хотя, у них нездоровая фигня в экономике на самом деле постоянно витает. В 2011 и 2013, например, они вплотную подходили к границе технического дефолта и это приостанавливало работу федерального правительства.
Все проще. Когда ты сам решаешь, сколько денег нужно миру и включаешь/выключаешь печатный станок когда захочешь - вот тогда у тебя инвест климат и эффективность управления взлетает до небес.
А почему так с рублём не получается.?
Я когда-то интересовался этим вопросом, потому могу и вас просветить.
Вот неплохая поясняющая статейка.
https://aftershock.news/?q=node/426391&full
Вкратце: США дали зуб, что отвечают за свой бакс золотом, жестко привязывая к нему курс своей денежки. И в середине 20 века протолкнули свой бакс как универсальную валюту. Ведь если бакс жестко привязан к золоту, то он сам всё равно что золото. Удобненько.
Но потом в мире возникли подозрения, что баксов в мире обращается больше, чем у амеров есть золота. А они ещё и не показывали, сколько реально у них золота есть. Никто и по сегодня не знает этой информации.
Джентльмены оскорбились таким подозрениям и в 71 году Ричард Никсон отвязал свою денежку от золота, то есть теперь бакс стал обеспечен примерно ничем. Нельзя было предъявить "У вас в обращении два доллара, а в кубышке золотом лежит лишь один. Чо за нах?".
Охренительная наглость. Но сложная система взаимных международных расчётов капец какая сложная и хитроперекрученная была, потому нельзя было просто взять и перестать рассчитываться баксами. Привычно, удобно, наработанно. У многих страх бакс уже был встроен в экономику.
При этом у джентльменов остался печатный станок, который по их желанию мог печать "эквивалент золота", который не зависел от количества реального золота. Просто сказка.
Пока РФ и другие страны живут только на те деньги, которые у них реально есть, солнечный Град На Холме печатает фантики и платит ими за что хочет, за любые роскошества и излишества. И кажется, что остальной мир делает что-то не так. Но чем дальше, тем больше вопросов возникает к фантикам. Надвигающийся коллапсец мировой экономики не интересен никому. Но неотвратим. Конец оттягивают всеми силами. Вбухивают триллионы. Но меры всё менее эффективны.
Вот сейчас, удобненько, биржи не сами упали, это так китайцы чихнули, гады такие. США даже подумывают, не подать ли на Китай в суд.
Трясти будет всех и страшно. Тем страшнее, чем больше экономика страны пропитана долларом.
Ага, США в одностороннем порядке от золота отвязались. Что такое ямайская валютная система, вы вообще не в курсе?
Если коротко - доллар используют, потому что экономике США доверяют. А экономике РФ - нет. Вот и все.
Да. Утверждаю, что в одностороннем порядке.
Погуглил за вас.
"Никсоновский шок, или Шок Никсона (англ. Nixon Shock) — серия экономических реформ, осуществлённых президентом США Ричардом Никсоном в 1971 году, самой значительной из которых стал ___односторонний___ отказ США от привязки курса доллара к золоту, приведший к фактической остановке работы Бреттон-Вудской системы [1]." Вики.
Я там вам слово выделил, на всякий случай.
Просвещайтесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никсоновский_шок
Если у вас есть другая информация, несите источник, почитаю. Всегда допускаю, что могу заблуждаться.
Может быть даже поверю, что всё на чистом доверии было. Сели главы государств, и начали решать, кому главной валютой быть. Все дружно проголосовали, что США самые неполживые. Так и повелось по сию пору.
Вопрос уровня "у Сечина в госкомпании зарплата 60 миллионов, а у вас в вашем ООО "Торовый дом "Мебель для дома" почему так не получается?"
Это не получается не только с рублем, а вообще с любой другой валютой, разве что с евро.
Ну это лёгкий вопрос. Потому что сечин ворует а глава ООО "Торовый дом "Мебель для дома" платит зарплату с доходов.
Ворует? Сечин получает зарплату как член совета директоров, и дивиденды с акций. С доходами там все в порядке
Ну так давайте напечатаем и мы сколько влезет раз так все просто! И инвест климат и эффективность управления поднимем! Или все таки это разные вещи и все намного сложнее? )
А Вы можете напечатать евро/доллары или иную валюту, в которой номинирована большая часть ценных бумаг? Если да, то печатайте, я Вас полностью поддерживаю