Пять главных правил работы с научными источниками
Мы собрали 5 главных правил работы с научными источниками, чтобы вы знали, где брать аргументы в спорах с антипрививочниками и в других более приятных ситуациях.
Мы собрали 5 главных правил работы с научными источниками, чтобы вы знали, где брать аргументы в спорах с антипрививочниками и в других более приятных ситуациях.
А ещё лучше совет: если вы ничего не понимаете в теме, то лучше молчите. Недостаточно просто посмотреть журнал и выводы статьи. А уж "если нет исследований на человеке, то пойдут исследования на мышках" вообще редкостная глупость
Конечно для того чтобы готовить серьезные научно-популярные материалы и взвешенные научные новости действительно лучше сначала серьезно поучиться, но это не значит что общее представление о такой работе навредит и будет лишним. Хотя бы чтобы понять, что нужно идти к настоящему научному журналисту, потому что сам не шаришь.
Что до мышек, то мы кажется объяснили в каких редких случаях есть смысл в них заглянуть. Это тоже бывает полезно, хотя бы чтобы понять на чем все закончилось или почему нельзя двигаться к испытаниям на людях. Так что не надо))