{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Россия переходит на продажу газа и других товаров в рублях: что ждёт Россию, и какие последствия для рубля?

23 марта Президент России Владимир Путин на совещании с правительством РФ сообщил что Россия отныне будет продавать газ в недружественные страны исключительно за рубли:

«Поставлять наши товары в Европейский союз, в Соединенные Штаты, и получать оплату в долларах, евро, ряде других валют не имеет для нас уже никакого смысла. Поэтому мною принято решение в самое короткое время реализовать комплекс мер по переводу оплаты — начнем с этого, с нашего природного газа — переводу оплаты нашего природного газа, поставляемого в так называемые недружественные страны, за российские рубли. То есть отказаться от использования в таких расчетах всех скомпрометировавших себя валют»

Он также подчеркнул, что поставки по уже заключенным контрактам продолжатся в соответствии с оговоренными в контрактах объемами и ценами, так как Россия всегда отвечает по своим обязательствам.

На одних только этих словах к вечеру рубль укрепился со 103,8 до 97,7 рублей за доллар (плюс 6%) и со 114,0 до 108,0 рублей за евро (плюс 5,2%), стоимость газа с поставкой в Европу подскочила более, чем на 8%, а нефть на всякий случай выросла на 5%.

Недружественные страны — те, кто ввел против нас санкции, а из крупных потребителей газа — вся Европа, Великобритания, Украина и Япония.

Вице-премьер Александр Новак дополнил: «Надо переходить на нацвалюты в торговле нефтью, доверие к доллару и евро падает»

Глава Роскосмоса Рогозин также объявил о переходе на заключение контрактов с другими странами в рублях.

Итак, какие глобальные изменения нас ждут в мире и в России

Решение отказаться от расчетов в евро и долларах за наши природные богатства — по-настоящему историческое событие, которое на горизонте уже пары лет изменит порядок мировых расчетов кардинально. Это — первый решительный шаг для построения экономической и финансовой независимости нашей страны.

Россия является одним из лидеров по добыче природных богатств:

Газ: 38% (топливно-энергетический ресурс)
Нефть: 12% (топливно-энергетический ресурс)
Железная руда: 30% (строительный материал)
Олово: 30% (используется в основном как безопасное, нетоксичное, коррозионностойкое покрытие)
Никель: 36% (используется для производств аккумуляторных батарей, в т. ч. для электромобилей)
Кобальт: 20% (производство жаропрочных, магнитных, сверхтвёрдых, коррозийно-стойких и других сплавов и покрытий)
Золото: 1 место - в "%" сложно оценить, т. к. неизвестен точный размер мировых запасов

И еще множество других материалов, а также различного зерна добывается и производится на территории России. Сложно представить, как будет устроить мир, если за рубли начнут продаваться абсолютно все российские ресурсы, но можно выделить несколько главных направлений движения, а также риски.

Первостепенным результатом будет укрепление рубля, а вот, что к этому приведет.

Покупатели сырья будут закупаться рублями

Так как у них рублей нет, то, чтобы с нами расплатиться, им нужно будет их купить. С первого взгляда ничего не меняется — они отдают нам свою валюту, а получают рубли, которые отдают нам обратно в обмен на газ. Что от этого изменится? На самом деле, схема чуть сложнее — европейские и американские потребители будут закупать рубли на Московской бирже в большом объеме и хранить их для защиты от колебания курсов, то есть, то, что сейчас делает Россия, закупаясь долларами и евро, чтобы расплатиться за импорт.

Продавая свою валюту и покупая рубли, Европа и США тем самым будет укреплять рубль по отношению к своим валютам.

У России теперь не будет выгоды от слабого рубля

Помните то интервью Путина в 2014 году и его фразу: «Рубль обесценился, зато доходы в бюджет увеличились», которая стала мемом?:

Несмотря на то, что логика в его словах железная, и, на самом деле рублевые доходы в бюджет увеличиваются с увеличением курса, его слова звучали просто как оправдание неспособности ЦБ удержать курс национальной валюты на преемлемом уровне.

Теперь, когда цена на газ будет зафиксирована в рублях, например, 200 тысяч рублей за 1 000 кубометров, для российского бюджета в части доходов будет всё равно, стоит доллар 100 рублей или 50, теперь это будет забота наших «западных партнеров», мы получим ровно 200 тысяч рублей.

Может быть, теперь ЦБ и Минфин начнут работать над укреплением рубля, а не над тем, как экспортерам получить больше рублей с валютной выручки? Как думаете?

Экспортерам не будет выгодно хранить много валюты, чтобы продать ее потом подороже, а будут стремиться обменять ее на рубли. С укреплением рубля также будет повышаться и благополучие россиян, так как импортные товары будут становиться дешевле.

Развитие российской биржи

В первую очередь будет выигрывать Московская валютная биржа за счёт покупки иностранными компаниями рублей. Во вторую очередь, российские компании-экспортеры в будущем могут перейти на облигационные займы в рублях, вместо евробондов в долларах и евро. Покупать их найдется кому — европейские компании должны будут защищать свои рублевые сбережения, и будут вынуждены обезопасить их от инфляции, вкладывая в российские облигации или акции российских компаний.

Также на Санкт-Петербургской бирже может появиться новый бенчмарк — биржевой индикатор — на газ, поставляемый в Европу (по аналогии с действующим нидерландским в евро), но торговаться он будет уже в рублях.

Рост влиятельности рублевой финансовой системы

Так как у других стран будут рублевые запасы, у нас к ним будет точно такой же доступ, как сейчас у США и ЕС есть доступ к нашим валютным резервам. Это создаст новый рычаг влияния на эти страны, так как при желании снова заблокировать российские валютные резервы, у России будет появляться аналогичное желание.

Вследствие того, что все эти пункты будут способствовать укреплению рубля, импортеры наших товаров будут закупать больше рублей для защиты от его укрепления в будущем, что в какой-то мере создаст небольшой эффект замкнутого круга.

Если российская валюта начнет стабильно укрепляться, то держать большие резервы в валютах других стран Центробанку и Минфину будет не так выгодно — они будут обесцениваться, и большую их часть придётся обменять обратно на рубли, перевезти обратно в Россию и инвестировать в нашу экономику. Правительство было заинтересовано в сохранении накоплений, поэтому обменивали вечнообесценивающиеся рубли в крепкую валюту, по факту, замораживая их там в долговых обязательствах тех стран: по факту Россия инвестировала в экономики США и Европы, выдавая им займы, а теперь будет давать займы своим — национальным и региональным проектам, инвестируя внутри России.

Минусы и риски

Конечно, ничто не лишено минусов, так и решение продавать российские товары за рубли. Основным и пока единственным риском становится отказ от российского газа и нефти, что уже ранее анонсировали в ряде стран. Конечно, до полного отказа далеко, так как некоторые европейские страны на 90% зависят от российского газа, но существует далеко не нулевая вероятность такого события.

С конца февраля российская нефть уже торгуется с дисконтом более $30 от стоимости марки Brent (по сравнению с $3-5 до начала известных событий), а найдется ли столько же покупателей, желающих покупать российскую нефть за рубли с ее 12%-ой долей по добыче? Если часть клиентов уйдет к Саудитам, Арабским Эмирам или Иракцам, то российскую нефть придется продавать еще дешевле, хоть и за рубли. В отличие от газа в Европу, отказаться от нефти гораздо легче, но Китай и Индия уже выразили желание в разы нарастить свои закупки российского черного золота.

Что в итоге?

Конечно, всё описанное выше — идеальный сценарий, а как это будет реализовано на практике, большой вопрос, за которым мы будем наблюдать. Как будут в этой ситуации действовать ЦБ, Минфин, экспортеры и западные страны — пока неизвестно, но определенно точно вектор направления задан.

Дедолларизация мира поистине начала новый виток в своем развитии. Цены на нефть, газ, золото теперь будут привязаны не только к доллару, но и к рублю, юаню и другим национальным валютам.

Ранее лидеры по добыче нефти - Саудиты - обиделись на США и поехали в страну-лидер по импорту нефти - в Китай - договариваться о продаже нефти за юани. Вторая самая населенная страна мира - Индия - заявила о готовности увеличить импорт российской нефти с расчетами в рублях и рупиях, а через неделю Россия и Индия уже завершат подготовку торгового соглашения, исключая из партнерских отношений евро и доллар США. А вот теперь и Россия обязала всех покупателей своих энергоресурсов и других ископаемых рассчитываться исключительно в рублях.

Какие у вас есть прогнозы по новой российской экономической действительности?

И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации, и она там появляется быстрее.

Ваш финансовый консультант

0
1083 комментария
Написать комментарий...
Александр Петрович

Тут фишка в объемах. Если Китай и Саудиты (а так же Индия) присоединятся к уходу от доллара и евро, это будет эпик. Но вообще ход отличный. ЕС и США уже всему миру показали свою неблагонадежность. Поэтому страны хранить в их деньгах уже не будут точно.

Ведь завтра США может не понравится ваша прическа, и они легко отожмут всю вашу собственность в США, ЕС, Канаде и Австралии. А потом наложат санкции и заморозят деньги. Любая здравомыслящая страна понимает, что может стать следующей мишенью.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Poletaev

Сравниваете прическу и войну развязанную против другой страны?

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Они просто спиздили чужие деньги с расчетом нагнуть экономику страны. Ничто не способно оправдать эти действия.

Прическу... Вы не понимаете просто о чем говорите. Так смысл рассуждать об этом?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Но ведь мы контр-санкциями сделали тоже самое: (заблокировали счета, запретили покупку/продажу активов, запертили въезд отдельным лицам) - и что?))) Где ваше "это недопустимо ни при каких условиях"?

Вы не понимаете просто о чем говорите.

Это вы наивно считаете, что сейчас все бросятся инвестировать в [Эритрею, Северную Корею, подставьте сами], уйдя из надежных и доходных мест, только потому что США и ЕС могут наложить какой-то там арест. Просто будут иметь ввиду, что на случай разногласий надо активы ЗАРАНЕЕ выводить, вот и всё. Покупайте акции Эпл, вкладывайтесь в Бош, Мерседес и Аирбас. Просто не храните все яйца на западе.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Чьи деньги мы заблокировали без возможности ими воспользоваться, напомните пожалуйста?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Аликин

Мои, например.
Я не могу продать свои "активы" на московской бирже.
Хотя я даже санкции против России не вводил.

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Сергей, вы и не создавали этого государства, ни другого, валюту вашу придумали другие люди, все процессы и банки тоже придуманы не вами, понятное дело, что когда дойдет до дело, обычные граждане прокатится на хаях.

В 90-х тоже все вклады обнулили, когда я тут писал об этом, всем не было дела. Теперь, вот, видимо, есть дело )))

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.
"Мои, например.

Я не могу продать свои "активы" на московской бирже."

Вам активы не блокировали, а ввели защитные меры, чтобы они не обнулились. Да и торги уже возобновляются постепенно. Или вы не слышали, что происходило с некоторыми брокерами и как обнулялись активы их клиентов по офз и тп.?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Аликин

—> Вам активы не блокировали, а ввели защитные меры, чтобы они не обнулились.
Теперь все понятно, главное правильное слово подобрать. "Блокировка" - неправильное. "Защитные меры" - идеально. Спасибо, что поправили.
—> Или вы не слышали, что происходило с некоторыми брокерами и как обнулялись активы их клиентов по офз
Не слышал, честно говоря. Поделитесь информацией?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.

Блокировка - это когда лишают вообще возможности распоряжаться активами. Акции на Мосбирже не блокировали, можно было резидентам переводить от брокера к брокеру активы, выводить в реестр компаний, проводить внебиржевые сделки (и, кстати, активно проводились каждый день, судя по инфе на сайте Мосбиржи).

"Не слышал, честно говоря. Поделитесь информацией?"

Из-за массовой маржинальной торговли, у многих возникла опасная ситуация с лавиной маржин-коллов. Даже мелкие брокеры под раздачу попали. На днях в сети обсуждалась ситуация с брокером "Универ" (если не ошибся с названием), из-за маржин-колла брокера были проданы офз даже у тех клиентов, которые не использовали плечи. По сути биржа была закрыта, чтобы можно было залатать "дыры" и избежать массовой распродажи активов. Ну, по крайней мере, есть такое предположение.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

вчера же торги возобновили, или ваши "актитвы" ещё не вошли в список торгуемых?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Мы ввели ровно такие же "зеркальные" санкции. Ещё раз: это может сделать абсолютно ЛЮБАЯ страна, если у неё будет такая возможность. Говорить, что "а вот мы вложимся в Турцию, они не сша, они нам всегда их вернут" - ну это же бред, блин.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Ну конкретно ссылку дайте, резервы какого государства заблокированы в наших банках?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ой, конечно, вы правы: именно резервы Россией не заблокированы... ну знаете, потому что никто их в России не держит, даже сами (состоятельные) россияне. И что?

Ответить
Развернуть ветку
Victor

То что ваш аргумент "мы сделали тоже самое" в ответ на комментарий "Они просто спиздили чужие деньги" не состоятелен.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Я уже выше написал:
1. Арестовали счета высших гос. лиц (они уже сказали, что тут деньги никогда и не держали, сорян).
2. Думаем над национализацией активов ушедших компаний (контейнеры, самолёты, заводы).
3. Планируем разрешить параллельный импорт.
4. Смягчаем ответственность за использование левого софта.
5. Запрещаем доступ иностранцев к фондам / биржам/ акциям.
6. Ввели ограничения на движение средств в недружественные страны на сопоставимую сумму.
И я нигде ни разу не видел риторику "вы что, мы так не можем, это же уронит нашу инвестиционную привлекательность, мы подставим инвесторов, нет, мы выше этого". В чём тогда суть шейминга ЕС?)

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Черкасов

В том, что западные страны подобное сделали первыми, хотя "разборки" между странами "третьего мира", к которым причисляют Украину и РФ с мизерной долей в мировом ВВП, не должны до такой степени беспокоить высокоразвитые державы, чтоб блокировать ЗВР, отключать банки, вводить эмбарго и даже изымать частную собственность.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

У нас сейчас крупнейшая гуманитарная катастрофа со времен второй мировой. Да фигня, забейте.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Как вы это оценили?

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

видимо, просто из головы взял

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну сравните, например, с европейским кризисом беженцев 2015го: 3,6+ млн сейчас и 1,8 млн тогда. До 2022 он самым масштабным был, если не ошибаюсь, поправьте.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Всего в результате Сирийской войны, беженцами стали 4,8 млн и 6 млн внутренне перемещённых лиц (т.е. 13 из 20 млн населения). А погибло 115 тысяч человек в результате войны.

Причём эта война продолжается до сих пор по милости США и ЕС, который смеют нам читать мораль. Если бы они не хотели гуманитарной катастрофы на Украине они могли заставить Зеленского прекратить войну, а не лицемерить и подливать масло в огонь.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Victor

Не пытайтесь сменить тему.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Привалов

Ок, принимается.

Ответить
Развернуть ветку
Комитет - Контора ПИДОРАСОВ

Ссылку дайте на "доклады главы оон по управлению гуманитарных вопросов".... Или как вы это там назвали.
Ссылку можно на "доклад"?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Можете почитать доклады главы Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. Хотя да, он же хуже вас разбирается...

Ответить
Развернуть ветку
Victor

дайте ссылку пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Черкасов

Да, беженцы это всегда плохо, согласен. Но все-таки Японии и Америки это не касается, практически все беженцы в ЕС, РФ и РБ.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Да рынки, денежные потоки, рабочая сила - всё связано. Глобализация же, мать её так. Как это не касается, когда у них инфляция разогналась (не как у нас конечно, но тоже рекордно), долгосрочные программы сокращаются, цепочки поставок нарушаются, цена на топливо вообще всё удорожает, инвесторы на это смотрят и начинают менять тактику, впереди политический кризис.

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Черкасов

Вот потому наименьшим из зол было б прогнуть Зе начать выполнять пресловутые соглашения, КМК. Лидерами стран, кто на него имеет влияние. Но кому-то это было невыгодно...

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

несколько миллионов погибших по результатам развязанных США военных конфликтов - это, значит, не страшно было , не гум катастрофа?
То что происходит сейчас в Ливии, Ираке, Эфиопии - это всё мелочи и ООН не беспокоит потому что там не белые люди?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Может соседей этих стран и беспокоит, как и беспокоит и соседей Украины. США то территории эти к себе не присоединяло. Вообще то где то в интырнетах обитает выступление Лукашенко с картой спецоперации со стрелкой указывающими на Молдавию. После чего вопросы, а нас за что - должны отпасть.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

при чем тут соседи?
У мужчины отсылка к

доклады главы Управления ООН по координации гуманитарных вопросов.

т.е. это типа мировой крупнейший...а что до этого было и сейчас идет - да пофигу, да :)
Пиар такой пиар.

со стрелкой указывающими на Молдавию.

кмк, общая граница с Приднестровьем - таки будет у нас, пусть и через прокси-республики :)
А сам бедная Молдавия - нафига она? Поделить её с румынами?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Молдаване, если не уже, но через пару лет точно заметно богаче будут.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

я не против роста благосостояния Молдавии, просто вряд ли такое ваше фэнтези воплотится в жизнь :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
не страшно было , не гум катастрофа

Кто вам это сказал? Где это написано? Что вы несёте? Как одно отменяет другое?

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

ваши же слова:

У нас сейчас крупнейшая гуманитарная катастрофа со времен второй мировой.
Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Так. И что? Я где-то написал, что остальные проблемы в других регионах неважны, или что надо запаузить их разрешение, или что надо обенлить ответственность америки в них, или что?

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

вы написали "крупнейший", хотя текущий конфликт на Украине и близко не стоит рядом с любой заварухой в Африке и на Ближнем Востоке.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Хорошо, хорошо, не крупнейший.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

ну вот и славно :) Приятной вам пятницы.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Желтухин

Резервы у нас особо не хранят, что смогли, то ограничили https://ria.ru/20220325/rezervy-1780008717.html

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Слишком много слов. При чем тут хранение яиц? Это сырьевые деньги ГОСУДАРСТВА, одномоментно это ОБЯЗАТЕЛЬСТВА другого государства. Осознанное (неосознанное, это дефолт, но уже не в России, а в США) неисполнение этих обязательств это прямое объявление войны. Чем, кстати, Россия и отвечает, продает ресурсы за рубли. Самое интересное начинается :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Петрович

Дело не в том, что сделали мы. Рубль не резервная мировая валюта. Дело в том, что сделали США и их союзники. Они наплевали на все нормы международного права и тупо отжали собственность и деньги. В такой ситуации веры в их демократию и их право больше нет.

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Заморозка активов РФ, а уж тем более свободное распоряжение ими, ломает все устои капиталистической системы. Всё, правил больше не существует.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Васильев

Аналогично высказывались абсолютно все диктаторы к которым когда-либо мир применял экономические санкции.

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Словами можно играть сколько угодно, но факт остаётся фактом. А самый крупный диктатор у нас в мире это США.

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Черкасов

Какой "мир"? Из полторы дюжин мелких стран, большая часть из которых на подсосе у гегемона?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Glukhov
спиздили чужие деньги с расчетом нагнуть экономику

видимо выбор стоял между войной с Россией или нагибание экономики.

Ничто не способно оправдать эти действия

отсутствие ядерной войны?

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Ещё раз, для розовых пони:
1. Это деньги другого государства, не деньги друзей, не деньги родителей, а государства, этот поступок и есть прямая угроза этому государству, которое на основании этого и может развязать войну, более того, ОБЯЗАНО это сделать. И если пока вы можете рассуждать, то скоро будет не до смеха, ибо ракеты все равно полетят, а кто там кому "хуже" сделал, никто разбираться не будет.
2. Именно из-за этих поступков она и начнется, т. к. другая сторона реально не оставляет выбора и ставит под угрозу государственность другой страны. Принципиальная вещь: государство не может не ответить. Странно, что вы этого не замечаете :)
3. Если раньше мы могли гадать кто там и что, то теперь маски действительно сброшены и все позиции видны, как на ладони.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Voronin

Санкции, которые были введены ПОСЛЕ начала наступательной войны нельзя оправдать? Т.е. по вашему военной силой экономику можно пытаться нагнуть, а санкциями нет? Ведению наступательной войны существует больше оправданий, чем вводу санкций, раз вы об этом не упомянули, но логика ваших слов ведёт к этому?

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Если вы считаете, что имеете право забрать (в первые даты наступления) деньги у государства, бывшую часть которого вы накачали своим оружием, то, вероятно, вы немного охуели. Не будет такого. В обычной жизни человека за это могут просто зарезать/убить (лишили благосостояния, психологический, защитный эффекты), государство может объявить войну любого уровня, никто не будет считать людей, когда читатели уже поймут, что государство, это не люди.

Да и хрен с этими деньгами, там всего 300 млрд. Там за другое шабаш ведётся.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Voronin

Не нашёл ни логики, ни смысла в вашем сообщении. Не хотел обидеть.

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Не нашли и не нашли. Не каждый тупой может осознать, что он тупой. Не хотел обидеть.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Это оценочное суждение. Кто-то скажет "развязанная", а кто-то "вынужденная и неизбежная".

Поэтому да, запад продемонстрировал что может отбирать собственность на основании своих субъективных оценок о том насколько правильно или не правильно ведёт себя та или иная страна с его точки зрения. Соответственно вывод Александра совершенно верен "Любая здравомыслящая страна понимает, что может стать следующей мишенью."

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
на основании своих субъективных оценок

То, что их в ООН почти 150 стран поддержало - это тоже ни о чём не говорит, да?

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый консультант
Автор

"весь мир против России"

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Не скромничайте

Ответить
Развернуть ветку
Kvalter

Добавь сюда «цивилизованный» и все встанет на свои места

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Это вы про "цивилизованный" мир, который морил голодом детей в Ираке? Или про тот, который все еще колонизирует некоторые страны Африки? Вы просто уточните

Ответить
Развернуть ветку
Александр Петрович

Твоя карта неправильная. В США живет 350 млн, а в одном только Пакистане - их там вообще никто не считает. Плюс Индия еще ярд. А ты закрасил зелененьким и думаешь ой как много против нас.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Gvozdev

этого и достаточно)

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Вы о жертвах беспокоитесь или о своей заднице? Если о жертвах, то что-то вы молчали про Афганистан, где все недавно закончилось. Если о своей заднице, то другой разговор. Вы разумеется расстроены

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Началоооооось опяяяяять, бляяяядь!!! Гдееееее я молчал??? Гдееееее я должен был говорить??? В ООН меня не приглашали выступать, сорян. Я ни разу ни одно из американских вторжений не поддерживал и не поддерживаю. Людей, жизни - конечно жалко. Что за конченные аргументы пошли?

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Где вы об этом писали? Может быть, вы также об этом писали везде? Если да, то я извинюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Я не публичная личность, я устно свою позицию высказывать не могу? Или мне к месту и не к месту под постами о новом айфоне и рецептами пирожков в инсте изливать свои мысли? Вот, пожалуйста -> действия америки ОСУЖДАЮ. Их уродские методы создания "точек напряжения", бесчеловечны.

А я вот не вижу, чтобы вы в своих комментах против Гитлера высказывались, вы из этих что ли? Против ядерных бомб тоже нету постов. Против нанкинской резни вы не писали, тоже видимо одобряете, да? Как вас вообще земля носит? Если предоставите нотариально заверенные скриншоты - я, конечно, извинюсь, вы не подумайте ничего плохого...

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Я говорю лишь, что вы - лицемер. Начали писать про это, когда ваша задница оказалась в самом огне, а до этого задница была далеко от огня, зачем писать?

Я ведь не пишу, что вы молчали - значит одобряли, а только лишь про ваше лицемерие

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Но вот сюрприз: а у меня задница не в огне. У меня всё вполне хорошо: стабильная работа, недвижка, заграничных активов нет, на акциях не потерял, успел напутешествоваться и тд). Я ору и раньше орал, потому что так работает эмпатия, потому что я не могу, полистав новости, потом спокойно спать. Дальше что?

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Нет доказательств, что вы раньше хоть где-то писали, значит вы - лицемер, это же логично, нет?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Нет, просто я не собираюсь шерстить вконтакт и фейсбук на много лет назад, чтобы что-то там доказать ноунейм-фашику из интернета. Это не делает меня лицемером, сорян.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Ок, вы можете соврать мне, но себе... Хотя и себе с легкостью соврете.

То, что я не пишу нигде призывы - это не значит, что я - фашик. Я - реалист. Я знаю, что ни один митинг, ни одно сообщение не остановило ни одну страну от вторжения в другую. Смысл тогда про это писать? А вот смотреть на лицемеров достаточно забавно.

Много лет не надо, в Афгане все только недавно закончилось, значит надо пролистать максимум на полгода

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
это не значит, что я - фашик

Да почему не значит, мы с вами уже выяснили: нет пруфа - значит, так оно и есть. Хотя странно с вашей стороны в стране, с такой историей, такие взгляды занимать...

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Ок, ваше мнение такое, нет смысла мне вас переубеждать. Просто поразмышляйте над одной мыслью, которая изменила для меня все: "Если в самой "свободной" стране - США - народ с помощью митингов никак не может повлиять на вторжения в другие страны, то почему вы думаете, что здесь это будет как-то по другому? Мы какая-то уникальная нация? Нет."

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Мысль кривая и глупая, но мне уже лень с вами спорить.

нет смысла переубеждать

Да, сойдёмся на этом. Хорошего дня.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Конечно, продолжайте себя и дальше читать уникальным сверхчеловеком из уникальной сверхнации... Вот так и рождаются нацисты.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

неа, осуждать нападение это просто хороший тон

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Угу, такая незначительная деталь, знаете ли...

Ответить
Развернуть ветку
Victor

нет

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кобец

Любая здравомыслящая страна понимает, что может стать следующей мишенью

Вы это про ЕС или Россию написали. Если прочитать отдельно, непонятно.

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Это я процитировал Александра выше по треду

> Ведь завтра США может не понравится ваша прическа, и они легко отожмут всю вашу собственность в США, ЕС, Канаде и Австралии. А потом наложат санкции и заморозят деньги. Любая здравомыслящая страна понимает, что может стать следующей мишенью.
Ответить
Развернуть ветку
Pavel Gor

Саудиты сейчас тоже ведут войну. Сейчас это правильная война, завтра может стать неправильной в глазах США.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Сейчас набегут сотни альтернативно-одаренных и объяснят по каким параметрам война считается правильной, а по каким - неправильной

Ответить
Развернуть ветку
Таня С

Только уточните, что развязанную США войну США против РФ, с базами, оружием и биологическим оружием базирующимся на Украине.

Кстати США опять начали верещать про хим.оружие. Схема будет та же как была в Ираке. Потом скажут, "ой мы перепутали".

Ответить
Развернуть ветку
алкоголизм

почему кремлеботы преимущественно используют женские имена, в чем прикол?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Калинин

1. В любых колл-центрах работают преимущественно женщины.
2. В любом диалоге нельзя не учитывать синдром ПВF, и соответствующие преференции

Ответить
Развернуть ветку
Александр Петрович

Если она кремлебот, тогда ты вайтхаусбот

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий

скорее как в Сирии где "белые каски" нахимичили чего-то, наснимали - и пошел вал репортажей "РФ применила химическое оружие".
Которые мы-то уничтожили уже, а США всё еще нет :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Давайте уж очерним США по полной.
За 200+ лет существования агрессивные США участвовали в 40+ конфликтах и войнах.

А вот мирная Россия за тот же период отметилась в 80+.
Причем только в 2х емнип оборонительных.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vlad Poletaev

***** *****

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.
"Сравниваете прическу и войну развязанную против другой страны?"

Сегодня им не понравилась "война", а завтра "что-то другое" и начнутся блокировать активы и накидывать санкции, причем не считаясь с собственными же законами и нормами международного права. Кто они вообще такие, чтобы наказывать другую страну в обход ООН?

Ответить
Развернуть ветку
Anf

"Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать"

Ответить
Развернуть ветку
Alex Moren

Да им даже прическа кошек не особо понравилась)

Ответить
Развернуть ветку
1080 комментариев
Раскрывать всегда