Ни в коем случае не защищаю всех инфоцыган (самого бесят), но очень интересно, как в данном случае определяется факт мошенничества.
Есть некий курс, который продан человеком А человеку B за некоторую сумму. В оферте на сайте сказано, что это просто теоретический материал и не более».
Собственно, мошенничества нету. А то что сам курс говно - это уже другая история.
но очень интересно, как в данном случае определяется факт мошенничестваПо количеству нулей на банковских счетах. Неужели кому-то еще непонятно, что просто начался чёс?
по новому закону, деньги за обучение можно вернуть хоть в середине курса. весь бизнес был в том что заплатил и иди на хуй. а как стали массово возвращать бабки, стали сливаться с возвратом, тут то заявления и пошли
Тут вопрос же не в содержании курса, а в уплате налогов. Как у Блиновской- запускай шарики сколько угодно, но и в казну плати, а не на 100500 счетах держи за границей.
Я думаю, что там основные претензии будут не к продаже курсов, а по классике налоги+отмыв. Инфокурсы всякие и онлайн-школы - это же просто идеальная схема для отмыва грязных денег. Никто же и никак не может проверить, реальный ли человек купил курс или нет. 1000 человек купили за наличку курс за 59000р и привет. Паспорта для заключения договора в даркнете купить можно пачку. То же самое и с онлайн-платежами, ну вы поняли.
К самому же курсу, я думаю, там основные претензии со стороны закона могут быть в отказе возврата средств, о чем все обещают на каждом углу, а в договоре потом идут очень обтекаемые формулировки.
Был бы человек, а статья найдется. Но в данном случае - и поделом. Для меня дело не в том законно это или нет (законно), а в том, что он - лоховод. Обирать лохов, обманывать, плодить тупизну и веру быстрейший успешный успех - плохо.
Допустим я пообещаю Вам курс обучающий готовить борщ, а сама готовить его профессионально не умею. Вы заплатили мне крупную сумму денег рассчитывая, что будете прекрасно готовить это блюдо, а я рассказала Вам о природе и погоде, о том, что для красной воды нужен буряк и попрощалась. Есть к чему предъявить претензии?
По факту мошенничество - даже продажа новостроек и домов в поселках "с видом на реку" или лес, "благоустроенной территорией" и прочим, когда после продажи все вокруг застраивают новыми новостройками. И вместо любованием лесом смотришь несколько лет на стройку, а потом на соседнюю многоэтажку. И эти лазейки с "мы тут наговорили с три короба, но это ерунда, потому что в договоре совсем другое" - тоже пора прекращать.
Ни в коем случае не защищаю всех инфоцыган (самого бесят), но очень интересно, как в данном случае определяется факт мошенничества.
Есть некий курс, который продан человеком А человеку B за некоторую сумму. В оферте на сайте сказано, что это просто теоретический материал и не более».
Собственно, мошенничества нету. А то что сам курс говно - это уже другая история.
но очень интересно, как в данном случае определяется факт мошенничестваПо количеству нулей на банковских счетах. Неужели кому-то еще непонятно, что просто начался чёс?
Значит накопилась критическая масса заявлений на него, предварительное следствие проведено
по новому закону, деньги за обучение можно вернуть хоть в середине курса. весь бизнес был в том что заплатил и иди на хуй. а как стали массово возвращать бабки, стали сливаться с возвратом, тут то заявления и пошли
Тут вопрос же не в содержании курса, а в уплате налогов. Как у Блиновской- запускай шарики сколько угодно, но и в казну плати, а не на 100500 счетах держи за границей.
Я думаю, что там основные претензии будут не к продаже курсов, а по классике налоги+отмыв.
Инфокурсы всякие и онлайн-школы - это же просто идеальная схема для отмыва грязных денег.
Никто же и никак не может проверить, реальный ли человек купил курс или нет. 1000 человек купили за наличку курс за 59000р и привет.
Паспорта для заключения договора в даркнете купить можно пачку.
То же самое и с онлайн-платежами, ну вы поняли.
К самому же курсу, я думаю, там основные претензии со стороны закона могут быть в отказе возврата средств, о чем все обещают на каждом углу, а в договоре потом идут очень обтекаемые формулировки.
Государство не любит конкурентов. Все просто.
Был бы человек, а статья найдется.
Но в данном случае - и поделом. Для меня дело не в том законно это или нет (законно), а в том, что он - лоховод. Обирать лохов, обманывать, плодить тупизну и веру быстрейший успешный успех - плохо.
Допустим я пообещаю Вам курс обучающий готовить борщ, а сама готовить его профессионально не умею. Вы заплатили мне крупную сумму денег рассчитывая, что будете прекрасно готовить это блюдо, а я рассказала Вам о природе и погоде, о том, что для красной воды нужен буряк и попрощалась. Есть к чему предъявить претензии?
Да людям плевать что законы нарушаются. Что притягивают за уши и тд. Ух класс оченеднооо блохира посодют! Ураааа
Там в другом тема, фишка в возвратах денег за курсы при отказе и оферта уровня "какие деньги?"
Теоретический материал нее соответствует заявленному описанию курса. Или экспертиза установит, что курс является мошенничеством.
Я думаю тут можно что нибудь придумать
По факту мошенничество - даже продажа новостроек и домов в поселках "с видом на реку" или лес, "благоустроенной территорией" и прочим, когда после продажи все вокруг застраивают новыми новостройками. И вместо любованием лесом смотришь несколько лет на стройку, а потом на соседнюю многоэтажку.
И эти лазейки с "мы тут наговорили с три короба, но это ерунда, потому что в договоре совсем другое" - тоже пора прекращать.
Если потом клиент пишет заявление на возврат, а ему не возвращают
Вот тут начинается мошенничество
А курсы у аяза нормальные
Вот мне тоже интересен этот вопрос
вот мне тоже это интересно. Кстати материал многих школьных учебников тоже такое себе, а где там посадки?
Есть укрытие от налогов, мало кто из этих продажников курсов платит честно в казну государства
Предвыборная видимость работы и заботы о населении. Показная порка для остальных.
Было бы правильным проверить всех учеников на уплату налогов.