Еще один благоприятный для изменений формат – когда принятие решения происходит с ключевой командой. Это могут быть топы, или, если изменения в одном отделе, его ключевые сотрудники. Если это топ-менеджеры, то их первостепенной задачей после будет прийти к себе в отделы и рассказать всем коллегам о принятых решениях. Причем рассказать, обязательно подчеркивая причинно-следственную связь. Например: «Коллеги, у нас в компании проблема – мы недостаточно зарабатываем, у нас отставание по чистой прибыли N%. Провели стратсессию с топами, приняли ряд ключевых решений, которые помогут решить эту проблему». И обратиться к коллегам: «Я тоже прошу у вас помощи, вовлеченности, расскажите, кто что думает по этим вопросам, ведь вся команда будет участвовать во внедрении этих изменений».
Чет вы нафантазировали. Чаше всего никто никого не спрашивает. Не нравится что-то. Увольняйся. Если вы говорите про компанию хипсеторов с кофе в кофейне, то да. В нормальных компаниях мелкий клерк ничего не решает. Он либо пресмыкается и работает дальше или на улицу/ Все просто. Все что выше. С вероятностью 99% не бывает. Это жалкая теория
Интересно, в какой момент компании в которых называют овощами в чатиках и люди пресмыкаются стали нормальными 😂😂😂😂
Спасибо за ваш комментарий, очень интересно было прочитать такое мнение!
Наш мир, как и компании в нем, очень многогранен. Я встречала как бизнес со здоровой атмосферой, где, например, не используется слово "подчиненные", а только "сотрудники"; где коллеги способны услышать друг друга; где для достижения общей цели выстраиваются доверительные отношения в коллективе. И вместе с этим, несомненно, есть и другие компании, где есть "клерки", "начальники"; мнение коллег не важно. И я, признаюсь, не считаю такие компании здоровыми. Скажу даже больше — вижу своей личной миссией (уж извините за высокопарность) помочь бизнесу выстраивать здоровую управленческую систему :)