В Санкт-Петербурге со 2 января ввели QR-коды для посещения общепита, ТЦ и части магазинов Статьи редакции
Исключение власти города сделали для аптек, продовольственных магазинов, автозаправок и магазинов, продающих товары первой необходимости или не имеющих зала обслуживания.
- Соответствующие изменения в постановление городского правительства подписал губернатор Александр Беглов.
- Ранее введение QR-кодов для посещения кафе, ресторанов и части магазинов перенесли сначала с 1 на 27 декабря, а затем на 2 января.
- С 8 ноября общепит, цирк, кинотеатры и другие развлекательные заведения работают до 23:00.
- В городе уже требуют QR-коды для посещения театров, музеев, выставочных залов, цирков и кинотеатров.
- В Ленобласти ТЦ работают без QR-кодов, губернатор Александр Дрозденко подтвердил, что вводить их не планируют.
4
показа
81K
открытий
1
репост
QR-код не дают по тесту?
То есть сделал человек прививку и может заболеть или даже быть разносчиком - пофигу, пусть ходит везде.
А если у него свежий тест вот прям сейчас он здоров точно - нифига, сиди дома.
🤷♀️🤦♀️
Уже и не знают как впарить эту "добровольную" "защиту".
У вакцинированных вероятность заболеть и стать разносчиком куда меньше. А свежий тест тоже может быть ложным. У АРТ тестов точность не очень высока
Друг заболел, будучи вакцинированным 3 раза. С побочными. Антитела подверждены.
В любом случае, свежий ПЦР-тест должен быть более надежым средством, чем вакцинация несколько месяцев назад.
Вакцина не даёт 100% защиты от заболевания, также она не даёт бессмертия. Заболеть можно и заболеть с тяжёлыми побочками также. Но вероятность заболеть и вероятность тяжёлого течения заболевания ниже в разы.
Свежий ПЦР тест можно делать. Вы готовы платить каждый раз перед походом в магазин? Сколько сейчас ПЦР стоит в РФ? 3000? То есть 3000x20 = 60000. Вы готовы?
Вот отличный наглядный материал: https://m.vk.com/wall-182621986_7649
Возможно готов, возможно не готов - это дело каждого.
Важно, что тест перед походом куда-либо дает куда бОльшую гарантию отсутствия болезни (в т.ч. в бессимптомной форме), нежели вакцина, сделанная полгода назад.
Поэтому крайне непонятна логика властей, убравших ПЦР-тест из разрешения. Выходит, что они борются не с распространением заболевания как такового, а за больший охват вакцинации, реальная эффективность которой под вопросом?
И тут дело не в облегчении течения болезни, а в распространении. Вакцинированные с большей вероятностью могут иметь бессимптомное или слабовыраженное течение и быть активными распространителями, с действующими QR-кодами.
На распространение давно забили - контролировать население как китайцев в России нереально.
Просто придумали себе метрику про процент вакцинации и мастурбируют на нее.
С точки зрения чиновников это не глупо - так можно ещё много месяцев прокантоваться, а там видно будет.
А чем определяется вероятность для конкретного человека? После вакцинации кто-то в обязательном порядке сдаёт анализы на уровень антител? Нет, поскольку это платно. Хотя для сбора статистики это очень нужный показатель. Но мы видим, что такая задача не ставится.
Кто-то утверждает, что этот анализ показывает шансы не заболеть? Нет, поскольку у разных людей разный ответ организма, и кто-то не заболевает с очень низким значением, кто-то заболевает с высоким. Но ведь это надо исследовать, а не заниматься продажей доз не мытьём так катаньем.
Гуглите: коллективный иммунитет.
Исследований полно по поводу вакцин, и на данный момент все основные вакцины показывают эффективность более 50%
Ну если вы так любите гуглить, то погуглите почему до сих пор ни разу не кололи человечеству слабые вакцины с эффективностью <90%.
Четвертый бустер в Израиле при охвате, дай бог памяти, 90%.
Этот праздник никогда не кончится.
Ваксеры и антиваксеры, по И.Бродскому, это очень советские и ярые антисоветчики. И оба хуже.
Давайте уже просто жить, а не разводить тоталитаризм нового издания.
очень солидно и умнО.
К сожалению, "другого народа (зачеркнуто) писателей у меня для вас нет" (с). И.Сталин.
такая задача не ставится.
Так вы же всё знаете и написали здесь.
Вывод: тема для обсуждения закрыта/отсутствовала.
Страшно? Сидите дома. Вакцинируйтесь хоть пять раз. Почему из-за вас должны страдать нормальные, здоровые люди?
Нормальные? Это ты о себе что ли так ошибаешься?)
Да, о себе. Я спокойно переболел, немного кашля и температура. И все. И таких вокруг большинство.
Ты может и нормально переболел а вот миллион других россиян с начала эпидемии отправились на другой свет.
Может тебе эта картинка поможет подумать.
А что тут думать? Официальная статистика говорит о том что в России умирает 3% больных ковидом. А если верить больше статистике возрошей смертности то получится 10%.
Грубо говоря каждый 10й умирает.
Вакцина не спасает от заражения но спасает от тяжелого протекания болезни. В 20 раз меньше шансов попасть в больницу.
Чего тут думать то?
Вы наверное забыли что нам обещали в начале 2020 года. Сначала должны были спасти всех маски. Потом вакцина. Потом сказали что вакцина спасет , но не всех. Потом сказали что не спасет от заражения, но спасет от тяжелой болезни. Сейчас спасает, но не всех и некоторые болеют тяжело и не выздоравливают. Статистика совершенно не учитывала тех кто болел или бессимптомно или просто не заражался. А наибольший интерес вызывает статистика сейчас, когда насильно привили большинство населения и когда это население начинает болеть омикроном.
А что вы ожидали? Что скажут Всё пропало. Нечего не поможет значит ничего делать не надо.
Вы бы первый не поверили и говорили бы заговоре чтобы уничтожить всех стариков.
В принципе так и сказали. В Израиле несколько дней назад, экс председатель Ассоциации врачей уже сказал про бессмысленность попыток остановить вирус. И это тот человек что был ярым фанатом вакцинации всего год назад. Что касается заговоров, то я не сторонник таких версий. Заговор подразумевает наличие высоких интеллектуальных способностей у власть предержащих, а это противоречит моим наблюдениям за долгие годы. :)
У нас в Канаде тоже осенью сказали что рано или поздно все получат антитела, либо с вакциной либо переболев. Поэтому сейчас единственная цель сейчас чтобы не переполнялись больницы. Все меры сейчас принимаются на основании данных по загрузке больниц. Лично я ценю что наш премьер не зассал и сказал правду. Тем более что смысла врать нет, все данные публикуются каждый день.
Лучше, когда целью является здоровье людей. А не степень переполнения больниц.
Забитость больниц напрямую связана со здоровьем. Правительство может только полагаться на науку и медицину которые пока что толком не знают как прекратить эпидемию.
Я вам открою тайну. Правительство предназначено, в том числе, для того что бы люди получали медпомощь в нормальном режиме. Если правительство что то не может сделать, то это плохое правительство. Забитость больниц напрямую связанна с низким уровнем управления, отсутствием адекватных планов развития медицины и т.д..
Что интересно-полезно исторический=многословный комментарий завершать выводом, идеально - с рекомендациями.
Выводы есть здесь, немного отличаются названия, а так в целом все также. "https://vetandlife.ru/sobytiya/uchenye-nazvali-pljusy-i-minusy-vakcinacii-protiv-grippa-ptic/";
Это правда.
И одновременно, это явное признание наличия меньшинства.
Которое уже не может себя защитить от таких, как вы, потому, что на кладбищах.
И защищать оставшихся от таких, как вы, должно государство.
Как умеет.
Уверен, вы не пристегиваетесь в машине. Неудобно, а шансы умереть все равно невелики.
Твои аргументы не очень умные.
Наверное потому что это копипаста. Штош.
Вы уже повесили третий ремень за год? Будете вешать 4-й через пол года? Сколько ремней согласитесь повесить в машину?
Одного достаточно, если предыдущий примерно через полгода начинает в лоскуты расползаться
Соглашусь повесить столько, сколько надо, чтобы снизить собственные риски.
У меоя к вам два вопроса,все никак на них ответ не найду.
1. Почему ваша братия всегда хамит? Вот зачем писать, что мои аргументы не очень умные? Без этого никак нельзя? Вы в жизни так же разговариваете?
2. Почему бы вам не изобрести собственную науку? Такую клёвую, быструю, со стопроцентными гарантиями. А то нынешняя говно какое-то, похоже.
Вообще-то это именно ваша ваксер-братия готова людей уволить/заморить голодом/насильно заколоть/арестовать на вечно.
Ну такие, вскрывшиеся фашики :)
По поводу ремня безопастности – аргумент действительно не очень умный, на это я вам и указал :)
Насчет науки не совсем понятно к чему этот вопрос.
Ваша (телевизионно-пропагандистская) наука видимо верна, а моя (какая?) не верна?
Удивительно, почему вы не носите каску на голове? Спасает от падающих кирпичей сверху! Или шапочку из фольги, защищает от излучения!
Вы это к чему?
Аналогия с ремнём безопасности - жалкая попытка оправдать драконовские антиковидные меры и выставить их противников в глупом свете. Во-вторых это баян, ничего умнее так и не пришло в голову за два года? А то уже раз 100 слышал эту наитупейшую аналогию. Гораздо более корректная аналогия антиковидных мер - это требование (для всех, а не только для строителей) носить каску от летающих кирпичей сверху. Очень неудобно и очень ненужно.
Вполне логична и полезна.
Движущийся автомобиль опасен для водителя и пассажиров.
Ремень убирает часть опасностей.
Движущийся среди людей и дышащий источник вирусов - опасен для "пассажиров" (то есть, водитель здесь сам источник)))
"Пассажиры" имеют право на свою защиту, и ремнем в этом случае является вакцинация "водителей"=всех.
Человек без наручников опасен для окружающих, так как может взять нож и вонзить его в случайного прохожего. Ты же не станешь отрицать, что такие случаи есть ? Будешь требовать обязательное ношение наручников ?
Вы молодец, Эмилия. Когда нечего возразить, просто минусуйте.
Уверена, вы не отягощаете себя мышлением. Сложно, а есть же не мешает.
p.s. вы ответили на мой комментарий, в котором ясно даётся довод, что qr-коды это метод принуждения, а не забота о безопасности граждан.
Есть такое понятие в политике: метод принуждения к миру.
Это когда тупые люди убивают друг друга (не того, кто извне огорчен и вынужден принуждать), например, в гражданских войнах (см. Косово-Сербия, Армения-Азербайджан, и т.п.).
Называется: линия разграничения с помощью миротворцев.
Мы обсуждаем тему, как уменьшить смертность среди тупых, но полезных работников, не имеющих квалификации прекратить самоубийства и убийства (путем заражений) других.
И в данной ситуации, линия разграничения
qr-коды как метод принуждения, в качестве заботы о безопасности граждан.Можно пойти ещё дальше и снизить смертность среди «тупых, но полезных сотрудников». Кидаю для тебя идеи: Обязательное ношение наручников, дабы предотвратить драки и убийства (да, не очень удобно, но ты же не станешь отрицать, что убийства существуют и они опасны?), обязательное ношение касок на улице, дабы предотвратить смерти тупых идиотов от падающих с неба кирпичей, обязательное ношение спасательных жилетов за пределами дома, хорошо спасает от утопления (ты же не станешь отрицать, что люди тонут?), превентивное заключение всех людей в тюрьму, как радикальная мера борьбы с преступностью (да, это убьёт экономику и немного ограничит права граждан, но жизни важнее!!). Могу ещё идей накидать, если надо будет.
Всё перечисленное не передается воздушно-капельным путем.
Только половым, по поговорке: дураков не жнут - не сеют, сами родятся.
Ну, с последним явлением и с его результатами, бороться не возможно.
А вот с воздушно-капельным путем распространения смертей - государство по поручению умных, за налоги с активных - обязано бороться и борется, по мере сил и квалификации.
И добавлю по тексту:
обязательное ношение касок на улице, дабы предотвратить смерти тупых идиотов от падающих с неба кирпичей,Хорошо помогает хождение подальше от края крыш.
обязательное ношение спасательных жилетов за пределами дома, хорошо спасает от утопленияХорошо помогает обучение плаванию.
СПРАВКА: В Древней Греции считали никчемным/тупым и бесполезным человека, не умеющего читать и плавать)))
На эту последнюю тему читаем:
Статистика Швеции считает утонувших самоубийцами
https://proza.ru/2014/03/14/2350
То есть в твоём понимании, смерть важна только в том случае, если она была результатом воздушно-капельной передачи? Остальные смерти, даже если их много, - несчитово?
В таком случае, могу предложить тебе весьма действенный вариант - уничтожить планету Земля ядерными бомбами, ни один не умрет от болезни, переданной воздушно-капельными путём !
Не совсем так.
ТЕМА важна только в том случае, если:
- мы её понимаем;
- мы можем что-то сделать в соответствии с пониманием.
Я вот понимаю, что лезть в воду, не умея плавать - не правильно.
Ходить под сосульками в СПБ (именно там их много) - не правильно.
Маска - полезна.
Прививки (КДС, ветрянка, краснуха, туберкулез, Ковид) - необходимы.
Бояться онкобольных, инфарктников, инсультников даже смертельно больных - не нужно (они не заразны).
Бояться психов - следует (могут ударить, и им ничего не будет).
Такова моя позиция и действия, из неё вытекающие.
Спасибо за повод её прояснить.
Ты же сказал, что указанные меры не спасают от смертей, являющихся результатом воздушно-капельной передачи, а потому ты от них отрёкся. А теперь говоришь, что не совсем так. Значит предложенные мной меры, которые очевидным образом спасают от давно известных проблем, все же будут полезны ? Будешь соблюдать, как первый пример для всех?
Уважаемый коллега!
С 99% методов троллей я знаком давно, даже пару статей написал - тоже так давно, что стыдно ссылки давать.
Спасибо за участие)))
Почему я тролль? Я пытаюсь тебе через юмор донести вполне очевидную вещь: каждый по-своему воспринимает уровень угрозы для опасных событий, и каждый сам решает степень защиты, которая ему нужна. Своими примерами, я тебе показал крайние, чрезмерные примеры защиты от опасный событий. Но для кого-то они не чрезмерные, а вполне естественные. Надеюсь ты сможешь применить эту аналогию к своим утверждениям, чтобы понять, что в твоих рассуждениях есть серьёзный изъян.
Это сложный вопрос.
Но его наличие уже дает надежду.
Я смирился с существованием троллей.
И вам, полагаю, следует принять в себе этот факт.
Это не так больно, как кажется.
Это я уже как бывший тролль говорю)))
То есть когда я конкретно , на примере показал несостоятельность твоих суждений, то ты просто назвал меня «троллем»?я понимаю, что не хочется даже думать о противоположном мнении, но ты хотя бы попробуй.
Просто сам себя послушай: «Не-не-не, это не воздушно-капельный путь, такая смерть не важна!» - это же просто детский сад. Ну ладно, не буду тебя больше «троллить».
За непристегнутый ремень вас тоже оштрафуют. Тоже метод принуждения. Ремень тоже не факт, что спасёт вашу жизнь, а может и убить, если вас зажмет в горящей машине. Отяготите себя мышлением Эмилия, раз уж я на него не способен, и объясните мне, где пикеты и петиции против ремней?
Так помогите читателям и жителям:
- какие, по вашему, есть варианты защиты?
- как их распространить - для количественного уменьшения болезней и смертей?
Ты средний возраст смерти от коронавируса-то видел?
Наверное до 60 лет ничего НЕ делать, а сфокусироваться на старшей возрастной группе и людям с серьёзными заболеваниями, вроде диабета. Они в группе риска.
Ой, только это невыгодный для властей и фармкомпаний подход, наверное придётся кошмарить всех. Конечно всё добровольно 😂
Видел.
Семья друзей переболела, муж под ИВЛ еле выжил, куча побочек, угасает, похоже, 38 лет.
какие, по вашему, есть варианты защиты?
- как их распространить - для количественного уменьшения болезней и смертей?
Ответа, полагаю, нет и не будет?
невыгодный для властей и фармкомпаний подход,Расчёты или пруфы будут?
Пруфы что вакцины сделали кого-то сильно богаче?
Ты серьёзно?
https://vc.ru/offline/264168-26-mlrd-vyruchki-dlya-pfizer-vozmozhnye-15-mlrd-ot-sputnika-v-skolko-farmkompanii-zarabatyvayut-na-vakcinah
Это лишь небольшая часть денег что перераспределяются от государства в чьи-то частные руки.
Так мы здесь про подсчет чужих денег/про зависть, или про эффективность прививок?
какие, по вашему, есть варианты защиты?Надеюсь, у вас есть прививка КДС и прочие против ветрянок?
- как их распространить - для количественного уменьшения болезней и смертей?
Ответа, полагаю, нет и не будет?
Деньги то как раз общественными были и заработаны не добровольными продажами в аптеках, а принуждением!
для количественного уменьшения болезней и смертей?Так вакцина получается не помогает. Если в этом году смертей будет как в предыдущем, но при этом больше половины вакцинировано.
общественными были
были
А вы подсчитываете частные=чужие.
вакцина получается не помогаетБессмысленно.
Особенно, на ресурсе про бизнес.
Глагол "получается" какой-то слабенький.
Противоречит мировой и российской статистике.
какие, по вашему, есть варианты защиты?
- как их распространить - для количественного уменьшения болезней и смертей?
Ответа, полагаю, нет и не будет?
Ты что дурачком прикидываешься?
Помирают в подавляющем большинстве больные и старые люди, увы.
Доказательств эффективности вакцин именно для этой уязвимой группы - нет!
Есть средний возраст смертности и никакая вакцина его НЕ увеличивает, иначе бы это было лекарство не от коронавируса, а от старости.
От старости не придумали пока, возможно потому что фармкомпаниям гораздо выгоднее впаривать что-то ненужное государственным ресурсом.
Статистика на "умирают больные и старые люди будет"? С приходом дельты и омикрона стало больше умирать молодых
Ты же тут хвастался познаниями.
Средний возраст смертности бы сильно снизился, если бы вирус прилично убивал кого-то помимо старшей возрастной группы и людей с тяжёлыми заболеваниями. А сейчас это не так.
И хрен бы с ними (мне всего 77 лет, и да, я привит).
Есть средний возраст смертности и никакая вакцина его НЕ увеличивает, иначе бы это было лекарство не от коронавируса, а от старости.Перечитал раз 5, не понял вообще ничего.
Если можно, выразите эту же мысль всеми другими словами.
Прививка против герпеса все ещё не включена в национальный календарь, здесь чисто финансовые соображения, и очень жаль.
даже не знал, что уже такая есть.
чисто финансовые соображенияЕсли так, согласен, конечно, с вами.
Полагаю, следует уточнить: в рамках ограниченного бюджета (а он всегда ограничен) пришлось бы откуда-то забрать деньги.
А поскольку герпес не очень смертелен, наверное, это и учли.