{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Не собеседование, а олимпиада по программированию: как «бигтех» ужесточил отбор в штат Статьи редакции

Работодатели говорят, что не хотят ошибиться. Соискатели — что не готовы тратить дни на решение тестовых заданий от каждой отдельной компании.

Источник: gov.uk

Конспект заметки Wired.

По данным Layoffs.io, за 2023 год 1189 технологических компаний сократили около 260 тысяч человек. В 2024-м — только за первые три месяца — среди сотрудников техфирм без работы остались уже 56,8 тысячи.

Сокращения — это последствие агрессивного найма, к которому компании перешли в ответ на рост отдельных секторов экономики во время пандемии Covid-19. Тогда аналитики считали, что рынок был соискательским.

Теперь, когда экономический рост стабилизировался, «сила» перешла обратно в руки работодателей. Те — вдобавок к «зачистке» старых кадров — поспешили ужесточить отбор новых, в частности на позиции инженеров-разработчиков, рассказало Wired со ссылкой на опрошенных программистов и рекрутеров.

  • Одного из собеседников издания, например, попросили «прямо сейчас», при интервьюерах, написать код для приложения со списками дел, хотя разработка может занять несколько недель.
  • Другому разработчику предстояло подготовить трёхстраничную оценку проекта за 48 часов, просто чтобы попасть на первичное собеседование в Netflix.
  • Кандидат в Snap рассказал, что собеседование в штат состояло из шести частей, каждая из которых длилась по часу.
  • Ещё одна опрошенная Wired соискательница должна была создать десктопное приложение, запустить его на «мокапе» бэкенд-системы и подготовить документацию по каждому шагу. Она потратила на это день, но завершить задачу так и не смогла — и продолжать работу отказалась.

Если раньше работодатели и давали тесты по программированию на дом, то крайне редко — в основном в качестве дополнительной проверки. Теперь же это обычное дело. Компании заверяют, что на выполнение уйдёт не больше трёх часов. Соискатели в итоге тратят целые дни.

В анонимной соцсети для профессиональных сообществ Blind тоже сетуют, что пройти отбор в крупные технологические фирмы «практически невозможно». Например, в феврале 2024 года один из представителей «бигтеха» требовал от кандидатов решить два теста по программированию на LeetCode среднего и высокого уровня сложности в течение всего 40 минут. Многие рассказали, что не справились, потому что на подготовку к задачам с LeetCode нужны «сотни часов».

В последнее время у инженеров-разработчиков невольно возникает вопрос: почему каждая отдельная компания превращает частные собеседования в «олимпиады по программированию». Ведь за участие в них не платят, а трудоустройство не гарантируют.

Было бы логичнее попросить потенциального сотрудника прописать новую функцию для уже запущенного приложения, над которым он будет работать, чем вынуждать его создавать пробный сервис с нуля — тем более на первом собеседовании или даже до него, считают кандидаты.

Бывший инженер Apple, Square и Tumblr Базз Андерсен проводит аналогию с поиском нейрохирурга. Если руководству больницы срочно нужен толковый специалист, оно вряд ли станет расспрашивать соискателей о парах по химии, которые те посещали на первом курсе университета. Оно проверит навыки, которые потребуются нейрохирургу в ежедневной работе.

Работодатели же тем временем не видят ничего предосудительного в том, что ужесточили подход к отбору. По их словам, каждый сделанный компанией выбор может оказаться решающим — особенно если в команде мало человек.

А вам приходилось выполнять слишком трудозатратные или нерелевантные тесты и задания при поиске работы?
Да
Нет
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
25 комментариев
Написать комментарий...
Невероятный Блондин

Да пидоры они все.

Ответить
Развернуть ветку
Отрицательный Веган

Аминь, брат.

Ответить
Развернуть ветку
0YLQsNC90YzQutCwINC00YPRgNCw 1

Когда задача найм ради найма, очевидно будет то набор всех подряд то игра в олимпиаду. Когда задача найти для работы человек это уже думать надо что спросить и как, а не накидать заданий бестолковых

Ответить
Развернуть ветку
Егор Мышляев

Ещё два года назад проходил собеседование в TopTal (типа Top Talent) на позицию разраба. Это галера, но дрочат там на собесе так, что любая компания позавидует.
Сначала собес, потом три часа на девять алгоритмических задач, одна из которых с тремя звёздами (в принципе если их делать каждый день, то сложностей ноль, но я вечерами пиво пью и в компутер играю).
Потом дают три дня на создание приложения для почёта калорий еды. С личным кабинетом и админским доступом.
И все ради того, чтобы тебе потом рекрутеры писали и говорили «Ты очень понравился клиенту, но можно ты не 50$/час будешь просить, а 35?»

Ответить
Развернуть ветку
ИмФам2

В этом смысл их существования. Заказчику скажут 50 в час, а тебе отдадут только 35. Остальное себе.

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Тут нет повода для тревоги. Найм стал заградительным, потому что сотрудники не нужны, так как бигтех не всех освоил, кого нанял в ковид.
Когда компании нужен сотрудник то с ним и одного технического этапа + поведенческого достаточно.

Ответить
Развернуть ветку
hMsT

Зачем тогда вообще кого-то искать? На всякий? Вдруг бриллиант найдется?

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Не найдётся, бриллианты на себя работают. Искать чтоб hr без дела не сидел)))

Ответить
Развернуть ветку
hMsT

Дичь

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Потому что на рынке всегда дефицит низкооплачиваемых высококвалифицированных сотрудников. А если уж есть в штате рекрутер, то его чем-то нужно занять.

Ответить
Развернуть ветку
Тима Косихин

Проблема в том, что тратится время специалиста, который проводит собеседование и проверяет тестовое.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

а если ему заняться нечем, а зарплату ему нужно платить и держать в штате что бы был тоже надо?!

Ответить
Развернуть ветку
ИмФам2

Ну допустим от какого-нибудь FAANG такое можно терпеть, потому что там доходы понятны и желанны. А когда такие же фокусы пытается провернуть скажем яндекс с его 6+ секциями алгособесов с оплатой ниже рынка - то это вызывает недоумение. Еще нелепее - когда этой моде пытаются следовать рога-и-копыта с точно такой же никакущей зарплатой в случае удачного прохождения.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

См верхний комментарий

Ответить
Развернуть ветку
Тима Косихин
там доходы понятны и желанны

я бы, кстати, не был уверен в том, что в FAANG доходы настолько выше рыночных. Особенно с внедрением всяких штук "в некоторых регионах мы платим удалёнщикам меньше, чем в других".

Ответить
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Зачем на подобный мазохизм соглашаться? Несколько дней тестовое делать за бесплатно, это прям компания мечты должна быть

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Т

Множество статей о том как человек обманывал работодателя говорит о правильности подхода. Компаниии вынуждены защищиться и выстраивать барьеры от жуликов. К сожалению сразу не понятно, кто перед тобой.

Ответить
Развернуть ветку
Тима Косихин

Может быть, я раскрою тайну - но умение делать тестовое и проходить собеседования всё ещё не значит, что человек не жулик. So far единственный валидный способ отличить жулика от не жулика - испытательный срок. Если человек не хочет или не может работать - не спасут 5 этапов собеседований и тестовые (вы только отсеете валидных кандидатов), не спасут скриншоты экрана и тайм-трекеры (кто не хочет работать - тот найдёт способ обмануть).

Собственно, именно поэтому (на моей практике и практике моих знакомых и коллег) тестовые задания уходят в прошлое, если задача стоит не отсеять 400 человек на место стажёра/джуна, где это звучит логично (реальный кейз с прошлой работы).

Если работодатель предлагает вам сделать "трёхстраничное описание до первого собеседования", "список дел на неделю разработки", "создать десктопное приложение, запустить с моками и сделать дкоументацию", и это не работа всей вашей жизни или вы не в очень тяжёлом финансовом положении - смейтесь ему в лицо и предлагайте ответное "давайте вы мне три месяца поплатите зарплату, а потом я решу, работать на вас или нет".

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Т

Мы же не 5 летние дети. В сказки, что нужно больше доверять рассказывать работодателю наивно. И да и таймтрекеры и скриншоты и камеры с скуд системами хорошо помогают контролировать и выгонять плохих людей. Естественно все эти задачи нужны для отсева когда рынок на стороне работодателя, а не когда вы нашли уникального специалиста(99% не такие). И то что вы откажитесь, всем пофиг, если тестовые есть - значит после их прохождения людей достаточно. Проще платить больше, чем хуже проводить отсев кандидатов.

Ответить
Развернуть ветку
Отрицательный Веган

Полина, я уж начал переживать, что Вы пропали на несколько дней...

Ответить
Развернуть ветку
Николай

Дело не столько в Ковиде, сколько в том, что ставка федрезерва длительное время. Соответственно рефинансирование стоит дорого, там где экономика раньше сходилась, теперь приходится резать косты. Рано или поздно маятник пойдет в другую сторону и ЭйчАры снова начнут бегать за разрабами всеми возможными способами. А пока пусть наслаждаются золотым дождем ну или точнее наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Тима Косихин

Уже несколько лет тестовые бесплатно делать отказываюсь. При каждом поиске работы эйчаров набегает тьма, есть из кого повыбирать и без тестового.

Джунам и чувакам без опыта сложнее, разумеется.

Ответить
Развернуть ветку
Slava Reznor

богатый опыт (по формулировке) "за несколько лет" "при каждом поиске работы" говорит само за себя о ценности такого кандидата

Ответить
Развернуть ветку
Тима Косихин

Ну частично да, но я даже не столько лично своим опытом размахиваю, сколько в целом не помню жутких историй от ребят даже с 2-3 годами опыта. Исключение разве что геймдев.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну чужие истории - эт такое. кто то и не заметит бесплатного задания и сделает, а кто то будет против его делать. нужно ориентироваться на свой опыт

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Раскрывать всегда