«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
Ребят вы реально приболели Навальным? У него был условный, поменяли на реальный. Чем он лучше других? Почему на него это не может распоостраняться? Ему закон не писан?
Вы либо читаете слишком много пропаганды и вам нужно более критично подходить к выбору источников информации, либо гниловаты внутри.
Эт сейчас про себя говорите?
Из двух вариантов остался один, спасибо за пояснение)
Пожалуйста🤣
Комментарий удален модератором
И где хранится эталон "критичного подхода"?
Ваше высказывание звучит как стереотипное клише, не вижу тут какой-то продуманной оригинальной мысли или критичного подхода. Просто повторение клише без какой-то осознанности.
"Критичный подход" это восприятие информации с позиции недоверия, поиск возможного обмана.
Какую именно информацию я не рассматривал с точки зрения критичного подхода, когда оставлял этот комментарий?
Недоверие может быть иррациональным, надуманным или вследствие внушения, деменции, да чего угодно. Позиция недоверия абсолютно не определяющая характеристика критичного подхода.
У вас звучали нотки уверенности в своем критичном подходе и поучения критичному подходу друих. А что если вы заблуждаетесь? И ваш критичный подход - ересь.
Не могли бы вы все же ответить на вопрос?
У вас звучали нотки уверенности в своем критичном подходе и поучения критичному подходу друих.В комментарии каждый пишет свое мнение и да, прочитав комментарий на который я отвечал, я все ещё достаточно уверен в том, что мой ответ не нужно было разбавлять словами типа "возможно", "вероятно" и тп. Вы можете высказать свое несогласие и, быть может, я приму его и поменяю свою точку зрения. Но я пока от вас не увидел никакой конкретики, только вопросы, на которые очевидно не требуется ответа, завуалированную форму агрессии и попытки обесценить мое мнение.
Все всегда высказывают лишь свое мнение. Иного не дано.
Ммм я лишь намекнул, что вы считаете, что у вас есть критическое мышление, а у вашего оппонента нет.
А может быть все наоборот.
Вы сверяли ваше кр. мышление с каким-то эталоном?
Я понял, спасибо. Продолжать дальше дискуссию явно не имеет смысла.
Конечно, шах и мат, тут не продолжить.
Какой пропаганды? У него н ебыло условного срока или он его не нарушал?
Срок был по сфабрикованному делу.
Прошу прощения, но это никак не отменяет факта, что был...
И что это даёт?
Вы же не думаете, что допустимо вот так волюнтаристски выносить вердикты о том, что сфабриковано а что нет?
Это не я сказал.
Тут главное не переходить на личности и уважать чужую позицию. На этой теме схлестнулась пропаганда с обеих сторон, но иностранная (которая за Навального) мощнее - поэтому и столько народу его поддерживает.
P.S. Удивлён позицией Фёдора. Решил подлизнуть западу?.. Это объяснимо, если он видит своё будущее там, и заранее стелит соломку. Я слышал, в ближайшие годы DoDo хочет выйти на IPO.
Удивлён позицией Фёдора. Решил подлизнуть западу?..
У вас отлично получается, так держать 👍
Вообще-то это тема данного поста, и её обсуждение и попытки понять мотивацию Фёдора - не является переходом на личности.
Да-да, а ещё это явно демонстрирует уважение его позиции, как вы декларировали.
иностранная [пропаганда] мощнее - поэтому и столько народу его поддерживает— это тоже явно демонстрирует уважение позиции народа. По-вашему, народ не может своим умом, на основе размышлений и фактов, искренне поддерживать Навального — нееет, это всего лишь следствие "иностранной пропаганды". Ну-ну.
Комментарий, опровергающий сам себя. Хороший повод задуматься.
Я могу уважать чужую позицию, но она не обязана мне нравиться. Теперь, кажется, я понял его мотивацию, зачем писать такой пост:
1. Чтобы продать побольше пицц активной аудитории "за Навального".
2. Чтобы подлизнуть западу в преддверии IPO.
Или кто-то будет утверждать, что он искренне встал на одну из сторон? Чушь
Комментарий недоступен
Ага, ага. Люди то в России не люди, а то ли роботы, то ли крепостные. Имущество. Вот западная пропаганда людьми завладела и теперь это не люди и их на улицах надо бить.
P.s. чем грязнее слова, тем чище эти боты себя считают.
держи
Котик ну или кошечка (сейчас оч трудно понять кто же ты, даже смотря на расстоянии 3,5 см) - есть такая певица, художница, фанатка очень высоких чинов из тн силовых структур. Напомни, сколько официально она немного переположила денежных знаков в личную сумочку. Еще я забыл сколько ей присудили и через сколько часов было решение о ее помиловании. Спасибо, а то меня в гугле забанили и спутнике.
Все дела не машайте🤣. Есть много вопросов по судам, но вот именно с Навальным 100% все в рамках закона было.
Такое ляпнуть можно только если вы не читали стенаграму процесса. Там такой абсурд что вам даже не приснится. Например, адвокат навального предоставил справку в пятницу что Навальный не может прийти в понедельник. Фсин говорят что они её не учитывают потому что надо было в понедельник принести а не заранее. Там от закона только мантия судьи.
Не несите чуши, никакой законности не было и в помине. Начнем с того, что фсин не имеет право подавать в розыск по неявке. Только мвд.
Закончим тем, что дали 2,5 года при условии, что а) россия выплатила сколько-то тысяч евро братьям Навальным по этому делу по решению евросуда б) даже, если Навальный что-то там нарушил он уже 3 года из 3,5 отбыл. Следовательно ему не могли дать больше полугода. Тем более при условии, что он сам вернулся в Россию.
Ответ " Чем он лучше других? Почему на него это не может распоостраняться? Ему закон не писан?" Только он заменить на она.
Я не увидел ответов, можно повторить
А я вообще не в курсе про кого вы это тут.
Спасибо, что обратились на линию доверия.
Найдите хоть одного уважаемого юриста который скажет что все в рамках закона было.
Наверное потому что в рамках закона судья, которая была назначена отказалась, а председатель суда ушёл в отставку и назначили это чудо.
ЭтО дРуГоЕ!!1
Пиздец
Может потому что дело за которое его отправили под стражу — очень похоже на фальсификацию? Ведь даже представитель истца признал, что финансовых потерь компания не получила.