«Достаточно большой» бизнес. Или почему самозанятость — тоже бизнес. И почему это нормально

Под каждой статьей о том, как кто-то уволился и запустил небольшое дело, можно найти комменты вроде: «Ну и зачем? Денег в найме больше», «Создал себе работу за те же (в лучшем случае) деньги, только без отпуска и больничного», «Сколько прибыль? Прибыль покажи!», «Да это не бизнес вообще, а самозанятость».

Такие комментарии подразумевают, что бизнес должен (нет, обязан!) быть большим и нацеленным на рост. Но бизнес и его создатель никому и ничего не должны. Если это не стартап, нацеленный на рост по определению, бизнес может оставаться маленьким и кормить только его создателей, и это абсолютно нормально.

На эту тему послушал недавно книгу Ли ЛеФевера «Достаточно большой» (Big Enough: Building a Business That Scales with Your Lifestyle, Lee LeFever). Она мне понравилась, в особенности потому, что я разделяю описанный подход (хотя, вероятно, это предвзятость подтверждения), но еще оказалось, что автор — тот самый товарищ, придумавший популярный в конце нулевых жанр видео-объяснялок в технике стоп моушен — я их хорошо знаю, потому что тогда мы в недавно созданном агентстве тоже делали такие. Если вдруг не помните, вот классический пример такого ролика из ютьюба тех времен:

Вернемся к книге. Основная мысль:

У меня были выписаны ключевые идеи, и я думал их опубликовать, но, когда смотришь вне контекста, они выглядят какими-то адскими банальностями, так что не буду этого делать.

Приведу несколько цитат в вольном переводе:

В общем, рекомендую почитать/послушать всем, кто, как и я, не понимает, почему слово «бизнес» стало вдруг синонимом бизнеса большого, растущего и отчуждаемого, хотя на самом деле в широком смысле бизнес — любая деятельность, направленная на получение прибыли. Даже самозанятость — это бизнес, представляете?

Я не понимаю, откуда и почему в русском языке появилось определение, что бизнес — это исключительно то, что приносит деньги «пока вы спите». Самозанятость, конечно, как правило, во сне деньги не приносит, но это же не делает ее «небизнесом».

При этом я сам еще недавно утверждал, что самозанятость — это не бизнес, но понял, что мнение это навязанное и непонятно откуда взявшееся (я не отхожу от идей в статье по ссылке — там все верно, но пару раз встречается утверждение, что самозанятость — это не бизнес, и я так более не думаю). Да, такое разделение бизнеса и самозанятости подходит, если надо одним словом охарактеризовать бизнес, который можно продать и который нельзя, но в широком смысле оно неверно.

И стоит всегда помнить, что мы должны быть благодарны всем предпринимателям, несмотря на то, что 99% небольших бизнесов, предпринимателей, самозанятых не станут успешными. Они не станут, но без этих 99% неуспешных не было бы и 1% успешных. Возможно, стоит задуматься об этом, когда в следующий раз возникнет желание побуллить свежего предпринимателя вопросами из начала статьи. Подробнее об этом здесь:

Это расширенный вариант заметки из моей телеги. Спасибо, что дочитали!