«За азартом съезжу в Вегас — там хоть еда вкусная»: почему крипта должна «сгореть» — мнение доктора компьютерных наук Статьи редакции
Николас Уивер — один из авторов открытого письма Конгрессу США. В нём он и более 1000 специалистов техотрасли призвали сенаторов отнестись к одам криптовалюте со скепсисом. Почему — узнало издание The Markup.
Крипторынок, зародившийся в 2009 году, вырос в 2021-м в четыре раза по сравнению с концом 2020 года и превысил $3 трлн. Уже в июне 2022-го его капитализация упала ниже $1 трлн. А биткоин, стоивший в конце 2021 года больше $60 тысяч, обвалился в июне 2022 года ниже $19 тысяч.
Часть игроков криптоотрасли считает, что в этом нет ничего такого: после спада будет рост. Однако уверенность и в целом доверие к рынку разделяют не все. 1 июня 2022 года, до криптокраха, Конгресс США получил открытое письмо от 1500 специалистов технологической индустрии. Они призвали сенаторов скептически отнестись к громким заявлениям криптоэнтузиастов об инновационности технологии и её безоговорочной пользе.
Чтобы лучше понять авторов письма, издание The Markup поговорило с одним из них — это доктор компьютерных наук и основатель компании-разработчика автономных дронов Skerry Technologies Николас Уивер.
С правительством о криптовалюте долгое время говорили только те, кто сам в неё вложился — либо в блокчейн-стартапы, либо в монеты. Из-за этого у властей и регуляторов создалось неверное представление о рынке. Будто это что-то революционное.
Но в интернете высказывается немало других технических специалистов — тех, кто считает отрасль беспорядочной брехнёй. Вот мы и подумали, что можем составить коллективное обращение — почему всё именно так с технической точки зрения.
Почему крипта должна «сгореть заживо»
Криптовалюта — плохое платёжное средство
Для мира, в котором основная часть транзакций проходит через привычные банки с традиционными валютами, крипта слишком волатильна, считает Уивер. Пока конвертируешь условные доллары в условные биткоины или наоборот, курс может неоднократно обвалиться.
А ещё в секунду сеть может обрабатывать всего от трёх до семи транзакций с биткоином. «И народ всерьёз полагает, что эта технология — отличное платёжное средство, которое поможет тем, у кого даже банковского счёта нет», — сетует автор.
Цифровые деньги — не прорыв
Они существуют уже несколько десятилетий. Это и кредитные карты, и сервисы вроде PayPal, Venmo, M-Pesa и Zelle. «Криптовалюте просто нечего предложить рынку платежей. Вы спросите, для чего тогда она подойдёт? Да ни для чего. Коэффициент её полезности равен нулю», — заключает автор.
Блокчейн — не инновация
Структуры данных, которые можно только пополнять, тоже придуманы давно. Взять, например, распределённые системы управления версиями — они тоже хранят историю изменений. Так что шумиха вокруг блокчейна, как считает Уивер, не оправдана. Программисты давно умеют создавать подобные структуры.
Необратимость транзакций — это недостаток
Допустим, пользователь договаривается заплатить человеку условные $70 тысяч в биткоинах в обмен на $70 тысяч, переведённые ему через PayPal. Партнёр по сделке в итоге оказывается непорядочным и просит приложение отменить платёж, а пользователь остаётся ни с чем.
В традиционных финансовых сервисах тем временем «всё электронное должно быть обратимо хотя бы в течение короткого срока», отмечает Уивер. Чтобы можно было отозвать транзакцию, если добавил к сумме лишний ноль. Или вернуть деньги, если счётом завладели мошенники.
Крипта — инструмент злоумышленников
На 2016-2017 годы пришлась первая крупная волна мошенничеств с программами-вымогателями — вредоносным ПО, которое блокирует доступ пользователя к файлам. Тогда мошенники атаковали отдельных людей и просили выкуп в обмен на данные.
Впрочем, случаи вскоре сократились — из-за того, что злоумышленники могли принимать деньги только в двух видах: в крипте, которой тогда «никто не пользовался», и на анонимных предоплаченных картах Green Dot. Последние на тот момент выдавали без идентификации клиента, но вскоре на компанию надавил Конгресс.
Теперь мошенники переключились с отдельных людей на крупные компании. В теории они могут просить выкуп на банковский счёт, наличными деньгами или в крипте. Ни один банк проводить подозрительную транзакцию не станет. Наличка — хороший способ сохранить анонимность, но сумка с условными $5 млн весит 50 кг. И её ещё нужно лично забрать.
Остаётся криптовалюта. Её никто не регулирует, а на крипторынке «столько мусора, что легко затеряться в толпе», говорит Уивер. Если бы шумиху вокруг отрасли не раздували, на «нет сошла бы и вторая волна мошенничества», считает он.
Инвестировать в крипту — вкладываться в пирамиду
«Если я вложу $10 тысяч в индексный фонд и забуду про него лет на десять, а потом продам за $15 тысяч, в качестве прибыли я получу не только разницу в $5000. Это ещё и все дивиденды и обратный выкуп», — говорит Уивер.
А крипта, по его словам, — это постоянный риск, казино и схема Понци с игрой в «короткую». Так что проигравших в долгосрочной перспективе в ней больше, чем победителей, в отличие от фондового рынка.
Если мне захочется азарта, я съезжу в Вегас. Там хотя бы еда вкусная.
Уивер считает, что из крипторынка нужно выходить прямо сейчас — пока деньги ещё есть. Поскольку котировки слишком волатильные, а валютные крахи непредсказуемые. Взять хотя бы токен UST, который в апреле 2022 года стоил $119, а в мае обвалился до $0,4. «Сейчас вам кажется, что в случае пожара вы сумеете быстро выбежать, но когда он начнётся, будет уже поздно, и вы обожжётесь», — заключает Уивер.
Зачем тянуть этот мусор? человек с "понтовым статусом" доктора компьютерных наук - разбирается в крипте на уровне школьника. Все аргументы звучат уже 10 лет и в каждом вранье или манипуляция:
Самый простой - пропускная способность биткоина 3-7 операций в секунду поэтому им нельзя платить.
1) В одной транзе биткоина может быть несколько тысяч переводов - так что брехня.
2) Есть надстройка - лайтнинг, которая работает давно, и увеличивает пропускную способность более, чем в тысячи или даже миллионы раз. Она уже давно работает и количество нод, которые поддерживают его больше 20 тысяч.
3) Никто не собирается платить биткоином за кофе - это разные вещи, никто золотом за кофе не платит, оно еще хуже с точки зрения транзакций(носить золотые монетки), но никто его минусом это не считает, просто другая область применения.
4) Скорость транзакций визы и прочего - огромный миф, вам быстро лишь блокируют средства, а не переводят, а клиринг происходит раз в день, следуя логике, которой обсуждают биткоин, то пропускная способность визы - 1 большая транзакция в сутки, в конце банковского дня еще с перерывом на выходные.
По остальным аргументам можно еще по списку написать, просто лень.
Каждый раз сталкиваюсь что биткоин сравнивают с золотом. Это совершено некорректно.
Почему?
Золото помимо инвестиционной составляющей имеет физическую ценность. А именно используется в производстве, украшениях его можно потрогать. Сравнение крипты и золота это манипуляция, а именно "ошибка атрибуции" когда сравнение идет лишь по сегменту целого.
Например, это как сравнивать гранат и стеклянный шар. Они оба круглые? Значит они одинаковые.
Биткоин это не золото и никогда не будет его заменой.
Где я сравнил биткоин с золотом? Вы специально притянули за уши эту фразу, чтобы написать свой спитч?
Я сказал, что у того же золота, есть такие же недостатки, вроде медленных транзакций(физическое перемещение), неделимости, сложности оплаты - но никто минусом золота это не считает. Это первое.
И второе - основное, "физическая ценность" золота такой же пузырь, особенно украшения - никому не нужный хлам для бумеров, который живет только благодаря рекламе. А в производстве уникальные свойства золота абсолютно не оправдывают его стоимость, грубо говоря, если бы использовалось только в производстве, то стоило бы 10-100-1000 раз дешевле.
В итоге, производственную часть если отбросить, приходим к выводу, золото точно такой же разрекламированный пузырь для хомяков. Так как, те же украшения, даже не являются хоть каким-то способом сбережения, их ликвидность минимальна, в лучше случае, быстро можно продать только за 1/5 или 1/10 цены.
Походи по таблице Менделеева, поищи аналоги. Вдруг окажется, что они ещё дороже из-за ещё более низкого содержания в земной коре.
А причем тут аналоги? Вы полагаете, что золото, хранящееся в форт-ноксе каком-нибудь лежит там для использования в производстве (кроме ювелирки)?
Китайцы за 2021г на всякую электронику "потратили" 100тонн, а сколько этого редкого и ценнейшего для мира ресурса хранится в слитках в банках?
Речь про производство, а не форт нокс.
Так нет аналогов золоту в таблице Менделеева. Золото эстетически привлекательно, химически инертно и очень ковкое. При этом температура плавления очень хорошая. Про электрические свойства вообще молчу.
Шок. У вас в девайсе золото. Разговор окончен. Как же я устал от тупости, боже мой.
и что с того, что там есть золото? шок у вас в девайсе стекло... теперь стекло великая ценность?
Да, насчет тупости вы правы, зеркало - ужасная вещь.
Так, не смотрите в него.
зачем, я в нем тупости не вижу :) видите только вы.
Для совсем неумных - для любого актива, можно придумать ситуацию, когда он не стоит ничего, и когда он стоит много. Рынок по ценам уже все решил - все остальное ваши влажные фантазии.
Ну да, скажите это деривативам на деривативы на золото. Посмотрите на объемы торгов, удивитесь, что их число в 10 раз превышает теоретический объем существующего золота(добытого и не добытого)
Я понимаю, про что вы, раздутый рынок и прочее.
Но дело в том что сравнивать золото и биткоин неверно. По своей природе. И противопоставлять одно другому тоже неверно.
Вот в чем дело. Это разные вещи.
Попробуй произвести биткоин, и тебе сразу станет понятна его ценность. Это как золотая медаль за достижения в спорте, сравнивать биатлон и золото такая же глупость, и тем не менее.
Дополню для того чтобы было понятно в чем логика.
Вы я так понял, написали про трудность добычи крипты. Верно?
Что биток и золото одинаково трудно добывать, но вы угодили в кроличью нору изначально.
Сравнивать биткоин и золото нельзя. Это совершенно разные вещи. Я подчеркиваю - абсолютно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это все вихляния. Мой аргумент прост и понятен. Не надо сюда приплетать ни пойми что.
Тогда биткойн сразу становится наградой, максимум для 3-х личностей, проведите аналогию в спорте. Так и в пирамиде всё устроено.
если бы люди не договорились что золото - ценно (так же как договорились о биткойне), никому бы украшения из золота не были бы нужны.
их носят потому что они дорогие. если бы они не были дорогими их бы носили так же как пластиковую бижутерию (то что они долговечнее - большинству не важно).
Это не так, украшения из золота красивые, именно из золота можно делать детализированные изделия практически любых размеров. Так они ещё и буду долговечны, ввиду низкой химической активности золота. Про цвет и блеск могу согласится - это уже вкусовщина. Но сейчас золото делают тоже разных оттенков и разного блеска.
Если бы они были "красивые" (чтобы это ни значило), точно так же ценились бы изделия из аллюминия, покрытые золотом.
Точно так же ценились бы любые подделки золота - из того же пластика.
Красивые - значит детализированные. При любом субъективном восприятии красоты, из золота можно делать хорошие образцы. Алюминий вообще метал с кучей особенностей. Его добывать крайне тяжело (технологически) и он имеет свойство покрываться тусклой, неприглядной пленкой оксида алюминия. Любые покрытия имеют свойство простираться) поэтому изделия из цельного материала, естественно, будут более ценными. Пластики различные не выдерживают критики из-за ряда свойств.
звучит как чушь. где пруф?
Алюминий вообще метал с кучей особенностейЛюбые покрытия имеют свойство простираться)
Пластики различные не выдерживают критики из-за ряда свойств
бижутерию можно сделать и она будет нормально выглядеть много лет, и будет выглядеть так же, как золото.
Пруф чего? При любых критериях красоты в золоте можно реализовать изделие, реализующее эти критерии. Потому, что с золотом можно делать практически что угодно.
Бижутерия будет выглядеть норм много лет, если будет лежать в коробочке. А золотые изделия - тысячи лет, если ими пользоваться хоть с небольшим уважением.
И всем достаточно того срока, что даёт бижутерия.
Биткоин тоже помимо инвестиционной составляющей имеет и другую ценность. Естественно как повседневное платежное не прокатит, но
Крипта может помочь в оплате сервисов и услуг людей из тех стран, куда нельзя перевести деньги. Либо наоборот, если вы в тех условиях, что не можете ничего никуда отправить
Кажется это единственный способ отправить деньги на расстоянии, не попадая под контроль гос служб. Например, можно обойти ограничения на вывоз капитала. Ну и черный рынок никто не отменял
Биткоин считают инвестиционным активом потому что его стоимость зависит от процентных ставок центробанков, а не потому что у него есть какая-то базовая стоимость.
Их сравнивают только потому, что биткойн как и золото нельзя печатать, в отличии от доллара США, у них у двоих ограниченная Эмиссия, тоесть их с каждым днём становится всё меньше.