{"id":13575,"url":"\/distributions\/13575\/click?bit=1&hash=54c6a175f6d55810c4f2e9679d708c81b0c9477871e16c95ac727223b9e48b92","title":"\u0410\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u043a\u043b\u0438\u0435\u043d\u0442\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441\u0430","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мнения
Полина Лааксо

«За азартом съезжу в Вегас — там хоть еда вкусная»: почему крипта должна «сгореть» — мнение доктора компьютерных наук Статьи редакции

Николас Уивер — один из авторов открытого письма Конгрессу США. В нём он и более 1000 специалистов техотрасли призвали сенаторов отнестись к одам криптовалюте со скепсисом. Почему — узнало издание The Markup.

Источник: CPO Magazine

Крипторынок, зародившийся в 2009 году, вырос в 2021-м в четыре раза по сравнению с концом 2020 года и превысил $3 трлн. Уже в июне 2022-го его капитализация упала ниже $1 трлн. А биткоин, стоивший в конце 2021 года больше $60 тысяч, обвалился в июне 2022 года ниже $19 тысяч.

Часть игроков криптоотрасли считает, что в этом нет ничего такого: после спада будет рост. Однако уверенность и в целом доверие к рынку разделяют не все. 1 июня 2022 года, до криптокраха, Конгресс США получил открытое письмо от 1500 специалистов технологической индустрии. Они призвали сенаторов скептически отнестись к громким заявлениям криптоэнтузиастов об инновационности технологии и её безоговорочной пользе.

Чтобы лучше понять авторов письма, издание The Markup поговорило с одним из них — это доктор компьютерных наук и основатель компании-разработчика автономных дронов Skerry Technologies Николас Уивер.

С правительством о криптовалюте долгое время говорили только те, кто сам в неё вложился — либо в блокчейн-стартапы, либо в монеты. Из-за этого у властей и регуляторов создалось неверное представление о рынке. Будто это что-то революционное.

Но в интернете высказывается немало других технических специалистов — тех, кто считает отрасль беспорядочной брехнёй. Вот мы и подумали, что можем составить коллективное обращение — почему всё именно так с технической точки зрения.

Николас Уивер

Почему крипта должна «сгореть заживо»

Криптовалюта — плохое платёжное средство

Для мира, в котором основная часть транзакций проходит через привычные банки с традиционными валютами, крипта слишком волатильна, считает Уивер. Пока конвертируешь условные доллары в условные биткоины или наоборот, курс может неоднократно обвалиться.

А ещё в секунду сеть может обрабатывать всего от трёх до семи транзакций с биткоином. «И народ всерьёз полагает, что эта технология — отличное платёжное средство, которое поможет тем, у кого даже банковского счёта нет», — сетует автор.

Цифровые деньги — не прорыв

Они существуют уже несколько десятилетий. Это и кредитные карты, и сервисы вроде PayPal, Venmo, M-Pesa и Zelle. «Криптовалюте просто нечего предложить рынку платежей. Вы спросите, для чего тогда она подойдёт? Да ни для чего. Коэффициент её полезности равен нулю», — заключает автор.

Блокчейн — не инновация

Структуры данных, которые можно только пополнять, тоже придуманы давно. Взять, например, распределённые системы управления версиями — они тоже хранят историю изменений. Так что шумиха вокруг блокчейна, как считает Уивер, не оправдана. Программисты давно умеют создавать подобные структуры.

Необратимость транзакций — это недостаток

Допустим, пользователь договаривается заплатить человеку условные $70 тысяч в биткоинах в обмен на $70 тысяч, переведённые ему через PayPal. Партнёр по сделке в итоге оказывается непорядочным и просит приложение отменить платёж, а пользователь остаётся ни с чем.

В традиционных финансовых сервисах тем временем «всё электронное должно быть обратимо хотя бы в течение короткого срока», отмечает Уивер. Чтобы можно было отозвать транзакцию, если добавил к сумме лишний ноль. Или вернуть деньги, если счётом завладели мошенники.

Крипта — инструмент злоумышленников

На 2016-2017 годы пришлась первая крупная волна мошенничеств с программами-вымогателями — вредоносным ПО, которое блокирует доступ пользователя к файлам. Тогда мошенники атаковали отдельных людей и просили выкуп в обмен на данные.

Впрочем, случаи вскоре сократились — из-за того, что злоумышленники могли принимать деньги только в двух видах: в крипте, которой тогда «никто не пользовался», и на анонимных предоплаченных картах Green Dot. Последние на тот момент выдавали без идентификации клиента, но вскоре на компанию надавил Конгресс.

Теперь мошенники переключились с отдельных людей на крупные компании. В теории они могут просить выкуп на банковский счёт, наличными деньгами или в крипте. Ни один банк проводить подозрительную транзакцию не станет. Наличка — хороший способ сохранить анонимность, но сумка с условными $5 млн весит 50 кг. И её ещё нужно лично забрать.

Остаётся криптовалюта. Её никто не регулирует, а на крипторынке «столько мусора, что легко затеряться в толпе», говорит Уивер. Если бы шумиху вокруг отрасли не раздували, на «нет сошла бы и вторая волна мошенничества», считает он.

Инвестировать в крипту — вкладываться в пирамиду

«Если я вложу $10 тысяч в индексный фонд и забуду про него лет на десять, а потом продам за $15 тысяч, в качестве прибыли я получу не только разницу в $5000. Это ещё и все дивиденды и обратный выкуп», — говорит Уивер.

А крипта, по его словам, — это постоянный риск, казино и схема Понци с игрой в «короткую». Так что проигравших в долгосрочной перспективе в ней больше, чем победителей, в отличие от фондового рынка.

Если мне захочется азарта, я съезжу в Вегас. Там хотя бы еда вкусная.

Николас Уивер

Уивер считает, что из крипторынка нужно выходить прямо сейчас — пока деньги ещё есть. Поскольку котировки слишком волатильные, а валютные крахи непредсказуемые. Взять хотя бы токен UST, который в апреле 2022 года стоил $119, а в мае обвалился до $0,4. «Сейчас вам кажется, что в случае пожара вы сумеете быстро выбежать, но когда он начнётся, будет уже поздно, и вы обожжётесь», — заключает Уивер.

0
187 комментариев
Написать комментарий...
Yuri K

Зачем тянуть этот мусор? человек с "понтовым статусом" доктора компьютерных наук - разбирается в крипте на уровне школьника. Все аргументы звучат уже 10 лет и в каждом вранье или манипуляция:

Самый простой - пропускная способность биткоина 3-7 операций в секунду поэтому им нельзя платить.
1) В одной транзе биткоина может быть несколько тысяч переводов - так что брехня.
2) Есть надстройка - лайтнинг, которая работает давно, и увеличивает пропускную способность более, чем в тысячи или даже миллионы раз. Она уже давно работает и количество нод, которые поддерживают его больше 20 тысяч.
3) Никто не собирается платить биткоином за кофе - это разные вещи, никто золотом за кофе не платит, оно еще хуже с точки зрения транзакций(носить золотые монетки), но никто его минусом это не считает, просто другая область применения.
4) Скорость транзакций визы и прочего - огромный миф, вам быстро лишь блокируют средства, а не переводят, а клиринг происходит раз в день, следуя логике, которой обсуждают биткоин, то пропускная способность визы - 1 большая транзакция в сутки, в конце банковского дня еще с перерывом на выходные.

По остальным аргументам можно еще по списку написать, просто лень.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Cato

Каждый раз сталкиваюсь что биткоин сравнивают с золотом. Это совершено некорректно.

Почему?

Золото помимо инвестиционной составляющей имеет физическую ценность. А именно используется в производстве, украшениях его можно потрогать. Сравнение крипты и золота это манипуляция, а именно "ошибка атрибуции" когда сравнение идет лишь по сегменту целого.

Например, это как сравнивать гранат и стеклянный шар. Они оба круглые? Значит они одинаковые.

Биткоин это не золото и никогда не будет его заменой.

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Andrey Dedikov

1. Не брехня. Генерируется 1 блок в 10 минут. Максимальный размер блока - до 4мб. Даже если предположить, что в него включена максимально огромная p2wpkh транзакция с одним входом и максимальным количеством выходов по 32 кб каждый, влом считать весь оверхед, ни о каких тысячах речь не идёт. Реально таких транзакций не бывает и мы видим 7 tps.
2. Если почитать о LN чуть больше, чем фразу "миллионы транзакций в секунду", становится понятно, что он пиздец кривое решение для масштабирования биткоина для наиболее частых юзкейсов.

3, 4 - лол.

И каждый криптобро считает себя умнее phd что в cs, что в области финансов 😆

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
From Siberia to London

Чел изучал астрофизику, потом защитил PhD по железячной теме, потом решил что попёрла тема с угрозами в Интернете - и вот её как раз на его век хватит на хлебушек с маслом
Вот откуда этот алармизм и всёпропальство.

Nicholas Weaver received a B.A. in Astrophysics and Computer Science in 1995, and a Ph.D. in Computer Science in 2003 both from the University of California at Berkeley. Although his dissertation was on novel FPGA architectures, he also was highly interested in Computer Security, including postulating the possibility of very fast computer worms in 2001.
In 2003, he joined ICSI, first as a postdoc and then as a staff researcher. My primary research focus is on network security, notably worms, botnets, and other internet-scale attacks, and network measurement.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Кузьмин

Вот вот, кто хоть раз выписку со счета запрашивал, знает что платежи запаздывают на несколько дней)

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
По остальным аргументам можно еще по списку написать, просто лень.

я бы тоже так написал, если бы нечего было сказать )
1. всё равно это ОЧЕНЬ мало для того, чтобы быть современным платёжным средством
2. вот и получается, что надо пожертвовать надёжностью и анонимностью, чтобы приблизиться к скорости обычных платежей. и зачем тогда городить этот огород?
3. т.е. биткоин это не средство платежа? тогда что?
4. какая разница, за счёт чего обеспечена скорость для потребителя? Для него важно, что он нажал кнопку и деньги ушли и, что самое важное, сразу появились у другого, который тоже нажал кнопку и так далее

Ответить
Развернуть ветку
Павел .

Особенно забавно остальные доводы о том что децентролизациия и крипта это в принципе плохо звучат именно сейчас. Когда оказалось что с виртуальным долларом в виде usdt можно сделать больше чем с настоящим на банковском счету. Данный кейс конечно только в РФ, но есть и другие (привет иностранным резидентам которые инвестировали в российский фондовый рынок).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

А вот с помощью лайтнинга можно будет за кофе биткоином платить?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ilja V

Деньги с карты одной страны на карту в другой стране приходят примерно за 10 секунд сейчас

Ответить
Развернуть ветку
Александр Д.

Чувак не понимает как работает крипта и как работает блокчейн. Это тот самый случай, когда будучи блестящим специалистом в своей узкой отрасли, человек ни бельмеса не смыслит в другой теме, о которой взялся судить. Статья пойдет для хомяков, чтоб отпугнуть от крипты (в которой кинут криптомошенники) и понести денежки в обычные банки (где не кинут, ага).

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Реутов

А потом этим хомячкам переведут 200$ на Тинькофф

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Т.

Непонятно зачем вообще слушать на тему крипты профессоров-теоретиков.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Копните глубже

Виталику Бутерину пусть в лицо это скажет, ага

Ответить
Развернуть ветку
Alex Gurulli

Крипточелы, вы когда в грудь себя кулачком бить будете, приговаривая - "да я вам сейчас покажу/докажу, крипта это круто", о здоровье грудной клетки подумайте.

Ответить
Развернуть ветку
Rafa Ramazanov

Никому ничего не нужно доказывать тем более в стиле гориллы, каждый видит по своему, крипта как инвестиционный инструмент давно доказал что это круто обойдя в несколько десятков процентов фондовый рынок, драг металлы и т.д

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Nick Nick

лол, может, все будут о своём здоровье беспокоиться? Крипту закапывают с первого дня существования, а потом как российские банки и ЦБ занялись хернёй, так сразу "дак выводите в UST, в чём проблема?". И вот ироничные ребята, кто поумнее, прячут скепсис поглубже и бегут менять, и всё у них хорошо (если хватило ума пользоваться децентрализованными решениями).
А хранить крипту никто не заставляет, она нужна в первую очередь для транзакций.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Кузьмин

Прочитал «криптопчёлы».
Которые видимо делают крипто-мёд)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Киприан Лейн

Мда, это "доктор компьютерных наук" (на самом деле PhD - это к.т.н., а не доктор), даже не шарит, что суть блокчейна не просто в хранении истории, а в распределнном хранении, что сильно осложняет фальсификацию.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Ph.D - это, как раз, доктор. А кандидат - это некий странный рудимент российской системы образования.

Ответить
Развернуть ветку
Спаситель России

Если все ноды эфира работают исключительно на серверах одного из двух провайдеров, он всё ещё «децентрализован?». Спорим, что любой копроэнтузиаст, вроде тебя, пользуется своими говнотокенами через апи централизованных кошельков, а не установленную у него ноду?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Alex Gurulli

Тег грамотный у статьи "мошенничество" ;)

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

хм, а ничего, что фондовый рынок потерял за последние месяцы 2-3 триллиона? экономика США это в принципе схема Понци с госдолгом 30 триллионов
ну и пускай он попробует сейчас что-нибудь через PayPal отправить из России

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Marat Khaziev

Как это мило 🥰 читать такие высказывания. И очень интересные комментарии. Жаль нет возможности сделать перекрестное сравнение тех кто поддерживает необходимость смерти крипты и в соседних топиках плачется, что его Тиньков денег лишил. Эх, а было бы интересно. 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Иван Крючков
В традиционных финансовых сервисах тем временем «всё электронное должно быть обратимо хотя бы в течение короткого срока», отмечает Уивер. Чтобы можно было отозвать транзакцию, если добавил к сумме лишний ноль. Или вернуть деньги, если счётом завладели мошенники.

В традиционных системах тоже нет возможности откатить транзакцию, есть компенсаторная транзакция, которая вернёт в начальное состояние. Но просто откатить транзакцию - нет возможности, особенно, если транзакция происходит между несколькими системами.
Вы можете не проводить транзакцию, отложить ее, с возможностью отмены, при этом сделав вид, что транзакция прошла. Но вы не можете просто написать -50 000, потом стереть, это должно быть две записи -50 000, +50 000, иначе консистетность нарушится.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Осипов

ну хорошо, формально транзакция не откатывается, а создается вторая, откатывающая.

как это противоречит написанному в посте? в крипте нет ни варианта откатить, ни создать вторую, откатывающую.

если я заплатил человеку в крипте, а он отменил свой платёж в фиате — я не смогу откатить свой в крипте.

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Mustapha Mond

Классическая апелляция к авторитету: «1,5 тыщи специалистов», «доктор компуктерных наук».

Представьте себе, но у истоков ВИЧ-диссидентства, к примеру, тоже стояли люди с дипломами и научными степенями, и в 80-ых они публиковались в научных рецензируемых журналах.

Ответить
Развернуть ветку
Забор крови

Если из общественных процессов вырезать состязательную компоненту, то при полном отсутствии противовесов очень легко скатиться до рабовладельческого общества с гекатомбами в честь дохлого тирана.
Разумеется, критический взгляд необходим, но не такого качества, как преподнесено в статье.

Ответить
Развернуть ветку
Rafa Ramazanov

Если мне захочется азарта, я съезжу в Вегас. Там хотя бы еда вкусная.

Что за бред ? Что мне мешает со вкусной едой на балконе с видом на море есть и смотреть на куплены в 13, 15, 22 году крипты ? 🤷🏼‍♂️
Или этот чел предлагает сливать в казино бало ? Где вообще связь, казино и инвестиции

Ответить
Развернуть ветку
Маркетолог

Как можно мошенников (а в крипте ток такие) называть инвесторами))) это уровень 1хбет, любого казино. Просто интересно, а какое у вас образование и кем вы работаете? Пишу и заранее понимаю ответ

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Demyan Belyakov

Я капитаном Оч. поработаю вслух. Вся эта ваша крипта бесит власть и гражданских потому что те не могут контролировать ее. Не по их правилам и власти даже не очень понимают как оно работает. Запретить и не пущать вполне логично для них. Но есть трудности с запретом. Крипта живет по другим законам и типа темной материи не взаимодействует с барионной) Даже если все государства сейчас дружно запретят криптовалюты - это будет так же эффективно как запретить радиоволны. Некому постановление суда отправить.
В этом и залог системного интереса людей, но не граждан, к платежному средству не подконтрольному ни фрс и фридманам ни фсб. Если олды, помнящие Дюну-2 на 286-м типа меня, вынуждены заводить холодные кошельки, то я вижу как из неведомой фигни появляется инструмент для работы.

Мы как то забыли что были времена, когда факт покупки сдобной булки оставался вашей с кассиршей тайной навеки. И помешать этой сделке не могли ни учителя ни родители и сам господь.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дьячков

Эт вы правы. Контролировать нельзя, посадить некого, когда пирамида свалится и сотни твоих граждан начнут готовиться к эпичному прыжку с табуретки со словами: "почему нас не предупредили" и "верните из бюджета мои потери"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Петров

Про экологию эксперт не добавил, что биткойн больше Швейцарии энергии жгет, охуенные инновации

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lazarev

А как с потреблением электричества для производства оружия?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Лев Сулейманов

Пора откупать биток, когда везде пишут что он умер, значит нащупали дно

Ответить
Развернуть ветку
Neliop66 P

Лучше купить настоящие биткоины, если начнёте углубляться, то откроете много нового для себя , читайте ниже мой комментарий и можете сами все проанализировать

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Грамов

"Взять хотя бы токен UST, который в апреле 2022 года стоил $119, а в мае обвалился до $0,4." Говорит разбирается в материале, только коин UST не стоил 119$, это был коин Luna. Да и не мог он только стоить в принципе, являясь стейбл коином с привязкой к доллару.

Ответить
Развернуть ветку
AKA

Кринж: вас соскамили на PayPal, но плохая крипта, потому что сделки необратимы.

С ответственностью заявляю звиздит докторишка. Еда в Вегасе говно. Половина буфетов закрылась, а в те что выжили после пандемии урезали ассортимент ни тебе нормальных морепродуктов, ни тебе деликатесов, - столовская еда по оверпрайсу.

Ответить
Развернуть ветку
AKA

Наличкой вообще ВСЕ преступники, наркодиллеры и террористы пользуются. 😨

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Speransky

Попробуйте $1М перевести за границу или отправить переводом другу или партнеру. Сразу поймёте зачем нужен биткоин.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Парамонов

Этот компьютерный паук мнение своё выразил, хорошо, не возбраняется, даже прекрасно, для освещения разных точек зрения, но куда он лезет с советами своими дырявыми, кто его об этом просит, высказался и хлопнул забралом, если по делу сказал, прислушаются, если нет, то и сиди дальше занимайся своими компетенциями, в политику что ли жало нацелил?

Ответить
Развернуть ветку
eugene

Ученый , калач копченый

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

У чела в Твиттере указаны местоимения. Мнение аннулировано.

Ответить
Развернуть ветку
vc.ru

Аккаунт в Твитере это в принципе позорное клеймо как по мне

Ответить
Развернуть ветку
El Duro

Лол. Кстати, хороший индикатор адекватности

Ответить
Развернуть ветку
Маркетолог

Крипта как денежная единица должна быть запрещена везде. В целом ток днище страны её поддерживают.

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Krainik

С такими рассуждениями и Россия должна быть запрещена везде. Её ж только ираны и талисманы поддерживают

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Павел

Давайте взглянем на список из стадевяноста стран и скажем, каких стран больше, днищенских или развитых?
Сразу ответ - развитых стран процентов пять, не больше, они скорее исключение из нормы и опираться на их мнение не стоит

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
AKA

Вот Сижу и думаю, как мне поможет PayPal Venmo или Zelle в переводах от моего бизнес партнера из РФ

Ответить
Развернуть ветку
Non Existence

Может палка собралась возвращаться на рынок. А эта статья написана для пиара.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
AKA

Жидкостные ракетные двигатели не инновация, шумиха вокруг Spacex не оправдана, зря большинство инвесторов мира ждут ее публичности. А Starlink вообще курам на смех.

Ответить
Развернуть ветку
Non Existence

Криптовалюта - очень хорошая система транспортировки денег. Но как и любой другой контейнер она может стать порожняком. Является ли это поводом для того, чтобы её выбросить ?

Ответить
Развернуть ветку
Dan

Крипта просто абсорбировала излишне напечатанную денежную массу. Если вдруг ФЕД одумается и прекратит заниматься фискальным безумием возьмется за серьезное ужесточение ДКП, крипта помрет сама собой.

Ответить
Развернуть ветку
Ddd

возьмется за серьезное ужесточение ДКП - этого никогда не случится
слишком много долгов сейчас, это уже необратимо

Ответить
Развернуть ветку
Пит Подлый

PhD-дед опоздал с нотациями лет на 7, когда был только биток. Современные сети решили все озвученные проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Islam Ibakaev

Давайте предположим,что все криптовалюты неожиданно исчезнут. Будет ли это негативом для общества? И, если да, то почему вы так считаете?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Lazarev

Представьте, если в один момент исчезнут все бананы. Будет ли это негативом для общества? И, если да, то почему вы так считаете?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
MedievalRain

Давайте предположим,что все комментаторы на VC неожиданно исчезнут.
Будет ли это негативом для общества? И, если да, то почему вы так считаете?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexandr Svetlov

Все денежные системы задуманы их организаторами для их собственного обогащения за счет всех остальных участников. Поэтому вопрос не в том, кинут или нет, а только в том, когда именно кинут. Это относится и к крипте, и к банкам, и к бумажным деньгам.
Кому интересно, поищите в википедии, рубль в России с 1917 года до сегодняшнего дня обесценился в миллиард!!! раз.

Ответить
Развернуть ветку
Vad Nilov

Ну наконец-то адекваты подтянулись в чат.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Петров

Статья-детектор

Ответить
Развернуть ветку
whatAboutThis

Как же бесит когда люди которые в своё время так же находились в андеграунде(интернет, доткомы) гонят бочку на новые индустрии которые наверняка станут чём-то очень большим.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Sayapin

Пока в крипту будут использовать картели для перевода своей прибыли, биток будет жить. Слишком много нелегального в нем.

Ответить
Развернуть ветку
vc.ru

Там и легальных денег уже очень много толстосумы западные (и не только) засунули. Так что запретов никаких не будет и скама тоже

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Visoky

Прослушайте всё правду о проводоном и шорокополосном радиовещании...
1 Радиовещание — плохой способ распространения информации. Для мира, где информаия распространяется через традиционные газеты
производство радиоприёмников, а в особеннсти радиопередатчиков сопрежено с огромными затратами!
2 Передача данных на расстояние — не прорыв
Голубиная почта существует столетиями.
3 Волновые приём и преедача звука - не инновация!
Сэр Оливер Джозеф Лодж делал опыты с когеррером ещё в прошлом веке! Все компоненты ралиоприёмников и радипередатчиков избретены давно! ТАк в чём же тут инновация!?
4 Вечание голосом — это недостаток
Нужно непрерывно случать сообщения чтобы сувоить информацию.
Можно пропустить важное. Газета гораздо удобнее!
5 Радио — инструмент злоумышленников
Ну тут даже обяъснять не надо. Любой может собрать передатчик и транслировать недостоверную информацию.
6 Инвестировать в радио — вкладываться в пирамиду
старые добрые газеты! вот всё что нам надо.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Иванов

Если обуздать волатильность криптовалют и адаптировать их к уплате налогов то возможно они смогут быть более дешевой альтернативой банкам - вроде бы комиссии в биткоине ниже.
По поводу необратимости транзакций - если отрасль регулируется то ошибочные транзакции можно будет отменять, еще существуют смарт контракты.
Но на данный момент крипта это и правда рулетка, потому что ее ценность стоит только на вере последователей)

Ответить
Развернуть ветку
Neliop66 P

Все верно ! Только к крипте можно относиться не как к сбережению, а как утилите, но btc и эфир сложно таким считать из-за стоимости транзакции , а все остальное это копия первоначальной идеи.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дьячков

Я ради интереса спрашиваю: если мне допустим надо 10000 баксов перевести другу. Вот они у меня пачка налички есть, то какого размера пачка наличных будет у моего друга в США или Кыргызстане?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Shestopalov

Блять, не UST, а LUNA

Ответить
Развернуть ветку
Nickolay Demidov

FUD — тактика психологической манипуляции, применяемая в маркетинге и пропаганде вообще, заключающаяся в подаче сведений о чем-либо таким образом, чтобы посеять у аудитории неуверенность и сомнение в его качествах и таким образом вызвать страх..

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Ефимов
А ещё в секунду сеть может обрабатывать всего от трёх до семи транзакций с биткоином. «И народ всерьёз полагает, что эта технология — отличное платёжное средство, которое поможет тем, у кого даже банковского счёта нет», — сетует автор.

ну дальше не читал, понятно что поверхностный взгляд

Ответить
Развернуть ветку
Elon Foster

Этот доктор вообще походу не вкурсе крипты))

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Pomeschenko

эээ, надо быть кандидатом наук что бы всё это понять?! я думал, что все это знают, но в крипты какие-то особые плюшки, перекрывающие негатив...

и лишний повод вспомнить о глупости политиков. их всегда надо контролировать

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov

Прочитав что крипта ничего не предлагает рынку платежей так как есть paypal- взоржал малька.
Профессор походу с своей кафедры в мир никуда не ходит.
Ему как раз реально без разницы что пейпал что крипта. Это как у страусов: если я никого не вижу, то и меня никто не видит!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Николаевич

Не могут регулировать рынок, вот некоторые и бесятся

Ответить
Развернуть ветку
Slava Reznor

Меня всегда прикалывала история про Этериум, когда в результата ошибки протокола ДАО и какого-то мега-скама команда Этереиума (жирным) приняла решение откатить историю блокчейна и спокойно это сделали (децентрализованность, my ass)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Афонин

Всем кто несёт подобный бред можно задать один простой вопрос:
Каким образом кроме комнаты можно перевести абсолютно любую сумму в абсолютно любую точку мира в течении 10 минут)

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Карманов

Достоинство крипты именно в том заключается, что платёжные системы и регуляторы не могут её у тебя заморозить и отобрать одним нажатием кнопки. Крипта - цифровой аналог наличных.
Это очень ярко видно сейчас, когда эмигранты, которым надо перевести деньги из России за границу, делают это именно в крипте.

Ответить
Развернуть ветку
Ilja V

Я работаю в одном из крупнейших банков Скандинавии занимаюсь разработкой хранилищ данных и интеллектуальными системами поддержки принятия решений и могу заверить всех ярых последователей крипты что ни о какой "революции" речи не идет. Мы не рассматриваем крипту и не делаем и не собираемся делать никакого изменения в как то для хранения/транзакций и прочих операций с криптой. Об этом даже речи не идет на будущее. Неужели вы думаете что мировые финансовые институты существующие веками так просто отдадут власть? Крипта выгодна только для темных сделок и именно поэтому ее не запрещают совсем уж до конца потому что коррупция и темные движения денег есть в каждой стране, а с криптой это удобно. Но повторюсь ни о какой революции в фин техе речи не идет

Ответить
Развернуть ветку
Neliop66 P

Почему никому не приходит мысль, что имея контроль за massmedia и имея деньги можно уничтожить биткоин. Он изначально был предусмотрен для масштабирования , а 1 сатоши позволяет записать 2байта информации на блокчейн ,майнеры основную прибыль получают от объёма блока,а не от награды . В 2017 Bitcoin форкнули и внушили благодаря СМИ и манипуляцией с ценой, что BTC является биткоином , но он ,точно перестал подходить под whitepaper , отделившийся же bitcoin cash sv имеет такие преимущества, что все остальные блокчейны просто не имеют смысла ,тк и смарт контракты и всякие NFT можно делать и на первоначальном варианте протокола биткоин + SPV(simplified payment verification- вы можете скачать только заголовки блоков и этого будет достаточно, чтобы принять платеж p2p без интернета ).Сейчас при стоимости транзакции ниже 0.0006 usd объем блока достигает 4гб.Для игры или проекта на блокчейне наверное самое выгодное решение ? Если сми затрагивают эту тему, то скорее как пытаются посчитать скамом или обвинить Крейг Райта в том, что он хочет надурить кого-то. Но поверьте намного проще создать свой коин, чем использовать цепочку биткоина для своего проекта ,те все кто купил btc до 2018 имеют столько же bsv . Посмотрите проекты , их уже сотни ,но например twetch, haste arcade , fyx gaming ,tdxp app, memo.sv, handcash.
Протокол биткоина изменили ? Segwit добавили ? Btc - ты не bitcoin, пошёл на.)

Ответить
Развернуть ветку
Neliop66 P

зачем это сделали ? Видимо, чтобы уничтожить идею глобального блокчейна,который все могут использовать не как btc для пересылки монеток ,а в более глобальном понимании, тот же цифровой рубль можно сделать внутри биткоина .

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

У BSV нет никакого будущего, потому что за ним стоит Райт, который зявляет, что он Сатоши Накамото, но пруфов до сих пор не предоставил.

Да и на саму сеть время от времени совершались успешные атаки, тогда как BTC стоит как стена.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Читать все 187 комментариев
null